09/10/30 13:59
＞「修理に出す」という行為を怠り、壊れたま
＞ まのブレーキを放置したまま、その車を人に貸すことは、責任を問われないと考えますか？
＞ 安全に乗れないのなら人に貸さない事が求められますよね？安全に過ごせないならば場所も
＞ 人に貸すべきではありませんよ。
間違っています。借りる側が壊れたことを認識した上で貸す場合には責任を問われません。
「瑕疵の無い車を貸す」という前提があるから、そうでないことをしてはいけないという義務が生じるのです。
徹夜組は自己がどういう状況におかれるかわかった上で会場に来て、列に並ばされています。
＞：カタログ購入を義務付けていないので入場とカタログは対価関係に立たない←無料で読める
＞ オンラインカタログなどを用意せず、実質的に購入せざるを得ない状況にしている実態を直
＞ 視すれば、さような主張は意味をなさないでしょう。
カタログを持たないで入場している人が多数いることを考えると、貴方の主張こそが事実誤認ですね。
＞>>672：行事との関連性をどこまで言えるか怪しい←その主張が通用するならばそもそも収容す
＞ る必要すらありませんし、徹夜参加者が破損した器物を弁償する必要も同様でしょうに。
また「どこまでも責任を取るべき論」ですか。場所、時間的な範囲はどこまでと考えるのですか？
＞：駐車場に並べることで密集を避けて安全を確保している←列圧縮を知らないのですか？
列圧縮も安全確保の方法の一つですが。何を言いたいのかわかりません。
貴方が整理券なり予約制度をプッシュするときにいつもいっている
「不便だからといってより酷い状態を放置する理由にならない」というのは詭弁ですか？