09/10/05 11:07
>>993 ：電話で確認したのは同一人物
：対応が違った
→質問内容によるものでしょう。徘徊の推奨をするはずも無く、
徘徊行為が好ましいかどうかと聞かれれば好ましくないと答えて当然です。
>>994 ：徘徊を対処でなくたむろしてることを対処と言われてるﾀﾞﾛｶﾞ？、って言葉遊び？
→日本は法治国家であり、権限の執行は法に準拠します。
注意が、道交法上の事由(交通の安全と円滑)による執行であれば、左様な(占用許可
による)対処が妥当であり相当です。それが部分的な成分に過ぎず、防犯目的の「協
力要請」であれば、前述の方法を提案申し上げます。
996:カタログ片手に名無しさん
09/10/05 11:16
>>995
それは徘徊はいいって警察は言ってるってことなのか？
997:コロッケ五円の助 ◆zeaPbC6kd6
09/10/05 11:40
>>996 ：徘徊を警察は許可するのか
→禁止する権限があれば、合法な範囲で執行されることでしょう。
私は不勉強なためか、該当する法令を存じ上げませんが。
占用許可に関しても、警察は法の番人であり、合法な申請であれば
基本的に許可します。違法な行為には厳しく対処しますが、合法な範囲では
相手が誰であろうと法に則り保護します。好ましくないというだけで排斥はできず、
相手が合法的でありさえすれば、(たとえば共産主義者すら機動隊が〔右翼団体から〕
保護せざるをえませんし、現に保護しています〈赤旗まつり〉)
懐柔策により事態を穏便に解消することも可能でしょうし、
強硬な声明も、徹夜行為を抑制する上では有益でしょう。
しかし、本当に治安維持を重視するのであれば、闇雲に徹夜を解消するのではなく
「私利私欲のためにはルール違反も厭わない犯罪者予備群」としての徹夜組に着目し
その任意同行や補導や公務執行妨害による逮捕などにより、彼らを連行し、リスト化
し情報を得る事こそ、治安維持に繋がるのではないでしょうか。
当局に個人情報が把握され、指紋まで採集されていれば、犯罪を自粛する心理的な
障壁が形成されることでしょう。そのためにも、むしろ収容しない事を準備会に要請
されたほうがよろしいのではないでしょうか。連行と調査は骨が折れますが、その価
値はあるのではないかと個人的には考えます。
998:カタログ片手に名無しさん
09/10/05 11:46
いよいよ真剣に削除依頼&規制依頼すべきレベルだと思うのだがどうだろうか。
999:カタログ片手に名無しさん
09/10/05 11:46
>>997
聞いてるのは警察が許可してるかではない。
あの電話の内容は徘徊はいいって警察は言ってるってことなのか？
って聞いてるんだよ
1000:コロッケ五円の助 ◆zeaPbC6kd6
09/10/05 11:47
1000なら徹夜組大量検挙
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。