08/03/27 00:31:57
>>ブリーフケースに著作権権利者であることの明示もなく、動画にも明示が
>>なければ著作者としての権利はないとの指摘。
これ指摘したのは第三者？だったら、主語いれんとわけわかんなくなる。
>>本当に784に支払わせていたのなら恐喝になるのでは？
784=587だから、そもそもそれはねーよｗｗｗｗ
08/03/27 00:31:57
>>ブリーフケースに著作権権利者であることの明示もなく、動画にも明示が
>>なければ著作者としての権利はないとの指摘。
これ指摘したのは第三者？だったら、主語いれんとわけわかんなくなる。
>>本当に784に支払わせていたのなら恐喝になるのでは？
784=587だから、そもそもそれはねーよｗｗｗｗ