08/04/05 12:27:38 10ExlcPK
んー、私の事を馬鹿呼ばわりするオマヌケさんがいますね。困ったモンです。
でも、血の気が多い人がいるという事実を否定する必要はないわけなので、そういう彼の存在もまた良いでしょう。
人を集めてデモをするというなら、それぞれの人の意見の最大公約数を考えて行動しないとね。
つまり、一番基本的な部分を確実に押さえることです。
全ての人の意見を全て取り入れていたら発散しちゃうし、
場合によっては、集まった人同士の間で枝葉の議論に関して対立して内紛状態にり、
重要な部分を成し遂げる事が出来なくなってしまう事も考えられるからね。
集まったそれぞれの人が勝手に行動するのは許容するにしても、
主催者側はあくまで「最大公約数」として基本的な部分のみを主張する方向の方が良いと思います。
中国のウソに関しては、中国が「はい、ウソつきました。」って言った事はないわけです。
第三者が「ほらこの写真見てみろ！中国が言っている事はウソばかりだ」と言ったことは多々あると思うけど、
それに対して中国は「その通りです。ウソでした。」って言った事はないと思うけど？
たいてい「その時は情報が錯綜していたので間違った報道がなされたことはあったかも」とか、
「そこに証拠として存在しているものは、証拠でも何でもなく、誰かが捏造したものだ」とか、
全部それ式でしょう。
パンチェンラマはね、勿論問題だけれども、
問題点は「パンチェンラマ」ですか？それとも「６歳の子供すら拘束」ですか？
私は後者の方が一般感情に訴えやすいと思うわけです。
「実はその子供はパンチェンラマで、つまりは宗教弾圧の一部です」って事だよね。
勿論それは問題です。
まーどーしても「パンチェンラマ」という名前を出したいなら好きにすればいいんだけど、
「パンチェンラマを返せ」じゃなくて「パンチェンラマを返してあげろ」でしょ。
つまり日本人としては「我々のパンチェンラマ」ではなく「彼らのパンチェンラマ」だから。
まー、オマヌケおこちゃまに対して、こんな話をしても理解しないでしょうね。
でもとりあえず、オマヌケおこちゃまも、デモに参加してみたら？