08/07/10 09:46:41 8C1k5Diy
>>44
君にだけは言いたいことがある
＞自然食に未知なる有効成分がある可能性と同じくらい、自然食に未知なる有＞害成分がある可能性も有るよ。
＞自然食の既知の成分ですら、たまに副作用が見つかるだろ｡イソフラボンと＞かな。
＞てことは、有効成分も有害成分も何が入ってるか大体分かってるサプリは一＞定の意味は有るってことだぜ。つまりおまえの論理は取りも直さずサプリを＞使う理由なんだ。
まぁ、確立論をとりだせば結論はでないが、確かに科学では解明できないものが多すぎる
ただ、人工的に作られた科学合成サプリは、所詮人間が分析できた既知の成分の範囲ないの作業で作られた物体
自然食は人間が計算できない程膨大な範囲の物体
確かに、良くも悪くも未知な部分は自然食が多いかもしれない
だが長年の経験で自然食の安全性は誰でも体験として立証できている
しかし、サプリに関しては、歴史もなく安全性も体験しているものは存在しない
つまり、自然食は長い歴史の上で体験として未知の有害成分の脅威はさほど無いといえる(机上の空論より体験は何よりの根拠）
サプリは歴史が無い上に健康であるという体験が選れないため未知の有害成分の脅威はしばらく何十年間は残ることになる（机上の空論では根拠なし、やはり体験である）
結論としては、人体への未知なる有害性はサプリが可能性が高く、人体への未知なる有効性は自然食が可能性が高い