07/09/23 16:06:40 yHKQukEx
>>748
車の免許は、取得すれば免許条件の範囲内で、自由に車を運転できる。
対して、銃砲の所持許可は特定の個人と特定の銃の組み合わせにおいて
許可されるもので、たとえ所持許可を取得した人間でも、自由に銃を
購入はおろか、他人の銃に触れることも許されない。
新しい銃が欲しければ、また所持許可申請を行う必要がある。
あくまで個々の銃においての許可なので、車のような一般的な意味での
免許とはまるで違う。だから免許という言葉は使わない。
辞書上での免許と許可の意味を論じること自体、無意味だって言ってるのに…。
751:名無しの与一
07/09/23 17:02:54 my89hfdS
免許と許可は意味合いが違うので、事実、行政で使い分けてますよね。
免許： 免許可の略。許可を免れること。つまり許可を取らずに済まされることで、通常は人に与えられる資格。
許可： 行為等を許すこと。通常は人に与えるのでなく、その行為自体に与える許しのこと。
だから、運転免許は、その人が運転する行為自体に許可を取らなくても済まされる資格のこと。
（もし運転許可だったら、運転行為する毎に許可申請が必要になったかも。）
銃所持許可は、当該銃について所持する行為自体を許されること。
（もし銃所持免許だったら、その免許を持っている人は、銃を自由に売買して所持できたかも。）
という違いがあります。
752:名無しの与一
07/09/23 19:33:00 bciSJVlK
まだ 馬鹿を相手にしてるの？
753:名無しの与一
07/09/24 16:09:12 3huVjkH2
毎年この時期になると沸く馬鹿だろうね
スルーが一番
754:名無しの与一
07/09/25 09:56:41 nQ86Z+KI
免許と許可の区別もつかない馬鹿は、反論無いとこみると、やっと論破されたらしいな。
755:名無しの与一
07/10/01 00:26:22 Y5EBdaSz
行政法の勉強をしなおしてこいと単位を落とした夏休み明けの学生が言ってみる
756:名無しの与一
07/10/01 00:32:50 /5OjPt3r
まだ 馬鹿を相手にしてるの？
757:名無しの与一
07/10/01 07:48:05 Ht5ZPV6S
毎年この時期になると沸く馬鹿だろうね
スルーが一番
758:名無しの与一
07/10/05 11:35:34 ULzQ9FoD
免許と許可の区別もつかない馬鹿っているんだね。