07/11/11 13:00:14 EUy4gyGp0
法律と仰るか。訴訟には「訴えの利益」が必要だがそれはさておき…
小島側の主張を通すべく、有力な顧問弁護士に依頼しようと、小島の考える「筋」を訴訟できる
状態に持って行けなければただの飾りだ。
喩えて言えば「東・三瓶むかつくんです」といっても、じゃあ何を要求するの？と言われても
小島はチャンと説明できるのか？自分の「筋」を法的に正しい状態で主張できていないのに？
喩え訴訟を起こされたとしても小島の主張は法的に正当性を持ち得ないということであり
結果弁護士であろうと小島を防衛することはできないというこった。
そうね…できることといえば架空請求ハガキに名前と判子押して返信する、とかじゃない？
「子分が自分の言いつけに背いたんで殴ったら警察沙汰になった。子分が言いつけを守らなかった
からこうなっただけで、自分には罪はないのです」
と言っても裁判所が認定するか？弁護士にしてもそんな訳のわからん裁判しても、自分のキャリアに
傷が付くだけだからいやがるよ。