07/07/05 16:49:30
あと、太陽が背中にあっても、日光が反射して見づらいことがないのがいいね
824:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 17:12:16
>>822
逆だって。明るくないけど、極小光源だから眩しいの。
眩しさ(=輝度)は距離が変わっても同じだから遠くからでも見える。
825:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 20:16:33
>>710
これに換装したヒトいる？
826:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 20:44:00
ダイナモライト用に使用できるLED電球で、口金がpush fitタイプの奴は
作ってもらえるのか質問したところ、下記のような返事をもらいました。
> なるほど。
> こういう形の自転車用電球もあるのですね。
> 今はちょっと込み合っていますが、
> もう少ししたら時間が取れると思うので、製作してみたいと思います。
827:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 20:56:41 YA8K546o
「白熱電球には、製造段階で寿命が設定されている」という陰謀説は、
長年にわたって語り継がれてきた。この説の続きは、もし永久寿命の電球が
発明されたなら、電球業界は最後の1個を売り払って事業から撤退するだろう、
というものだ。
環境への関心が高まったおかげで、寿命の長い電球は今や現実となった。
英Ceravision社が開発した『Continuum 2.4』は、理論上永遠の寿命を持つ。
マイクロ波を放出する部分が、「電球」の中の気体を物理的な接触なしに
活性化させ、50％のエネルギー効率を達成する。
これに対し、蛍光灯のエネルギー効率は15％で、
白熱電球のエネルギー効率はわずか5％だ。
ほぼ点光源のライトであるContinuum 2.4は、LED(発光ダイオード)よりも
はるかに明るく、テレビやプロジェクターでの利用に最適だ。水銀を含まず、
可動部分もなく、既存の製造工程を転用できるので、環境に優しく長持ちする
製品であり、時間とともに価格も非常に安くなるだろうという。
この製品は、未来のスーパーランプとなるかもしれない。
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
※画像：英企業が開発した「永久寿命の電球」
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
828:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 20:58:40
>>827
すげー！すげーよこれ！
829:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 21:10:39
放熱フィンがあって、電気食いそうだな。
830:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 21:29:05
>>829
LEDでさえ蛍光灯よりも効率悪いわけだが。
831:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 21:33:36
ざっと原文読んでみたが、マイクロ波で金属原子を励起させるメタルハライドランプの一種みたいだな。
832:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 21:35:42
なんかエッチな匂いとか出しそう
833:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 21:37:49
金属原子が励起するまえにダイナモ給電する足が痙攣しそうだ。
834:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 22:00:16
キャットアイEL130って
ニッケル水素電池を使用できますか?
835:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 22:01:22
うん
836:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 22:13:23
>>710
すげええぇぇぇぇっぇぇぇぇっぇ。
本当に、ここまで明るいのか？(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
837:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 22:59:57
はぁ…
その電球代で変えるライトの方が遙かに明るいのは周知の事実だよ。
838:ツール・ド・名無しさん
07/07/05 23:48:18
L1Dは実質60lmくらいだからいいせんいっテル
839:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 10:12:10
＞電源電圧 AC6～12V / DC6～12V （降圧型DC-DCコンバータ搭載）
＞消費電力 DC6V時で約110mA（従来の自転車用フィラメント球の1/6）
＞ DC12V時で約70mA（自転車の速度が上がるほど、負荷が軽くなります。）
＞全光束 50～60lm（従来の自転車用フィラメント球の1.5～2倍）
＞価格: 2,980円
バルブだけでDXでUltraFireのC2買うよりちょっと高いくらいか。需要あるの？
840:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 14:37:28
世の中にダイナモをつけた自転車が何台あって
そのなかでもっと明るくしたいとかペダルが重いと思っている人間がどのくらいいるか想像してみると
潜在的な需要は相当なものと思われる
841:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 14:53:08
宣伝しだいだな、俺は量産でもして2000円切ればすぐにでも買うよ
842:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 14:55:34
新車はブロックダイナモ禁止にしてハブダイナモオンリーにすればいいのに
843:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 14:56:02
まあ一般人はチャリにめんどくさい懐中電灯なんざつけないからな
844:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 15:00:29
ハブダイナモに使えればさらに光量アップ
ちょっと欲しいかも
845:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 15:59:43
一般人はブロックダイナモのライトの明るさなんて気にしない。
846:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 18:19:27
車や歩行者から自転車が接近してくるのがわかるようにするために点けるわけだしな
明るいに越したこと無いけど
847:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 18:38:33
俺は河川敷サイクリングロードのような真の闇の中を30km/hオーバーで走るために前照灯付けてる。
他から見えりゃいいなんて、思想の低い法律未満の屑ライト付けてるやつの言い訳にすぎん。
848:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 18:53:22
>真の闇の中
ゴメン、なんかワロタ
849:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 19:01:41
>>847
オマエがクズだってことだけはよく分かったよ自転車キチガイ君
850:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 19:04:23
真の闇の中を30km/hオーバーで走るバカは自爆事故で死んで貰いたいですね
851:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 19:16:49
いや彼はいい眼を持っているぞ
俺は最後のセリフに気を感じた…
シャイニン何とか！という必殺技がありそうなので要警戒だ
852:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 19:23:00
ムーーーン・・・シャイーン！
853:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 19:59:08
星や月の光である程度見えるぜ。
854:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 20:03:00
月はともかく星明かりじゃさすがに厳しいぜ
855:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 20:03:24
>>853
月夜の晩ばかりではないぞ、気をつけろよ
856:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 20:06:05
ライトよりノクトビジョンがオススメ。
人に迷惑かけないからイイヨ～
857:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 20:33:53 Bb46fgP2
NITERIDERのFLIGHT届いた。
今まで使用していたのはCATEYEのHL-EL700RC。（トリポーショット）
田舎で通勤しているんだが、↑でも怖いのでHIDを購入したわけです。
で、トリポーショットと比較してのFLIGHTファーストインプレッションは、
「ちっこい！軽い！」でした。
特にバッテリーは酷い。めちゃくちゃ小さい。しかも軽い。
バッテリーの固定方法はトリポーショットと同様にストラップによるフレームくくりつけ。
ただ、トリポーのボヨンボヨンテープ（2年も使うとくっつかなくなって走行中に落ちたりする）と
違って硬いストラップ。さらにバッテリーそのものにループがあるので代替も使用可能。良い。
ハンドルバーブラケットは、CATEYEに比べたら16倍くらいゴツイ。超しっかり。信頼できそう。
で、ライト本体。トリポーショットよりも若干軽いが結構ずっしりしている。
そして予想以上に小さい。HL-500IIとほぼ同じかそれより小さい。
一番感心したのがケーブルとコネクタ。当然金メッキでシールドもしっかり。
ケーブルはかなり太くしなやかな皮膜で重量感たっぷり。丈夫そうで良い。
で、早速点灯してみた。
（続きを読むには、ヤックルヤックルと書き込んでください）
858:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 20:52:09
【10m先の障害物を照らす】
この要件を満たしているライトのなんと少ないことか。
859:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 20:53:23
>>857
ご苦労。続きはｲﾗﾈ
860:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 20:53:46
セックルセックル
861:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 20:54:49
>>858
今となっては時代遅れになったラクシオンＩＩＩ搭載のVEGAなら、
2Wの点滅モードでも十分にその要件を満たしてるけど
862:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 20:56:29
砲弾系は全滅だな。
法律違反、でも無いよりマシレベル。
863:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 22:06:06 3M5QQmjd
ハブダイナモで、この辺、実際どうでしょうか？
サンヨーの５灯の２００５年モデルをつけてるど、
以前のノーマルのと比べて、それほど明るいとは感じません・・・
URLﾘﾝｸ(auction.woman.excite.co.jp)
864:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 22:09:29
HIDって色が青くてダメ。
ジュラシックパークじゃないんだから。
865:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 22:21:29
>>864
青いだけじゃなく、演色性が悪い気がする
866:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 22:34:00
高演色は効率落ちるんだよなー
867:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 22:40:55
>>858
そうとう暗いといわれるLEDライトでもその条件は満たしているそうだよ
868:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 23:11:35
乾電池で灯る蛍光灯でいいじゃん
869:ツール・ド・名無しさん
07/07/06 23:28:37
実際やって見た上で言ってんのか？
870:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 00:25:48
やったことあるんですか？
871:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 00:30:16
こないだ、ソープでね
872:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 00:38:49
夜這いプレイ？
873:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 18:51:21
>>857
最後の一言で台無し。
買う気が消え失せた。
874:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 19:21:11 PmmnkYCm
セックツセックツ
875:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 19:35:29
>>873
いや、他人にすすめられるような値段じゃないし。
876:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 20:14:53
乾電池で灯る蛍光灯 回りを照らすだけ、遠くは照らさない。
877:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 20:25:15
100均のLEDテールライトが調子いい
軽くて明るい
友達にも買ってあげた
878:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 20:31:40
NITERIDER FLIGHT
URLﾘﾝｸ(f13.aaa.livedoor.jp)
879:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 20:38:43
>>877
俺の場合、とりつけて走ったらモゲ落ちた。
中に入っていた沖氏ライドのほうが高かった。
880:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 22:26:02
>>878
どれが ナイトライダーの灯りだ？
LEDでいいのか？
881:880
07/07/07 22:30:22
自己レス
解決した8万円台のライトか・・正直手がでねぇ
882:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 22:36:36
>877
偉い。無いよかずっといい。結構大事なことだよ。
後はそやつがライトオタになるかどうかだ。
883:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 22:51:13
100均のヤツって防水利いてる？
884:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 22:53:54
Oリングみたいなのはついてるな
885:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 23:06:00
>>881
LEDがついているのさ。
要するにHIDを点灯させるための電力が不足すると
自動的にLEDに切り替わって真っ暗孤立を防止。これがポイント。
886:ツール・ド・名無しさん
07/07/07 23:14:51
100均ってテールライトも売ってるのか
887:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 02:02:35
>>883
しばらく雨ざらしでも大丈夫だた
888:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 06:12:22
充電式のライトでスゲエのあるのな。
ムーン社員円デュー路とかいうやつ。
金持ちだったらあれ3つほどつけてえ。
889:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 09:17:49 NF3vMtSD
>>748
＞ハブダイナモ用でCREE使ったのある?
製品では見ないね。
俺は自分でシマノのハブダイナモ用ライトをLED化改造して使ってるけど、
とにかくCREEはすごく明るいよ。
少し前まで改造に使っていたEdixeon 3Wよりも更に明るくなった。
890:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 09:33:05
|"ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､ |"ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､
| ノ ヽ ヾつ | ノ ヽ ヾつ
|● ● i ● ● i
|´(_●_) ｀,ﾐ |´(_●_) ｀,ﾐ
| .ヽノ ,ノ .ヽノ ,ノ
891:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 16:38:50
ハブダイナモって高高率な奴で時速30km/hで3Wくらい？
892:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 17:37:36
効率と速度と出力に関連性ってあるのかなぁ
893:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 17:50:21
ぶつぶつうるせえんだよ
894:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 18:13:57
>>892
身長と体重とスリーサイズ、と同じくらいの関連性はあるんじゃないかな
895:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 18:16:00
効率と出力は関係あるだろうけど
速度は関係無いだろうな
896:ツール・ド・名無しさん
07/07/08 18:25:30
URLﾘﾝｸ(bicycle.nasbar.net)
URLﾘﾝｸ(www.soaring.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soaring.co.jp)