08/07/10 21:06:04
>>597=>>598=>>599?
私は高校まで立命館で他の大学を出た京都人ですが、コメントさせて下さい。
流れのなかで、何処となく言い訳じみた書き込みで、時に脅しとも受け取れる論を展開するだけでは説得力は示せないのではないかですかね？
事情を知らない立場の陸上フリークにしてみれば、誰が見ても納得のゆくソースを一つでも出し示してから文章を添えたほうがいいだろうと思います。
このスレだけに限らず、他の選手の画像（>>572さんみたいに）やデータも普通に貼られている訳ですよね。
それはどの掲示板にも一般的に行われていることでもあるし、学校側のサイトでも行われていますよね。
立命館の陸上は部活動の中心的な存在でもあるし、
誰がどんな練習に取り組み現状はどうとか、好タイムを出したなど示したほうが将来の主力選手を目指すような高校生などにも手本になるでしょうね。
事実そのスタンスで流れているのではないですか？
不自然な理屈だけで何ら問題ない書き込みがいきなり削除されている。これでは疑惑を深めるだけです。
陸上なんて所詮見るもの評価するものあってのジャンル。
スタジアムの観客席の意味を理解して貰いたいですね。
私は西京極や長居に足を運ぶこともありますが、ただ記録をだした成績を残しただけでは無味乾燥だと思います。
大切なのは、そこに至るプロセスなのではないでしょうか？
応援団や講師、定員オーバーなどで立命館自体が話題を振りまいているなかで、それでも注目している観衆の気持ちに応えてはどうでしょうか？
何か傲慢で上から目線の姿勢を感じてなりません。