07/03/11 15:36:12 zeb4upt20
>>325
＞こちらは相手の束縛から解放され自由になることが目的です。
もう少し具体的に頼む。
掴まれたら、その掴みをはずして逃げることが目的ってこと？
後の方を読むと束縛ってのが大事っぽいけど、具体的に束縛ってのは何をさすの？
＞束縛するには、束縛すればよいのです。発想の方法としては、
＞束縛されたらさらに束縛されるようにするという考え方を
＞僕は発言しているのです。
あなたが言うには、自分の目的は相手の束縛から逃れること、のはずなのに、
なんで束縛されたら束縛し返すの？束縛し返すことが、束縛から解放され自由になることなの？
少なくとも、そこは説明の余地があるよ。
＞で、その手法として身体操作（当て、崩し、投げ）があるけれども
そのってのは、束縛し返すってことでいいの？
＞それが1.2.3といような連続した手順ではなく、同時進行で動くという意味を言っているのです。
当て、と、崩し、と、投げは連続ではなく、同時なのね。
＞あらゆる束縛は、まずは抱きつく方向に行く、そしてパッと爆発する感じで技を放ってゆく。
すいません、意味不明です。束縛ってのを説明してもらわないと理解は無理だろうね。
＞ですから結論は自由自在とは、相手の中に入り、そして内部から爆発する感じです。
いきなり、自由自在って言葉が出てきて、「自由自在とは…」と言われても困るなあ。
結局、当てと崩しが同時に行われようと、
塩田先生が、当て身が７割、投げが３割と言ったのなら、
塩田先生は、当て身が７割であって、投げが３割と主張したのでしょう。
いきなり、投げが７割で、当て身が３割、みたいに逆にはならないよ。
とにかく、>>292の発言にそって説明してくれない？