06/12/14 17:25:46 ac5DqJ3h
258 ：阿佐谷北本人：2006/12/09(土) 13:19:18 ID:Swb+JWMS
>>250 不服だろうが、法令に基づいてが鉄則。
生活保護は、ケースバイケースですよ。笑
ケースバイケースで約束されたことを翻されては、裏切りという以外無くなる。
だが、不服申し立てなど有って無きに等しい制度だとさ。
受付はしますが、無駄ですよと、、、、それじゃあ、そいつらの仕事って何なのさ？笑
それもこれも法令の内だとキミは主張するのか？かなり若いね、キミは。
確かにそれならばキミの言う通りかも知れないよ。笑
259 ：阿佐谷北本人：2006/12/09(土) 13:22:25 ID:IxbNmXfk
>>250
ケースバイケースで現場に任せていると厚生労働省側は言っていたはずの当の現場が、
上（厚生省）が決めたこととして、約束事を破棄してきたというのが、俺の今回の書き込みの事例だ。
それに対しての不服申し立てを、こんな制度は有って無きに等しい制度だとさ（厚生省談）。
260 ：阿佐谷北本人：2006/12/09(土) 13:24:37 ID:IxbNmXfk
>>250
俺の言いたいのは、
ケースバイケースである以上、鉄則というコトバは当たらないということだよ。
261 ：阿佐谷北本人：2006/12/09(土) 13:43:36 ID:Swb+JWMS
こんな制度は有って無きに等しい制度（厚生省談）、
こんな言い草があるか？
262 ：阿佐谷北本人：2006/12/09(土) 13:46:12 ID:Swb+JWMS
その厚生省担当者の実名を挙げることも可能だよ。
彼を罷免してもらった所で、誰も浮かばれないことでしょう。頭にくる話だ。
265 ：阿佐谷北本人：2006/12/09(土) 17:12:14 ID:IxbNmXfk
>>263 しかし、家族もしっかりしている者が生保を受けています。
この辺の不公平さに納得がいかず
キミがその件に関しての事情通なのかい。笑
受給者には受給者の事情がある。その家族の事情までキミが詮索する話では無いんだよ。
それは担当者の判断で良いのだ。いずれにしても、ケースバイケースで決められるという話だよ。
>>263 （働いても、働かなくても給料は同じ）制度のおかしい事に熱入れても
何のとくにもならない。臭い物には蓋みたいな・・・
それを理解できたら、公務員スレッドへ、GO、、、じゃないか。笑