08/12/19 22:21:24 NBUq2wAa
名古屋ｍｋ訴訟・原告が敗訴・５ 争点（５）について
（１） 給与天引による経費分と固定経費２０万円との差額分について
ア 証拠（甲１）によれば，社員募集用の被告の入社説明資料には
，営業成績が上がっても必要経費は一定であるかのようなグラフが
掲げられており，しかも，その必要経費については「（ほぼ一定）」
とか「２０万円強」と記載されていることが認められ，入社しようと
する者に対して，あたかも経費は２０万円強以上は要しないかのような
誤解を与えるような記載となっており，また，証拠（甲２０，２１
，原告本人）に照らし，入社説明担当者において，そのような誤解を招く
説明をした可能性も否定できないところではある。そして，証拠（甲７の
１～１０）によれば，実際には，タクシー運転手の経費は月額３０万円～
４０万円程度を要し，上記入社説明資料とは著しくかけ離れたものとなって
おり，社員募集の方法は不適切なものであったと言わざるを得ない。
しかし、ｍｋ方式に合意していると判断として敗訴.