07/01/03 09:00:50 wekoiZPH
てか、誰があんな会社行きたがるんだ?
俺らが雲助なら、むこうは下世話な言い方すれば印刷工だろ？
>>269
ダウト。
証明の失敗。
>タクドラ⇒DNP、は成り立たないけど
>DNP⇒タクドラ、は成り立つ
成り立たない根拠を、明記していないので、この法則は当てはまらない。
>ちなみに
>ホームレス⇒タクドラ
>タクドラ⇒ホームレス、は両方とも成り立つ
上記1に関しては、身分証明が出来ないので、そもそも成り立たない。
下記1に関しては、一般的な定義なので、この法則が成り立つ定義として、例えば
自称ＤＮＰ社員→ホームレス、も、成り立つ
>さらに
>犯罪者⇒タクドラ
>タクドラ⇒犯罪者、も両方とも成り立つ
前法則と関連し
犯罪者→自称ＤＮＰ社員
逆も真で成り立つ。
てか、名誉毀損（いや、法人格だから誣告罪か)ですでにこの法則は成り
立っちゃったけどな（苦藁