10/02/27 14:47:23
集スト被害を主張する人ってのは
以下の３タイプに区分されるんじゃないかと俺は見ている。
１．極左、過激派等の反社会的な活動の経験者（元あるいは現役）
→治安関係者あるいは愛国者による監視対象
２．宗教的背景を持つ者（元あるいは現役）
→宗教対立による嫌がらせで集ストされる
３．一般の被害者（上記の背景を持たない者）
→加害者団体にコネのある者による逆恨みで集ストされる
４．ランダムに選定された者（各個人の属性に応じて抽出される）
→何らかの実験や装置の使用訓練、システムのアイドリングの為にやられる
で、過激な思想や過激な運動などの暴力的な方向に向かったり
他の被害者を片っ端から叩きまくり「工作員」認定を乱発するようなのは
かなりの確率で１に該当するんじゃないかと思ってる。
で恐らく、１タイプの被害者と、２，３タイプの被害者とでは
加害者側の母体が異なるので、被害内容が微妙に異なるんだと思う。
例えば、タイプ１の場合は被害に嫌がらせ要素が少ないが
タイプ２，３の場合は被害に嫌がらせ要素がやたらと多い。
で、タイプ４については、主にハイテク系の被害者って事になるけど
これは４の被害だけと言う被害者がいる一方で
２，３の被害者が４の被害も受けるケースもある感じ。
ちなみに、１＋４のパターンはほとんどないと思う。
治安関係者や愛国団体による監視の場合は、法を無視した加害はできないはずだから。
まあ俺が知ってる１のケースなんかを見てもこの説は凄く当たってるように思う。