10/02/01 16:55:43
>>527
詭弁以外の何ものでもないな。
【 自由民主党 葉梨康弘 議員 発言要旨 】
URLﾘﾝｸ(source-stat.blog.so-net.ne.jp)
・メール、郵便、FAX、いかなる手段で児童ポルノを所持していても逮捕する
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず
・電子メールがきたら児童ポルノだと思えばいい
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てるように
・宮沢りえのサンタフェでも、法改正後は捨てないと逮捕する ☆
・宮沢りえのサンタフェは見たことがないが、規制する ☆
・過去作品のどれが児童ポルノかどうかは政府が調査して教えてくれるはず
・顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される ☆
・ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ ☆
・児童ポルノかどうかは見た目でわかる。芸術性など考慮しない
・ハードディスクに入っている画像を何回開いたかで故意性を審査する ☆
・写真や雑誌は、使い古されていたり手垢がたくさん付いていれば故意をみなす
・冤罪など起こらない。単純所持規制国での冤罪の事例も知らない（*注１ 参照）
・自白は証拠の王様だ ☆
・捜査官は善良なので、自白を強いて冤罪を生じさせるようなことはない
・冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
・マンガやアニメやゲームは悪影響の研究をして三年後に規制する予定
・民主案は相続物に児童ポルノがあっても逮捕できないので困る
これがババアの脳内ｗｗｗ
530:名無しさんの主張
10/02/01 17:00:40
その後の自民党 葉梨康弘 議員の弁明
URLﾘﾝｸ(source-stat.blog.so-net.ne.jp)
【弁明要旨】
・宮沢りえのサンタフェを廃棄しろとは言っていない
・ジャニーズが規制されるのは民主党案の方だ
うわｗまるで>>527のババアそのものじゃんｗｗ見苦しいｗｗｗ
531:名無しさんの主張
10/02/01 19:01:56
>>529
自民党って狂ってるね。
532:名無しさんの主張
10/02/01 19:52:12
よくよく事実を吟味してみると、ロリコンの話がデタラメだったことは山ほどある。
以前もあったな。
よくよく国会のVTRを見直してみると、いってなかったことが。
533:名無しさんの主張
10/02/01 20:03:13
これが公式な国会の議事録↓
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
サンタフェ発言は106ページあたり。
たしかにいっていない。
>>529は、ろくに検証もしていない単なるブログだけどな。
ほんと、ロリコンは息をするようにウソをつくw
534:名無しさんの主張
10/02/01 20:17:36
アンチが女性なら
まず美人じゃない。
美少女じゃないことは確か。
535:名無しさんの主張
10/02/01 20:20:19
読むの面倒くせぇなぁ。>>529の内のどの発言が嘘なのか書けや。
536:名無しさんの主張
10/02/01 20:26:33
ページ数も指定してるし、サンタフェの件とも明記している。
どれだけバカなのかw
537:名無しさんの主張
10/02/01 20:27:18
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
538:名無しさんの主張
10/02/01 20:30:15
>>536
お馬鹿な俺に冤罪を防ぐ方法をぜひ教えてくださいませ(笑)
539:名無しさんの主張
10/02/01 20:32:54
で、ロリコンは都合が悪くなると話をそらしたがる悪いくせがあるから
はっきりさせておこう。
ロリコンは、息をするようにウソをつく信用できない変態だよな？w
540:名無しさんの主張
10/02/01 20:35:29
おい>>537の動画で>>529のサンタフェについてちゃんと発言してるじゃねえか。氏ねアホ。
541:名無しさんの主張
10/02/01 20:38:00
>>540
みっつあるうちのどれで、だいたい何分ぐらいの発言か指定してみろよ。
こっちはページ数まで指定したぞ、ロリコンw
542:名無しさんの主張
10/02/01 20:39:32
>>541
アンカーも打ってあるし、サンタフェの件とも明記してある。
どれだけバカなのかｗ
543:名無しさんの主張
10/02/01 20:42:33
>>542
アンカーじゃVTRのどの部分か、全然特定できんだろ？ロリコンw
544:名無しさんの主張
10/02/01 20:59:59
ロリコンがゴキブリのように逃げ回る、よくある光景の一例
「こんなこといっただろ！」「どのレスだ？」ｶｻｺｿｶｻｺｿ
「違うなら免許証だせ！」「じゃあ違うならお前がまず免許証だせよ」ｶｻｺｿｶｻｺｿ
「アンチ議員の発言だ！」「議事録やVTRのどの部分だ？」ｶｻｺｿｶｻｺｿ
545:名無しさんの主張
10/02/01 22:46:57
別に見たくなかったら見なくてもいいんじゃない？
お前が認めようと認めなかろうと葉梨が発言してたという明白な証拠はすでに出たわけだし。
言い訳は満足するまでどうぞ。一応読んであげるよ(笑)
546:名無しさんの主張
10/02/01 22:54:18
発言してないだろ？
議事録には記載がないし、発言してるとすればYouTubeのどの部分だ？と聞かれて、
答えられないことからも明らかだし。
547:名無しさんの主張
10/02/01 23:10:27
アンチは自民に逆らえないんだね。
なんか可哀想だね。
548:名無しさんの主張
10/02/01 23:13:15
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
549:名無しさんの主張
10/02/01 23:14:43
アンチ「一字一句合っていないと発言したことにはならないよ！」
550:名無しさんの主張
10/02/01 23:18:11
別に一字一句あってなくても、「サンタフェを廃棄しろ」という趣旨の発言すらないぞ。
ロリコンの幻聴だろw
551:名無しさんの主張
10/02/01 23:19:24
アンチはまず、アンチという状況について淫行条例の被害者という自覚を持つことから始めようね。
552:名無しさんの主張
10/02/01 23:22:01
ああ、わかった。いつもの自滅芸なんだな。
「こんな発言した！」といって出したつもりの動画が、
実は発言していないことの証拠になる。
昔、ブーメランロリが開発した芸だなw
553:名無しさんの主張
10/02/01 23:33:26
＞「サンタフェを廃棄しろ」という趣旨の発言すらないぞ。
3つ目の動画で言ってるし。>>550の人ってなんかの病気なのか？
554:名無しさんの主張
10/02/01 23:39:55
サンタフェが児童ポルノに該当するのであれば、
つまり、仮に司法がそう判断するのならば、という条件つきなのだが？w