09/07/05 18:08:05 rYCBw8k0
月刊タイムス事件判決が確定した以降は、朝木議員が自殺したと断定する記事を書くことはできない！
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
（５）最高裁判決の主要な部分（最高裁判決は平成17年5月13日＝注・レス人）
（前略・レス人）
（Ｂ）
「前記（３）イで認定した現場の状況、亡明代の死亡直前の言動、死体の状況及び関係者の供述を総合
考慮すると、亡明代が自殺したことを裏付ける事情が存在することは確かである。
しかしながら、他方で、証拠（甲５、２５、乙４４）及び弁論の全趣旨によれば、
司法解剖の結果、亡明代の左右上腕内側部に皮膚変色が認められたこと、亡明代の事務所の鍵が、平成
７年９月２日夕方になってから、本件マンションの２階踊り場付近で発見されたこと、亡明代の靴が
いまだに発見されていないこと、亡明代が同年８月において本件窃盗被疑事件が冤罪であると主張して
徹底的に闘う決意を表明していたことが認められ、これらの事実に照らせば、なお亡明代が自殺したと
断じるにはなお疑問が残るところであり、上記亡明代が自殺したことを裏付ける事情をもって、自殺を
推認するに足らず、他に亡明代が自殺したと認めるに足りる証拠はない。」（判決書34頁3行以下）
（C)
「そこで、次に、被告会社らにおいて、亡明代が、原告矢野の関与のもとに主張していたアリバイも虚偽
であることが判明し、本件窃盗被疑事件を苦に自殺したことが真実であると信じるにつき相当な理由が
あったかを検討する。前記(3)ウ(ウ）で認定したとおり、被告宇留島は、平成7年12月22日、本件死亡事件の
捜査を担当した東村山署長が、本件死亡事件は犯罪性はないと認定した旨の本件警察発表を行ったことを
知ったものであるところ、警察が犯罪性の有無について公式発表を行った場合には通常の場合それが相当
程度信用性があるものといえることからすれば、
被告会社らにおいて、亡明代が自殺したと信じるにつき相当な理由があったと認められる。」
（判決書34頁16行以下）