08/07/17 19:16:03 mR1NzbP1
このような地域猫と称する野良猫の被害に苦しむ人を、これ以上増やさないための情報交換をしましょう。
また、エサヤリ集団の宣伝文句のため、地域猫活動の独善性／反社会性は表面化していません。
エサヤリに騙されて被害を受ける地域を増やさないため、ウソとごまかし、脅しで組み立てられた「地域猫」の
実態を社会に知らせていきましょう。
過去スレ
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
〃 2 ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
〃 3 ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
〃 4 ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
〃 4 ｽﾚﾘﾝｸ(soc板) ※実質はvol.5（重複スレ再利用
3:名無しさんの主張
08/07/17 19:26:08 xXyPp9f4
>>1
スレ立てお疲れ様です。
新スレで考えて欲しい事
騙されて地域猫制度を始めようとする自治体に抗議するための文書
自治体にあらかじめ地域猫制度の問題点を認識させる為の文書
公式の場で閲覧可能な物を作ってばら撒きましょう
4:名無しさんの主張
08/07/17 20:32:44 FyiM3A+t
Ｑ 近所に、野良猫に餌を与えるだけでその後の世話をしない人がいて、迷惑しています。
集まってきた猫に花壇を荒らされたり、糞尿で汚されるなど町内の苦情は絶えませんが、
近所付き合いもあり、強くは言えません。行政から指導してもらうことはできますか？
Ａ 野良猫がかわいそうだから…と餌を与えても、きちんと管理をしなければ、糞尿被害・
庭荒し・自然繁殖など、地域全体の問題に発展します。
このような苦情・相談は「仙台市動物管理センター」が窓口に。無責任な餌付けをする人
が特定している場合、同センターが説明に出向くそう。また、周辺住民には、猫を自宅敷地内
に入らせないよう“自衛策”もアドバイス。
「それでも解決しない時は、猫を保護し、警察に届けた上でお持ちいただければ、こちらで
引き取りもします。引き取った猫は『保護猫情報』で公開し、本来の飼い主に戻すことを第一に
考えますが、飼い主が現れなければ原則安楽死処分に…」。もとはと言えば人間の身勝手で
捨てられた猫たちの、悲しい結末です。
仙台市では現在、人と動物の共生を目指し、「動物愛護行政の基本指針」を策定中
（平成18年３月中にホームページに掲載）。その中には飼い主のいない猫対策として
「地域猫活動への支援」も盛り込まれています。
「“地域猫”とは、町内会やボランティアグループが役割分担し、地域全体で管理・
飼育する新しい取り組み。横浜市などの成功事例も参考に、推進を考えています」
仙台市動物管理センター＝TEL（２５８）１６２６。
5:名無しさんの主張
08/07/17 21:30:05
>>4
本物ならこのアンサー自体が愛護活動家に誘導されてしまった結果
大きな矛盾を抱えている事の証拠だね
被害のコントロールができていれば地域猫制度なんて初めからないだろう
地域猫でもそうでなくても放し飼いの猫がいたら糞尿被害は絶対に無くならない
>>3
はこんな事を繰り返さない為の対策として有効
真面目に考える価値が有ると思うよ
6:名無しさんの主張
08/07/17 21:52:28 mR1NzbP1
＞「地域猫活動への支援」も盛り込まれています
これが目的だったんだろうね。
結末を考えもしない。
7:名無しさんの主張
08/07/17 21:54:18 mR1NzbP1
無責任な飼育（エサヤリ）が法律に抵触するかどうかの行政（鳥取県）見解はこちら
URLﾘﾝｸ(www.pref.tottori.lg.jp)
調査により所有者が判明した場合は、当該猫の所有者に対して、
動物の愛護及び管理に関する法律（以下「法」という。）
第７条の所有者の責務（適正飼養、繁殖制限の措置等）に抵触する可能性があることを注意した上で、
その責務を果たすよう指導してまいりたいと考えています。
東京都における猫の飼育実態調査の概要
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
⑤ 不妊去勢手術の実施状況
飼い猫に対する不妊去勢手術の実施率は、約9 割と高率であった。また、屋
内飼育、屋外飼育で比較しても大きな差はなかった。不妊去勢の実施はかなり
進んでいるが、それでもなお、約4 万5 千頭の飼い猫は屋外で自由に繁殖でき
る状態にあることになる。
さらに、詳細な飼育形態別では「屋内には一切入れず、屋外のみで飼ってい
る」飼い主では不妊去勢手術の実施率が66.7％と低かった。（表８）
これらが、子猫の生み落とし等の問題の原因ともなっていることが示唆される。
8:正当な権利の追及者 ◆HYKX9NtqwU
08/07/17 21:55:59 mR1NzbP1
出しといた方がいいかな。
面倒だけどこれくらいはっとく。
平成19年度から平成28年度までの10年間
東京都動物愛護管理推進計画
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
○ 平成17 年度、東京都が捕獲・収容、引取り等した動物9,152 頭のうち、返還・譲渡されず、致死処
分となった動物は6,598 頭であり、猫が約9 割を占めています。特に出生後間もない子猫を拾得した
者からの引取りが多く、育成困難なため、譲渡もできず、致死処分となっています。
○ 猫の場合は、未だに屋外飼養の猫や飼い主のいない猫による屋外での繁殖が多いためと考えられます。
9:名無しさんの主張
08/07/17 22:25:00
野良猫を「地域猫」と名づけて街ぐるみで面倒をみる活動が、全国に広がっています。
横浜市磯子区汐見台は、日本で初めて地域猫活動をやりだした所です。
このグループ（汐見台地区保険活動推進員会）の活動を参考にして、
黒澤泰さん（元横浜市磯子区衛生課）と米山由紀子さんが、行政が関わる「地域猫『制度』」を作りました。
しかし、汐見台での地域猫活動は、捨て猫が後を絶たたず、猫が減らない状況にあります。
その影響は、磯子区の汐見台に隣接している、港南区の上大岡にも及んでいる様子です。
↓詳細は、こちらをご覧ください
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板:4-12番)
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板)
↓地元の方々による、現状レポートやご意見 ※猫スレではないので、余計な書き込みはしない事
磯子、汐見台、屏風ヶ浦は何もないのか Part30
URLﾘﾝｸ(kanto.machibbs.com)
【ﾂﾎﾞなんて】港南区のツボ（４壺目）【見つからねぇYO！】
ｽﾚﾘﾝｸ(kana板)
★☆ 夢へ羽ばたく♪上大岡 PART80☆★
ｽﾚﾘﾝｸ(kana板)
横浜市民の猫に対する意見（キーワードに「猫」「ネコ」「ねこ」を入れて検索）
URLﾘﾝｸ(cgi.city.yokohama.jp)
磯子区汐見台、港南区上大岡周辺の地図
URLﾘﾝｸ(www.mapion.co.jp)
餌付け場所：
久良岐公園（磯子区に隣接している港南区上大岡） 森みはらし公園(森浅間神社近く） 森二丁目公園（ラーメン壱六家近く）
汐見台小学校正門付近 汐見台病院・Aコープ裏の階段脇の緑地 汐見台西幼稚園付近
検索用キーワード：
横浜市磯子区汐見台 汐見台地区保険活動推進員会 地域猫制度 地域ネコ 地域ねこ
港南区 港南キャッツアイ NHKご近所の底力 野良猫 ノラ猫 ノラネコ 野良ネコ のら猫 捨て猫 捨猫
エサやり 餌やり 迷惑 猫被害 対策 減らない かえって増える 失敗 反対
10:名無しさんの主張
08/07/17 22:26:22
18年5月22日、NHKが「ご近所の底力」で猫よけ対策を放送したところ、地域猫活動に悪影響が！
NHKへ地域猫再放送の要請を。
猫よけ対策は再放送しないように要請を。
「ご近所の底力」では過去に三回、地域猫活動を紹介したそうです。
その後、番組へ「即刻、猫を殺して欲しい」「早急に目の前からいなくなって欲しい」という電話が入ったそうで、
その要求に応えるかたちで猫よけ対策を紹介した為、猫排除派に自信をつけさせたのです。
放送内容による悪影響が出ていますし、全国的に悪影響があるものと推察できますが、
NHKは逃げ回るのではなく、聞く耳を持ってくださっていますので、
是非、《地域猫再放送要請、猫よけ対策の再放送禁止要請を》のご協力をお願いいたします。
（当方がメール後に電話があり、「猫よけについての再放送はしませんが、地域猫については全国の皆さんから要望があればします」とのことでした）
URLﾘﾝｸ(www2.tky.3web.ne.jp)
11:名無しさんの主張
08/07/17 22:55:19
おつ
12:名無しさんの主張
08/07/17 23:09:00
良くある愛誤団体の主張、一問一答
931 名無しさんの主張 age 2008/05/24(土) 09:33:19 ID:???
>>930
法律に詳しい方みたいなので、質問。
次の愛誤団体の主張は妥当なものか、見解をよろしく。
１．「地域猫は迷惑なので、猫愛好家が持ち帰って飼え」と言うのは、愛好家に猫飼育の
経済的負担を強要するもので違法な主張。
２．地域猫は占有権の主張さえしなければ、それによる損害の責任は一切存在しない。
３．地域猫への餌やりを怠ると猫への虐待になるので、餌やりを禁ずることは違法。
以上の３項目、どうお考えですか？
13:名無しさんの主張
08/07/17 23:09:38
936 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 12:51:04 ID:???
>>931
手元に資料があるところで３番目から。
以下は、餌やりを禁止した自治体が愛護団体から同様の抗議を受け、環境省に文書照会した回答です。
一部、「みだりな」という言葉の使い方で現代語の用法では無い（みだりにが正しい）と団体から抗議を
受けたようですが、文意に違いはありません。これを受け愛護団体は環境省まで抗議に行ったようです
が、これ以上の法解釈については裁判所の判断しかなく、現状では行政の解釈は以下の通りです。
---------------------------------------------------------------------------
環自総発第071017001号 平成１９年１０月１７日 環境省自然環境局総務課長
動物の愛護及び管理に関する法律第４４条に規定する「愛護動物」及び「虐待」の解釈について（回答）
平成１９年１０月１日付１９福保健衛第６８７号をもって照会があった標記について、下記の通り回答します。
記
１動物の愛護及び管理に関する法律（昭和４８年法律第１０５号。（以下、「法」という。））第４４条で規定する「愛護動物」に野
良猫が含まれるか。
（回答）いわゆる野良ねこは、第４４条第４項第１号に掲げる愛護動物と解する。
14:名無しさんの主張
08/07/17 23:11:42
２野良猫に、「猫が集まることによる糞尿等の近隣の迷惑や、みだりな繁殖を防ぐため、給餌又は給水をしない（やめる）」こと
は法第４４条第２項に規定する虐待に該当しないと解してよいか。
（回答）
法第４４条第２項に規定する虐待とは、同条第４項各号に掲げる愛護動物に対して、一般的に、不必要の強度の苦痛を与え
るなどのの残酷な取扱いをする事をいい、虐待に当たるか否かの具体的判断については、
当該行為の目的、手段、態様等及び当該行為による苦痛の程度等を総合して、社会通念としての一般人の健全な常識によ
り判断すべきものと解する。
なお、野良ねこが集まることによる近隣の迷惑や繁殖を防ぐために餌やりをやめることは、社会通念上正当な理由のある行
為として、一般的には、みだりな放置による虐待には当たらないと考える。
３広報誌等で、猫が集まることによる糞尿等の近隣の迷惑や、みだりな繁殖を防ぐため、「飼い猫以外に餌を与えないでくださ
い」と広報する事は、野良猫を法第４４条第２項に規定する衰弱させ、虐待する事に該当しないと解してよいか。
（回答）２と同じ。
15:名無しさんの主張
08/07/17 23:12:58
939 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 13:20:05 ID:???
>>936
２番目について
民法には次の条文があります。
-----
第718条 動物の占有者は、その動物が他人に加えた損害を賠償する責任を負う。
ただし、動物の種類及び性質に従い相当の注意をもってその管理をしたときは、この限りでない。
２ 占有者に代わって動物を管理する者も、前項の責任を負う。
-----
管理者も責任は問われます。占有者でも管理者でも無い場合は７１８条での責任はありませんが、
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
-----
という規定により責任を負う可能性があります。違いとしては
718条では被害者が「動物により被害を受けた」ことを証明し加害者が「動物の種類及び性質に従い相当の注意をもって
その管理をした」ということを立証できなければ責任が発生します。
709条では被害者が「動物により被害を受けた。加害者の行為がその被害について故意または過失がある」
ということを証明する必要があります。
いずれも責任があっても損害は受忍限度内（０円）であるという争いも生じると思います。
438で引用した判決「神戸地判平成15・6・11）平成13(ワ)1958」では、占有の有無が争点にはなって
いませんでしたので、餌やりと被害との間に因果関係を認めて709条による賠償を認めていると
考えられます。
16:名無しさんの主張
08/07/17 23:16:12
942 名無しさんの主張 2008/05/24(土) 13:33:22 ID:fQT+ERI8
>>939
と言う事は、地域猫が粗相をした場合管理している団体に申し立てる事ができる？
カメラなり何なりでその瞬間を捉え、突きつける必要があるだろうけれど。
そこまでするならやはり手っ取り早い手段に訴え出る方がメリットがあると考える人間が
出ても不思議ではなさそうですね。
被害側が何かしらメリット多くなるような制度ができれば地域猫の許容が進む可能性も。
943 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 13:33:39 ID:???
>>931
1番目について
刑法の強要罪は次のように規定されています。
---------
第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。
２ 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
３ 前２項の罪の未遂は、罰する。
---------
家に持ち帰らないと愛好家を、「殺す、殴る、監禁する、悪口を書いたビラを撒く、金を奪う」と告げて
持ち帰ることを強要すれば違法になりますが、単に要求するだけでは違法性はありません。
17:名無しさんの主張
08/07/17 23:17:20
946 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 14:23:15 ID:???
>>942
管理している団体が「占有者に代わって」管理しているのでない場合は
条文に当てはまりません。つまり、町内会のねことして財産になっていないと
難しいかもしれません。
718条第2項は「犬を飼っている家の飼い主が旅行中自宅での犬の世話を人に頼んだところ、
頼まれた人が誤ってその家から逃がしてしまい、逃げた先で犬が人を咬んだ」ような場合
なので、ねこの場合「占有」をめぐって泥仕合になってしまう可能性があります。
所有占有ではないというのなら、やはり709条になるのではないでしょうか。
ただし、所有占有をしていない、というのなら同様に第三者による「動物愛護法第35条による
引き取り」に対抗する術も持たないことになります。引き取り目的で庭に捕獲器を設置していると
愛護団体の人が侵入して破壊したり盗んだりしますがトラバサミを使ったり、
捕獲したまま長期間放置したりするので泣ければ、地域猫の捕獲に違法性を問えないと思います。
18:名無しさんの主張
08/07/17 23:19:56
947 衛生第117号 平成18年7月10日
環境省自然環境局総務課 動物愛護管理室長様
○○県健康福祉部生活衛生室長
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する罰則の解釈について（照会）
日ごろ、動物愛護管理行政につきましては、御指導、御協力を賜り厚くお礼申し上げます。
さて、ねこの問題につきましては、飼い主の有無にかかわらず、その対策に苦慮しているところですが、「飼い主のいないねこ
」の保護について、疑義が生じております。
つきましては、下記のことについて、ご多用のところ誠に恐縮ですが、動物愛護を推進している愛護団体の方に回答を要求さ
れていますので、至急、ご教示願いたく照会いたします。
記
（照会内容）
市町村が要綱に基づき、飼い主のいないねこによる被害を受けている市民に保護器を貸し出し、保護した市民が、県の運用
している「犬及びねこの引取り」に、
保護したねこの引取りを求める行為は、市町村、市民ともに動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する「愛護動物
をみだりに殺す」「虐待」行為に該当するか。
事務連絡 平成18年9月27日
○○県健康福祉部生活衛生室長殿
環境省自然環境局総務課 動物愛護管理室長
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する罰則の解釈について（回答）
平成18年7月10日付け衛生第117号で照会のあった標記について、下記の通り回答いたします。
記
動物の愛護及び管理に関する法律（昭和４８年法律第１０５号。以下、「法」という。）においては、ねこの捕獲に関する規定は
なく、行為の目的に照らして必要な限度を超えて
動物に苦痛を与えるような手段、方法を用いる場合等を除き、法第44条に規定する「愛護動物のみだりな殺傷」や「虐待」行
為には該当しないものと解する。
19:名無しさんの主張
08/07/17 23:24:31
952 名無しさんの主張 2008/05/24(土) 15:55:26 ID:fQT+ERI8
>>949
うーん。
折角貼ってもらったところ悪いんだけど、それは現状の多数意見であって
まだ望ましい方向とはいえないよね。
>>944は現代的な思考なんて言っちゃったのが失敗だと思う。
先進的な思考と言うべきだった、それに思い至らなかったのは失点だろうね。
価値観の話にもなるから必ずしも欧米のやり方イコール先進的現代的と言いきれない。
そして今の日本のやり方は中途半端で問題山積という現状。
それだけは認識する必要がある
956 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 16:38:24 ID:???
>>952
そうですね。まだ途上である事を踏まえて動愛基本指針では
「このように、個々人における動物の愛護及び管理の考え方は、いつの時代にあっても
多様であり続けるものであり、また、多様であって然るべきものであろう。しかし、
万人に共通して適用されるべき社会的規範としての動物の愛護及び管理の考え方は、
国民全体の総意に基づき形成されるべき普遍性及び客観性の高いものでなければならない。
また、動物愛護の精神を広く普及し、我々の身についた習いとして定着させるためには、
我が国の風土や社会の実情を踏まえた動物の愛護及び管理の考え方を、国民的な合意の下に
形成していくことが必要である。」
としています。ただし、少なくとも現状で動物愛護の社会的規範として法で保護されている
のは既に社会的合意ができていると見なせる部分であって、その前提には世論調査の結果等が
あります。行政はそれに従います。
それを変えたいと願うのなら、愛護活動は、合意形成にこそ向けられるべきです。
地域猫活動について反対の人に理解を得られるような行動を示すのは愛護活動でしょうが、
反対の人を非難したり、圧力を加えたり、法の解釈を曲げて権利を制限するような活動は、
結果的に「合意が形成されていない」となるだけで、制度的な保証や援助はいつまでたっても
受けられません。
20:名無しさんの主張
08/07/17 23:26:13
658 名無しさんの主張 sage 2008/03/29(土) 00:53:13 ID:???
以前、地域猫推進者とお話する機会がありました。
最初は、フムフムと聞いていたのですが、そのうち？？？となりました。
だって、あまりにも猫と自分達中心。
・地域猫に理解を示さない心が冷たい人たちが多くいるのが残念。
・本来は行政がやるべきなのに、何もしないから私達ががんばらないと。
・猫以外の動物には、関心がない。むしろ子猫が襲われるとカラスを異常に毛嫌いしている。
・猫が嫌いなひとは精神がまともではない。なぜ？だって「あんなにかわいい猫をかわいいと思えないなもの」
・猫の害はみんなが我慢すればすむけど、猫の命はひとつ。かわいい猫だもの、我慢しようよ。
・動物病院は、儲けがでるのはおかしい。避妊手術など、実費で奉仕してほしい。
・地域猫で、たしかに野良猫は減っていないけど、不幸な猫は減った。幸せな猫が増えた。
などなど・・・
あきれてモノもいえませんでした。彼女、蔦の絡まるチャペルのある大学を出た才女。
猫となるとまともな判断ができなくなるらしい。
478 ：名無しさんの主張：2008/06/07(土) 17:25:51 ID:???
キレイ事の理想論かもわかりませんが私は全ての生命は
幸せに生きていて欲しいと願っています。猫に限らず動物たちが人間の心を
安らかにしてくれることは、素晴らしいことだと思います。
やはり、飢えた猫をみて空腹を満たせてあげたいと思います。たとえ人間の自己満足であってもです。
猫にとっては人間こそが地球の害であるとおもいます。
この問題は理想（すべての動物が幸せに）と現実のギャップがあり過ぎて結論は出ないようなきがしますが、、
猫のためにすべての家庭から自分の子供にかかる費用の６０㌫を使うことを義務づけ
それで問題解決、昼寝もできる
21:名無しさんの主張
08/07/17 23:28:27
野良猫を「地域猫」と名づけ、地域住民が協力して世話をする取り組みが曲がり角を迎えている。
悪臭や鳴き声、荒らされる家庭ゴミなど、後を絶たないトラブルを減らす目的で、行政が費用の一部を補助する
例もあるが、資金が足りずに活動を中止する地区も出ている。（笹井継夫）
住民が餌場やトイレの設置場所を決めて野良猫を世話したり、不妊去勢手術を施したりする地域猫活動は、
１１年前に横浜市磯子区で始まったとされる。環境省によると、少なくとも全国約１５０市町村に広まっている。
神戸市灘区にある城の下通３丁目地区。３匹の猫が住宅の庭先に設けられた餌場に寄ってきた。
同地区には同じような餌場やトイレが計９カ所ある。神戸市が０５年度に設けた「地域猫モデル地区」の指定を受け、
住民約１０人が食べ残しや汚物を交代で掃除するルールを定めた。
不妊去勢手術はオスで約５千～１万円、メスで約８千～１万８千円。これまでに約５０匹の手術を終えた。
市の援助は、このうち２５匹分の１割にあたる約３万５千円と活動当初に支給された４万円のみ。
足りない分はバザーの収益金や寄付で補った。
自治会長の加藤三彦さん（６４）は「行政の本格的な援助がないと活動は困難」と訴える。
市のモデル地区は昨年度までの時限事業。同地区を含めて６地区が指定されたが、うち２地区は事業期間中に活動を
休止した。
朝日新聞 URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
22:名無しさんの主張
08/07/17 23:29:08
ＮＰＯ法人「動物を守る奈良県民の会」（奈良県平群町）は昨年、約５００匹の不妊去勢手術を手がけ、費用は自治体の
助成金や会員の負担で賄った。昨年度は７市町が手術費を助成していたが、今年度、財政難の奈良市で打ち切りに。
同会の渡瀬良子理事長は「地域猫活動の結果、保健所で処分される猫が半減した自治体もある。
長い目で活動を見守ってほしい」。
兵庫県尼崎市は昨年７月、「野良猫不妊手術助成金交付要綱」を定めた。市の講習会を受講した住民は、猫１匹あたり
１万円の手術費の助成を受けられるが、上限は１００匹。昨年度、約６００匹を手術した同市の市民団体「ホームレス
猫不妊運動ネットワーク」は、市の要綱を利用して９６匹分の助成を受けたが、それ以外は約２３０人いる会員の
自己負担で賄った。
環境省動物愛護管理室は「資金の問題だけでなく、地域の合意形成を得られないと、活動の継続は難しい」としている。
23:名無しさんの主張
08/07/17 23:57:10
>>1乙
普通は制度設計の時点で問題点をすべて洗い出して対応策や責任の所在を
明確にしてから実行に移すものだけど、地域猫制度は実行に移してから
後手後手でその場しのぎのごまかしをするだけなのが問題だね。
24:コピペ 可
08/07/18 00:11:11
１
駆除 という言葉を保健所へ持っていく意味に使い（この駆除の使い方の時点ですでに誤っている 猫に駆除は無い もちろん個人私人の駆除は無い）
その保健所へ持っていく 駆除 という言葉を
個人私人での殺害行為にすりかえる。殺戮嗜好もしくは愚鈍な妄想の発露
２
保健所の処分には殺処分もあるから
個人私人の駆除は殺すという意味で同じだという すりかえ
保健所の処分は法令で定めている。保健所、センターは駆除ではない 処分である 処分は殺処分に限らない（機関に聞けばわかろう）
個人私人の殺害殺傷苦痛等（君らの用語では駆除）は法令違反である（動物愛護管理法 これも聞けばわかろう）
法令違反は犯罪行為
結論 駆除は犯罪行為である
条厨 法令に駆除は禁止とかいてないんですが
A すべての迫害的表現を書くと煩雑（はんざつ）になって条文が不必要に冗漫（じょうまん）複雑（ふくざつ）になるために
わかりやすく書いてある。一義的表現。
条厨君は機関に聞くわけでなく
荒らす目的、扇動する目的で ～が書いてない、、、と狭い掲示板で詭弁を書いているだけ。
不明な点は堂々と機関に聞こう 君らには諸刃の剣だが
虐待妄想者があいまいな詭弁の電話して ここで得意げに 違反で無いと書いても
すぐ愛護連中が再確認して 事実発覚
職員はごまかしに使われたとわかったら 減点になりかねないから 怒るだろうねえ
25:名無しさんの主張
08/07/18 00:54:38
>>24
所有者不明の猫が徘徊していたら、明らかに不適切な飼育状態または迷子であるので、速やかに保護して
都道府県に引き取りをお願いすべきです。
動物の愛護及び管理に関する法律の第35条によれば、各都道府県は、住民から所有者不明の
猫の引き取りを求められたら、引き取る義務がありますので、安心して引き取りを要求しましょう。
26:名無しさんの主張
08/07/18 02:06:20
一般にアンケートとかとった結果とかないの？ちゃんと現状を伝えてアンケートとれば出てくる答えは予想できるけど。
作為的なアンケートにしたら可哀想とかでまた違う結果も出せるけど。
27:名無しさんの主張
08/07/18 02:45:08
餌づけにまつわる問題
野良猫といえども、生物種としては、各家庭で愛玩動物として飼われているネコたちと同じイエネコである。それだけに、野良猫を愛玩する人も少なくないが、
なかには公園や集合住宅の敷地内、路上などの公共の場所で、野良猫に対して（自分の財力の範疇内ではあるが）ほぼ無制限の給餌を行う人々がある。
一部では“猫婆”や“猫オタク”等の蔑称で呼ばれることもあるこれらの人々は、周辺地域の野良猫を呼び集めることで、野良猫の個体密度を上げてしまう。
それ以上に深刻なのは、もともとネズミなどの数を抑える捕食者として家畜化されたイエネコのもつ、食料さえあればよく増える旺盛な繁殖力のため、結果的にしばしば異常繁殖を引き起こすことである。
このため、これらの人々の存在は、野良猫にまつわるさまざまな問題において無視することのできない要因ともなっており、みだりに餌付けを行わないよう、地方自治体が呼びかけるケースも見られる。
また、食べ残しの餌がカラスやネズミ・ハエ・ゴキブリ等の、特に衛生面において問題とされやすい不快な生物を集めてしまうほか、残された餌（ゴミ）が腐敗して異臭がする・空き缶が放置されるといった、
餌を与える者のモラル面の問題が顕著化する傾向も見られる。
このような給餌行為を受けているネコは、広義には彼ら給餌者の飼い猫（ペット）であると見なされるため、それらの野良猫の引き起こすさまざまな問題は、彼ら給餌者の「飼い主としての責任問題」と見なすことができる。
日本においては過去に、これら給餌行為によって他の住民に迷惑をかけた人に対し、損害賠償を求める民事訴訟が行われたケースも見られ、野良猫餌付け行為と平行し、それを止めるよう求めた人に嫌がらせ（迷惑行為）を行った者を相手取り訴訟沙汰となった事例もある。
（神戸地裁平成13年（ワ）第1958号）
28:名無しさんの主張
08/07/18 02:45:55
糞にまつわる問題
柔らかい土を掘り返して用便し、終わった後は土をかけて隠すことを好むこの動物が、都市部においては、道路の舗装等により土の露出面積が減った関係上から、個人の敷地内にある花壇や、児童が遊ぶ砂場などに用便してしまい、
衛生上の観点や心情的な問題から、隣人関係を悪化させる事例がある。
また児童の遊ぶ砂場では、野良猫によって媒介されるトキソプラズマなど寄生虫等の被害を防止するため、児童のいないときはビニールシートを被せたり、定期的に加熱消毒するなどの措置をとる所もあるが、それほど経費をかけられない関係から、
児童公園から砂場そのものが消えてしまったり、なかにはクレゾール石鹸液等の化学薬品で殺菌消毒しようとして、正しい用法を知らずに原液を撒いてしまい、知らずに遊んだ児童が化学火傷を負うなどの健康被害を生む事件まで発生している。
またシートをかぶせることで本来太陽光線の紫外線による殺菌効果が機能しない、砂が乾燥せず逆に雑菌の繁殖を増徴しているとの主張もある。
またこれらの問題では「遊んだら手を洗おう」という約束事がまだ守れない幼児ほど、寄生虫などによって病気にかかりやすい点もあり、軋轢（あつれき）を深める原因となっている。
夜間になると、猫よけの音波が発せられる砂場（公園）もある。
29:名無しさんの主張
08/07/18 02:47:00
第１回東京都動物愛護管理審議会会議録
１ 日 時
平成18年２月10日 金曜日 開会 午後３時３１分 閉会 午後 ５時０１分
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
この原因を推測すると、致死処分になる子猫、これは町の中で飼い主のいない猫です
とか、放し飼いの猫などが繁殖して子猫を産み落とし、それを拾った方から引き取っ
たものがほとんどでございます。この８ ，５００の子猫の致死処分を減らすために
は、猫の町中での無制限な繁殖に対して何らかの形でこれからも猫の対策を進めてい
く必要があると考えております。
第２回東京都動物愛護管理審議会会議録
１ 日 時
平成18年10月13日（金曜日） 開会 午後2時31分 閉会 午後4時04分
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
その中で特徴的なのが子猫で、拾得者、拾ったという方から引き取った動物が4,873
頭、圧倒的に多いというのがわかると思います。それに対しまして、成犬と子犬で比較
していただきますと、犬の場合は成犬の方が2,800頭に対して子犬が77頭、非常に子犬
が少ないということがわかると思います。この要因でございますが、飼い主意識の向上
や不妊去勢手術の普及、ペットが飼えるマンションの普及ですとか、それから室内飼養
の普及によりまして、犬が捨てられるとか、犬の場合は町中で繁殖するということが、
もうほとんどなくなってきたということです。それに対しまして、子猫の引取りがまだ
まだ多いというのは放し飼いですとか、それから飼い主のいない猫、いわゆる野良猫で
すけれども、そういう自然繁殖によりまして、町中で生まれてくる猫が引き取られると
いう事例が非常に多いということがわかります。
○ 平成17 年度、東京都が捕獲・収容、引取り等した動物9,152 頭のうち、返還・譲渡されず、致死処
分となった動物は6,598 頭であり、猫が約9 割を占めています。特に出生後間もない子猫を拾得した
者からの引取りが多く、育成困難なため、譲渡もできず、致死処分となっています。
○ 猫の場合は、未だに屋外飼養の猫や飼い主のいない猫による屋外での繁殖が多いためと考えられま
す。
30:名無しさんの主張
08/07/18 02:48:14
「東京都における猫の飼育実態調査の概要」によれば、次のような飼育
実態等が明らかになっている。
① 存在形態
東京都内で飼育又は生息している猫の数は、約116万頭と推計された。
その内訳は、屋内飼育約60万頭、屋内外で飼育又は屋外でのみ飼育約45
万頭、飼い主なし約11万頭と推計されている。
屋内のみの飼育がかなり広く普及している一方、屋外に放す過去から
の飼育習慣も根強く残っている。
② 飼育形態
・猫を飼育している世帯の割合は約12％で、犬の飼育世帯の割合（約
８％）より高い結果となっている。住居形態別に見ると一戸建てで約1
4％、集合住宅で約11％であり、猫は集合住宅においても広く飼育され
ている。
・猫の飼い主のうち、約57％が屋内飼育し、約43％が屋内外又は屋外で
のみ飼育している。特に、集合住宅の場合は約71％の飼い主が屋内飼育
である。
・飼い猫に対する不妊去勢手術の実施率は、約86％と高率であった。し
かし、屋外のみで飼っている飼い主では、不妊去勢手術の実施率が約6
7％と低くなっている。
・飼い猫に首輪等の何らかの目印を付けている飼い主は、ほぼ半数の約
52％である。しかし、飼い主が明確に判明できるように、迷子札や連絡
先を明記した首輪を付けている飼い主は、約８％と低い割合であった。
集合住宅では、猫の飼育が多いこと、その飼育形態は屋内飼育が多いこ
とが特徴である。飼い猫の不妊去勢手術率は、全体ではかなり高い割合を
示しているが、屋外に放たれている猫では不妊去勢手術率が低く、子猫の
産み落としの原因になることが推測される。
31:名無しさんの主張
08/07/18 02:50:00
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
飼い猫の不妊去勢手術率は、全体ではかなり高い割合を
示しているが、屋外に放たれている猫では不妊去勢手術率が低く、子猫の
産み落としの原因になることが推測される。
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
⑤ 不妊去勢手術の実施状況
飼い猫に対する不妊去勢手術の実施率は、約9 割と高率であった。また、屋
内飼育、屋外飼育で比較しても大きな差はなかった。不妊去勢の実施はかなり
進んでいるが、それでもなお、約4 万5 千頭の飼い猫は屋外で自由に繁殖でき
る状態にあることになる。
さらに、詳細な飼育形態別では「屋内には一切入れず、屋外のみで飼ってい
る」飼い主では不妊去勢手術の実施率が66.7％と低かった。（表８）
これらが、子猫の生み落とし等の問題の原因ともなっていることが示唆され
た。
表８ 飼育形態と不妊去勢手術実施
実施している
屋内飼育 83.8%
自由に出入り 89.1%
飼い主が外出管理 92.3%
屋外のみ 66.7%
東京都で猫が繁殖しているのは
屋外飼育の45,000匹
飼い主不在110,000匹
計154,000匹の猫が屋外で自由に繁殖しているからに他ならない。
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
32:名無しさんの主張
08/07/18 09:42:24
コピペをベタベタ貼らないで下さい。
33:名無しさんの主張
08/07/18 10:39:32
647 名前：黒ムツさん [sage] ：2008/07/18(金) 00:41:34 ID:WyRx9qq40
>>2
共通フォーマットによる社会・世評板のスレ立てお疲れ様です。
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています6
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
〃 2 ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
〃 3 ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
〃 4 ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
〃 4 ｽﾚﾘﾝｸ(soc板) ※実質はvol.5（重複スレ再利用
649 名前：黒ムツさん [sage] ：2008/07/18(金) 01:00:19 ID:WyRx9qq40
>>648
苦手板の駆除人さんが何人もいる社会・世評板のスレなんですね。わかります。
650 名前：黒ムツさん [] ：2008/07/18(金) 01:06:55 ID:4KmWM67Q0
>>649
提案者
652 名前：黒ムツさん [sage] ：2008/07/18(金) 01:19:45 ID:WyRx9qq40
>>651
苦手板の駆除人さんが新テンプレを提案した社会・世評板のスレなんですね。
今度こそわかりました。
34:名無しさんの主張
08/07/18 20:27:38
地域猫に関して余り取り上げられていない問題点に、交通事故の増加があります。
単なる野良猫であろうと避妊去勢済み猫だろうと、道路に飛び出す行動は同じです。
そのために事故が起きた場合、飼い猫なら民法718条によって飼い主の管理責任に直結ですが、
地域猫では管理責任を逃れるため”占有する気はない”と言い張っての放し飼い状態です。
誰にも占有されない動物なら、道路管理者の責任が問われると言う判決が出ました。
こうなると、行政機関は気軽に「地域猫」などというものを認めるわけにいかないでしょう。
「ひんぱんに障害物が飛び出す危険な道路環境を黙認・助長した」責任を問われるからです。
キツネ避けて高速道で事故死、旧道路公団らに５１００万賠償命令
北海道苫小牧市の道央自動車道で２００１年１０月、道路に飛び出してきたキツネを避けようとして
スリップし、後続の車両に追突され死亡した札幌市の女性（当時３４歳）の両親が、
東日本高速道路（旧日本道路公団）などに損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１８日、札幌高裁であった。
末永進裁判長は「高速運転を危険にさらすキツネが高い頻度で本線上に現れること自体、
道路として安全性を欠いている」として、１審・札幌地裁判決を変更し、同社と追突した
後続車両の運転手に対し、総額約５１００万円の支払いを命じた。
事故が発生した道央道苫小牧東―苫小牧西ＩＣ間は、キツネが頻繁に道路を横切り、同社は
「動物注意」の道路標識と有刺鉄線を設置していた。末永裁判長は「運転者が、
出没しないかもしれない動物の出現を予想して低速で走行することを期待することは
現実的でない」とした。
東日本高速道路北海道支社の話「判決を詳細に吟味した上で対応する」
（2008年4月19日11時36分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
35:名無しさんの主張
08/07/18 21:24:25
猫による交通事故の例
九州道で6人死傷＝猫避けようと急ハンドル－福岡 2006年4月18日
18日午後11時20分ごろ、福岡県筑紫野市古賀の九州縦貫自動車道上り線で、
会社員中原龍介さん（28）＝福岡市城南区長尾＝運転の乗用車が横転、
後ろを走っていた5台が次々と衝突した。
後続の乗用車を運転していた会社員奥薗弘安さん（42）＝同県宗像市田島＝
と貨物車の会社員新竹博信さん（30）＝福岡市博多区堅粕＝が死亡。
中原さんら4人が重軽傷を負った。
県警高速道路交通警察隊の調べによると、現場は片側3車線の直線道路。
中原さんは飛び出した猫を避けようと急ハンドルを切り、車が横転したらしい。
（時事通信）
園児の列に乗用車 37人病院へ、うち3人重傷 2005年11月27日
27日午後1時10分ごろ、静岡市清水区草薙の市道で、近くにある第2ふたば保育園
（同区草薙）の園児の列に乗用車が突っ込んだ。園児36人と引率の保育士1人が
病院に運ばれ、4歳と5歳の女児計3人が足の骨を折るなど重傷。
静岡市消防防災局によると、残る34人もけがをしたが、いずれも軽傷とみられる。
県警が確認を急いでいる。
清水署は業務上過失傷害の現行犯で、乗用車を運転していた同区草薙、
船員矢野彰容疑者（59）を逮捕。矢野容疑者は「右側から猫が飛び出してきたので、
よけようとして反射的に左へハンドルを切り、突っ込んでしまった」と供述しており、
同署が詳しい事故原因を調べている。
36:名無しさんの主張
08/07/18 21:25:37
猫による交通事故（続き）
中央線越えた車が対向車と衝突、街路樹などなぎ倒す…京都 2008年4月27日
２７日午前５時４０分ごろ、京都市伏見区下鳥羽城ノ越町の国道１号で、
近くの男性（２０）運転の乗用車がセンターラインを越え、対向のタクシーに衝突。
車は道路脇の街路樹２本をなぎ倒した後、別の乗用車やトラックに衝突し、横転して止まった。
男性とタクシー運転手（６２）の２人が肩や頭を打つなどの軽傷を負った。
伏見署によると、男性は「飛び出した猫をよけようとしてハンドル操作を誤った」などと話しているという。
（読売新聞）URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
日本テレビ 報道特捜プロジェクト 2006年11月18日放送 より
番組が調べたところ、ここ６年間でネコを避けようとして起こった大きな事故は１８件。重体･重傷１６名、
死者は８名にのぼっている。
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
37:名無しさんの主張
08/07/19 05:27:13
URLﾘﾝｸ(www.kofuku-no-kagaku.or.jp)
38:名無しさんの主張
08/07/19 06:31:53
あんたら なんでここで書いてるの？
39:名無しさんの主張
08/07/19 07:37:16 VvdHTnbY
汚物は消毒しないとね。
40:猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい
08/07/19 08:33:59 45pO0Bj6
おはようございます。
>>39
猫はかわいいと思うけど、その猫を汚物のような存在にしているのはご近所の餌やりさんだね。
この暑さのなか、餌とオシッコの臭いがひどい。
>>38
なんでって、いろいろなところで記載されている猫の迷惑事例を紹介しているのだから、
スレの主旨にあったものじゃないの？ ごく一部の事例としても、いろいろ課題のあることがわかる。
>>38がどんな立場で何を言いたいのかわからないけど、意味の無い一行レスのほうがスレ違い。
私の基本的なスタンスは、猫は好き。でも外で自由させるべきではない。愛玩動物である限り
飼い主がきちんと管理できる状態（つまり室内飼い）で飼育すべき。野良猫は真剣に減らす
努力をしてほしい。
41:>>39 >>40
08/07/19 10:22:13
１
駆除 という言葉を保健所へ持っていく意味に使い（この駆除の使い方の時点ですでに誤っている 猫に駆除は無い もちろん個人私人の駆除は無い）
その保健所へ持っていく 駆除 という言葉を
個人私人での殺害行為にすりかえる。殺戮嗜好もしくは愚鈍な妄想の発露
２
保健所の処分には殺処分もあるから
個人私人の駆除は殺すという意味で同じだという すりかえ
保健所の処分は法令で定めている。保健所、センターは駆除ではない 処分である 処分は殺処分に限らない（機関に聞けばわかろう）
個人私人の殺害殺傷苦痛等（君らの用語では駆除）は法令違反である（動物愛護管理法 これも聞けばわかろう）
法令違反は犯罪行為
結論 駆除は犯罪行為である
条厨 法令に駆除は禁止とかいてないんですが
A すべての迫害的表現を書くと煩雑（はんざつ）になって条文が不必要に冗漫（じょうまん）複雑（ふくざつ）になるために
わかりやすく書いてある。一義的表現。
条厨君は機関に聞くわけでなく
荒らす目的、扇動する目的で ～が書いてない、、、と狭い掲示板で詭弁を書いているだけ。
不明な点は堂々と機関に聞こう 君らには諸刃の剣だが
虐待妄想者があいまいな詭弁の電話して ここで得意げに 違反で無いと書いても
すぐ愛護連中が再確認して 事実発覚
職員はごまかしに使われたとわかったら 減点になりかねないから 怒るだろうねえ
42:名無しさんの主張
08/07/19 10:28:02
こう暑いと野良猫の糞尿臭さが酷いよ
43:名無しさんの主張
08/07/19 10:46:02
あんたら なんでここで書いてるの？
44:名無しさんの主張
08/07/19 10:47:07
>>41 よめよ
45:名無しさんの主張
08/07/19 11:02:23
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
虐待もうそう者の異常心理 気付く者は少ない
46:名無しさんの主張
08/07/19 11:23:26
>>3
＞騙されて地域猫制度を始めようとする自治体に抗議するための文書
＞自治体にあらかじめ地域猫制度の問題点を認識させる為の文書
＞公式の場で閲覧可能な物を作ってばら撒きましょう
同意。
まずは地域猫活動の問題点をひと通り集めて、それを元に注意喚起の文書を取りまとめよう。
愛誤の煽り、中傷は一切無視すること。
連中はスレッド進行を妨害し、成果を生み出させないために粘着しているだけだ。
構ってレスをすると、話が堂々巡りを続け連中の策にはまる。
47:名無しさんの主張
08/07/19 11:26:31
虐待書き込み者にとって猫は憎悪の象徴になっており
上に逆らわず下に威張る性質を暗示している。
虐待書き込み者は猫より 自分たちを愛してほしいという思いがある。
愛されていても気づいていない場合が多いのであるが、それには気づけないでいる。
そこで、前述の猫を害する書き込みをして相手に対して自分（虐待書き込み者）をアピールする
ますます自分（虐待書き込み者）は相手から嫌われる
害することをかけば当然相手は諌める、そこで虐待書き込み者は
相手は自分（虐待書き込み者）を目にかけてくれずに、猫をかばうという見方をする。
虐待書き込み者の書く、害する書き込みのせいとは気づけない。他のせいに転じることが多い。
それで相手は自分（虐待書き込み者）を嫌っていると思い、さらに害する行為を書く
で、前述の上に向かわず人には向かわない性質から、手じかで弱いねこが憎悪の対象となるわけなのだ。
この繰り返し
48:名無しさんの主張
08/07/19 11:28:31
精神病質
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
反社会性人格障害
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
そっくりだ よく読めば
49:名無しさんの主張
08/07/19 11:29:05
早期発見 早期治療
50:名無しさんの主張
08/07/19 11:41:57
匿名掲示板で書くのが虐待妄想文 暗いねえ 情けないねえ
駆除というのも >>41で正当性なし
己の心のうちにこそ 駆除すべき悪魔がいるということだろう
51:名無しさんの主張
08/07/19 13:05:21
所有者不明の猫が徘徊していたら、明らかに不適切な飼育状態または迷子であるので、速やかに保護して
都道府県に引き取りをお願いすべきです。
動物の愛護及び管理に関する法律の第35条によれば、各都道府県は、住民から所有者不明の
猫の引き取りを求められたら、引き取る義務がありますので、安心して引き取りを要求しましょう。
52:名無しさんの主張
08/07/19 16:27:28
汚物=虐ヲタ。
野良猫に愛の手を。
これ使え。
URLﾘﾝｸ(directory.rakuten.co.jp)
猫の侵入を防ぐアイディア
URLﾘﾝｸ(www.necozanmai.com)
194 ：黒ムツさん ：2007/04/08(日) 02:44:17 ID:O/6MVe+b0
ケーサツ行って話を聞いてみると、ここにいる駆除荒らしはドンドン通報してほしいと言ってました。
○通報先・便利なリンク一覧
■警視庁匿名通報フォーム(通報は2chのように書き込むだけ)
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
■全国ハイテク警察リンク集 URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
■警視庁ホームページ URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
■警察総合相談電話番号 URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
(携帯電話・PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110)
■公安調査庁 URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
53:名無しさんの主張
08/07/19 17:55:35
>>47
＞虐待書き込み者にとって猫は憎悪の象徴になっており
？？？
虐待文なんてほとんど書き込まれていないが？
地域ネコに反対することが虐待行為？
もう、二度と書き込むな。
汚物=虐ヲタ＝Ｅｍｙ
54:名無しさんの主張
08/07/19 20:10:44
虐待書き込み者にとって猫は憎悪の象徴になっており
上に逆らわず下に威張る性質を暗示している。
虐待書き込み者は猫より 自分たちを愛してほしいという思いがある。
愛されていても気づいていない場合が多いのであるが、それには気づけないでいる。
そこで、前述の猫を害する書き込みをして相手に対して自分（虐待書き込み者）をアピールする
ますます自分（虐待書き込み者）は相手から嫌われる
害することをかけば当然相手は諌める、そこで虐待書き込み者は
相手は自分（虐待書き込み者）を目にかけてくれずに、猫をかばうという見方をする。
虐待書き込み者の書く、害する書き込みのせいとは気づけない。他のせいに転じることが多い。
それで相手は自分（虐待書き込み者）を嫌っていると思い、さらに害する行為を書く
で、前述の上に向かわず人には向かわない性質から、手じかで弱いねこが憎悪の対象となるわけなのだ。
この繰り返し
55:名無しさんの主張
08/07/19 21:07:17
治す方法はある
虐待妄想傾向のひとは 簡単な物からで良いから成功体験を積み重ね、上向きの心情にしていくと良い
成功する→やる気出る→さらにうまくいく
これは人類普遍の法則。
善悪関係なく人類共通の法則
暗闇から抜け出せるんだから
56:名無しさんの主張
08/07/19 21:12:27
成功体験とは
孝行をする
あいさつをする
片付ける
アイドリングを励行するでも簡単なことからでよい
57:名無しさんの主張
08/07/19 21:42:36
ここで虐待妄想を書く人は いわゆる 妄想温泉芸者の芸というやつで
だれよりもこわがりなのに掲示板で匿名というのにおんぶになって
いきがって得意になっているだけだと思うよ
じっさいはいきがるようなことじゃなくて親御さんや女に笑われるようなことなんだが
58:名無しさんの主張
08/07/19 21:47:58
愛誤暴走中(笑)
59:名無しさんの主張
08/07/19 21:52:28
愛誤を相手する必要はない＞58
愛誤が勘違い暴走していても、それは自分たちの低脳ぶりを宣伝するだけだ。
荒らしが溜まったら荒らし報告しろ。
60:名無しさんの主張
08/07/19 22:31:58 2w99SVNc
コピペゴミレスのおかげで愛護の連中の低脳ぶりは充分によくわかった
できれば地域猫について弁護のレスが欲しかったんだけどねぇ
低脳だからムリか
61:名無しさんの主張
08/07/19 22:37:31
虐待妄想書き込み者にとって猫は憎悪の象徴になっており
上に逆らわず下に威張る性質を暗示している。
虐待書き込み者は猫より 自分たちを愛してほしいという思いがある。
愛されていても気づいていない場合が多いのであるが、それには気づけないでいる。
そこで、前述の猫を害する書き込みをして相手に対して自分（虐待書き込み者）をアピールする
ますます自分（虐待書き込み者）は相手から嫌われる
害することをかけば当然相手は諌める、そこで虐待書き込み者は
相手は自分（虐待書き込み者）を目にかけてくれずに、猫をかばうという見方をする。
虐待書き込み者の書く、害する書き込みのせいとは気づけない。他のせいに転じることが多い。
それで相手は自分（虐待書き込み者）を嫌っていると思い、さらに害する行為を書く
で、前述の上に向かわず人には向かわない性質から、手じかで弱いねこが憎悪の対象となるわけなのだ。
この繰り返し
62:名無しさんの主張
08/07/19 23:31:34
前スレまではさんざん中傷、レッテル貼りの妨害行為ではあったが、曲がりなりにも会話形式をとっていた
愛誤も消え、今回からとうとうコピペ荒らしにまで堕ちましたな。
その愛誤荒らしも胃昧と「叱りオッサン」２人の無脳コンビになったようだし。
テンプレでモロに
＞しかも『野良猫がいれば被害が起きるのも当然。それを受け入れて野良猫とずっと共存するのが地域猫』 とか、
『ペット禁止のアパート住まいだから、気兼ねなく放し飼いできる地域猫は理想』とか、身勝手な解釈で「地域猫」を
始めようとする連中が増えているようです。
『猫好きも猫嫌いも意見を出し合って合意を』などの宣伝文句もウソでした。猫で迷惑している人には、脅しや
嫌がらせをしたりして泣き寝入りを強要しています。
と書かれてしまったので、それを実証するような罵倒レス、野良猫押し付けレスはしにくいでしょうな。
後のスレッドの汚れは、無視すれば済むことかと。
>>3 と >>46 の考えに同意です。>>60さんはいかが？
63:名無しさんの主張
08/07/20 00:21:05 zLuw3Vu3
虐ｦﾀ達は見捨てられて推進派達が
相手にしなくなっただけということに、気付きなさい。
64:名無しさんの主張
08/07/20 02:00:51
正直、来なくて良いよ。
65:名無しさんの主張
08/07/20 02:30:05
前スレから読んできてるけどここで言う愛誤って不幸な猫を増やしたいのか減らしたいのかよくわからん。
ここで言う虐ｵﾀのほうがよっぽど不幸な猫を減らしたいってことが伝わってくる。
66:名無しさんの主張
08/07/20 04:13:13
要は基地だと言うことだな。
野良猫に愛の手を。
養鶏業者氏、IDコントロールに失敗のもよんですよ。
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] ：2008/07/15(火) 16:28:13 ID:???
２３８です。
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] ：2008/07/16(水) 12:25:50 ID:???
２７０です。
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2008/07/17(木) 21:33:16 ID:eo6dJEWE
>>354
ただの気違いとは違うぞ、>>345-347は朝鮮人だよ。
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2008/07/17(木) 22:31:26 ID:eo6dJEWE
３０４です。
67:猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい
08/07/20 09:22:09 06nQtcHd
おはようございます
>>65
まったくその通りですよね。ここに出てくる「自称推進派」は支離滅裂。
ちょっとでも意にそわないと虐ヲタ認定したり、論破されると無意味な一行レス。
その人たちの煽りさえなければ、結構、いい論議をしてたと思うだけどね。
今日もお出かけするけど、例の猫アパートの前を通るのが憂鬱。
猫が嫌いになりそう・・・
68:名無しさんの主張
08/07/20 09:25:29
まあウチの近くの地区にも地域猫をって動きがあったようだが、話し合いで実施はされなかった。
もともと２，３匹しかいないのに地域猫活動なんて実施して、野良猫の繁殖地帯にされたらたまらんのだろう。
野良猫は施術、ワクチン注射などを施され県の「ふれあい動物センター」にひきとられたそうな。
69:名無しさんの主張
08/07/20 10:01:28 X5ZpI//n
保健所に引き取らせたとき譲渡動物の扱いにすれば、即処分は免れるようです。
場所によっても対応違いますけれど。
70:名無しさんの主張
08/07/20 11:44:42
ほとんど殺されるだろ。
バーか。
野良猫に愛の手を。
.,rlﾚ'´ ￣ ｀''‐､ . . -
,/: : : : : : : : : : : :丶, =
l : : : :ﾄ,.:､ : : : : ::l,: :l',
.l: : l : ハ iヽ､_ : : .l: l: l o
.l : :r'´○｀ﾞ ○￣l :.l l 猫駆除・・・・
.l : :l U .l :.l. l 正気か？
/.l :.l＼ _,.......,_.,rl! :j: :`ヽ､ 異常だろ・・・
/ : l, :l : :`ﾞ-r--く : :l:./ : : : :}
', : : i,.l,:く'l'''´,,,,,rヘ,り: : : : :{
,∧ :.∧ : ヽ;;;;;;;;;l : : :l `l: : : ', ○
・
.,rlﾚ'´ ￣ ｀''‐､ . .。 -
,/: : : : : : : : : : : :丶,
l : : : :ﾄ,.:､ : : : : ::l,: :l',,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, -
.l: : l : ハ iヽ､_ : : .l: l: l o -
.l : :r'´○｀ﾞ ○￣l :.l l 猫駆除・・・・
.l : :l U .l :.l. l 正気か？
/.l :.l＼ _,.......,_.,rl! :j: :`ヽ､ 異常だろ・・・
/ : l, :l : :`ﾞ-r--く : :l:./ : : : :}
', : : i,.l,:く'l'''´,,,,,rヘ,り: : : : :{
,∧ :.∧ : ヽ;;;;;;;;;l : : :l `l: : : ',
71:名無しさんの主張
08/07/20 11:46:07
かまってチャンのスレでしょ。ここ。猫被害じゃなく。
72:名無しさんの主張
08/07/20 11:51:05 X5ZpI//n
1行あらし＝いまい
何も知らないくせに。
譲渡動物として扱われれば一週間よりずっと長く置いてもらえるんだよ。
愛護失格だな。
73:名無しさんの主張
08/07/20 11:59:47
一人になって寂しいのか？
74:名無しさんの主張
08/07/20 12:00:43 X5ZpI//n
淋しいんだろう。
1行レスでｶﾏｯﾃｶﾏｯﾃするくらいには。
75:名無しさんの主張
08/07/20 12:22:36
寂しくなってまた荒れたか
76:名無しさんの主張
08/07/20 14:32:32
かまってチャンは嫌猫だろが。
77:名無しさんの主張
08/07/20 14:43:18
嫌猫は一人になって寂しいんだと
78:名無しさんの主張
08/07/20 14:50:32 qZfDbIHU
野良猫の糞尿被害で困っています。
駆除剤で効く物を教えてください。
79:名無しさんの主張
08/07/20 16:15:11
虐ヲタは狂いすぎてまともにレスも出来なくなったんだよ。
野良猫に愛の手を。
,-､ ,.-､
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--─-- ､._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ､::::|
/ ヽ
l ＼ l
.| ● ／ |
l , , , ● l ＜虐ヲタ＝精神破綻者
` ､ (_人__丿 ､､､ /
`ｰ ､__ ／
/`'''ｰ‐‐─‐‐‐┬'''""´
80:名無しさんの主張
08/07/20 18:36:02
>>68
つうか、いるんだよね
猫害に困ってもいないのに「うちの近所で地域猫始めないかなあ～」っていうスイーツ。
リアルでこの発言に遭遇した時は、地域猫が便利な公共猫カフェと勘違いされつつある現状に
がっくり来たよ。
阻止できて本当によかったね。
81:猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい
08/07/20 19:38:52 06nQtcHd
>>68
よかったですね。
でも気をつけないと、うちの近所みたいに、非公認地域猫（？）になりかねない。
誰がやってるのかもわからず、ただ餌だけばら撒かれて・・・
この間まで野良だと思っていたのに、徐々に首輪つけ始めたし。
かえってタチが悪いかもしれないと、憂鬱な毎日です。
82:名無しさんの主張
08/07/20 19:58:30
>>78
クレゾール
83:名無しさんの主張
08/07/20 22:39:42
>>79
自分のこと言ってるんじゃ…
まともな論議もなく一行レスにくだらないｺﾋﾟﾍﾟ…
84:名無しさんの主張
08/07/20 22:51:41
推進派の中傷蟲はあきらめ、残ったのは単純荒らしのみ。
対応は簡単になった。奴らはスレ妨害だけが目的なんだから、スルーするだけでいい。
むしろ今からの方が話も進むだろう。
85:名無しさんの主張
08/07/21 00:07:43
脳内大戦
86:名無しさんの主張
08/07/21 00:08:10
>>12からのテンプレのやり取りで解答をされた方、相当に法律に詳しい方だと思いますが、
今も見ておられますか？
見ておられたら、次のことについて見解をお願いします。
Ｑ；「地域猫」は「占有権を主張しないので管理責任もない」と愛護団体が言いますが、
捕獲～不妊手術という手順を踏む中で、本当に「占有」が成立しないのか。
例に挙げるのは古い判決ですが、動物の占有を考える上で現在も基本となっているそうなので。
この判決に照らすと、野良猫を一旦捕獲した時点で「占有状態」となり、これを再び放す行為は
【捨て猫＝不法】ないし【放し飼い＝民法718条の責任】のどちらかになると考えますが。
民法第239条 大審院判例 大正14年（れ）第306号（T14.6.9） たぬき・むじな事件
・野生のタヌキを狭い岩穴に追い込み入口を石塊で閉じ、逃げることができないようにした
ことは、タヌキに対する事実上の支配力を獲得しこれを確実に先占したものである。
87:名無しさんの主張
08/07/21 06:26:06
ぬ
88:名無しさんの主張
08/07/21 06:28:55
こ
89:名無しさんの主張
08/07/21 06:32:15
た
90:名無しさんの主張
08/07/21 06:35:01
ん
91:名無しさんの主張
08/07/21 06:37:39
を
92:名無しさんの主張
08/07/21 07:43:56
い
93:名無しさんの主張
08/07/21 07:46:04
じ
94:名無しさんの主張
08/07/21 07:48:18
め
95:名無しさんの主張
08/07/21 07:50:36
ここの人は愛に飢えているのだろう
愛をもらうなら まず与えないと
どういう事がよい事かは尊敬できる人に相談
96:名無しさんの主張
08/07/21 07:50:56
る
97:名無しさんの主張
08/07/21 07:53:25
な
98:名無しさんの主張
08/07/21 08:35:05
問い 何でここに書いているの
こたえ、、、、、
問い 駆除の違法は>>272
こたえ、、、、、
問い りくつをこねるより 内なる殺害嗜好に気づくべき
こたえ、、、、、
相談に足る人に相談すべき
わからないときはどこに聞いたらよいか聞く
99:名無しさんの主張
08/07/21 08:35:37
そして
愛に飢えているのに気づく。
愛をもらうなら まず与えないと
どういう事がよい事かは尊敬できる人に相談
100:猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい
08/07/21 08:36:28 t2pthqq4
おはようございます
横レスになってしまいますが、>>86について、私も専門家の意見を訊きたいですね。
特に耳にマークを入れたり首輪などをすれば、あきらかに占有を主張していると思うのですが
それらの猫による被害に対する責任は負わないでいいのでしょうか？
逆にそれが占有ではないというのなら、飼い主がいないということで、より良い飼育環境が得られるよう
保護して動物愛護センターに届けるというのもありうると思います。
「餌をやるだけであとは放置」と「保護してあげて新しい飼い主を探す」のどちらが猫と社会のために
なるか、というのは個人によって判断が分かれるところ。地域猫をやっている地域でも、後者の
判断をした人が猫を保護しても、地域猫やってる人は占有を主張しないのですから文句は言えない
わけです。
もちろん、私に猫を捕まえたりすることができるわけないので、あくまで可能性の話です。
101:名無しさんの主張
08/07/21 08:38:30
>>272は>>205
102:名無しさんの主張
08/07/21 08:49:49
殺害嗜好に気づこう
そして>>98>>99へ
103:名無しさんの主張
08/07/21 08:50:34
猫「駆除」スレの増殖は猫虐待に対する、
心理的ハードルを低くし、動物虐待を軽視する風潮を生みだそうとする悪質な
プロパガンダとして見逃すことはできないと考えています。
猫は駆除が許されていない動物であり、「所有者が判明しない」として「駆除」
目的で保健所その他に持ち込む行為は時代に逆行する動物虐待と考えられる、
このように考えています。
殺害嗜好に気づこう
そして>>98>>99へ
104:名無しさんの主張
08/07/21 08:51:47
１
駆除 という言葉を保健所へ持っていく意味に使い（この駆除の使い方の時点ですでに誤っている 猫に駆除は無い もちろん個人私人の駆除は無い）
その保健所へ持っていく 駆除 という言葉を
個人私人での殺害行為にすりかえる。殺戮嗜好もしくは愚鈍な妄想の発露
２
保健所の処分には殺処分もあるから
個人私人の駆除は殺すという意味で同じだという すりかえ
保健所の処分は法令で定めている。保健所、センターは駆除ではない 処分である 処分は殺処分に限らない（機関に聞けばわかろう）
個人私人の殺害殺傷苦痛等（君らの用語では駆除）は法令違反である（動物愛護管理法 これも聞けばわかろう）
法令違反は犯罪行為
結論 駆除は犯罪行為である
条厨 法令に駆除は禁止とかいてないんですが
A すべての迫害的表現を書くと煩雑（はんざつ）になって条文が不必要に冗漫（じょうまん）複雑（ふくざつ）になるために
わかりやすく書いてある。一義的表現。
条厨君は機関に聞くわけでなく
荒らす目的、扇動する目的で ～が書いてない、、、と狭い掲示板で詭弁を書いているだけ。
不明な点は堂々と機関に聞こう 君らには諸刃の剣だが
虐待妄想者があいまいな詭弁の電話して ここで得意げに 違反で無いと書いても
すぐ愛護連中が再確認して 事実発覚
職員はごまかしに使われたとわかったら 減点になりかねないから 怒るだろうねえ
105:名無しさんの主張
08/07/21 09:11:43
駆除の話しは駆除スレで。
地域猫推進派は立場が悪くなると、反対派を駆除ヲタにしたがるようだが。
106:名無しさんの主張
08/07/21 09:20:15
駆除派の立場が悪くなってるようにしか見えんがな
ワンパターンな逃げ方してんじゃねえぞ
107:正当な権利の追及者 ◆HYKX9NtqwU
08/07/21 09:28:42 sh+H+fa8
意味不明な連投や一行レスで、「駆除派の立場が悪く」
なんて言うのは無理があると思う。
逃げたのは推進派の方なんだしね。
>>100
法に詳しいわけではないけれど、占有者が首輪に名前や住所を書いていなかったり
実質的に支配状態を確立していないなら占有と呼べないのでは。
餌を与える人間は後先を考えないからねえ。
108:名無しさんの主張
08/07/21 09:35:50
久々ご登場か？
109:名無しさんの主張
08/07/21 09:48:11 iUpnNi/W
理屈から言うと>>100の言っていることが正しいと思うが、
猫市場主義のやつらは半端じゃない。
捕獲なんかしたらそれこそどんな嫌がらせをうけるか考えただけでも恐ろしい。
下手をすれば命すら危うい。
目的のためには手段を選ばない暴力集団だからね。
110:名無しさんの主張
08/07/21 10:17:47
まあ、ほとんどの地域猫推進派のＨＰじゃどうやって責任逃れするかのノウハウが書き込まれてるのが現状。
111:名無しさんの主張
08/07/21 10:28:18
恐喝する地域猫推進派の話なんか聞けるか。
バーカ。
地域住民に愛の手を。
.,rlﾚ'´ ￣ ｀''‐､ . . -
,/: : : : : : : : : : : :丶, =
l : : : :ﾄ,.:､ : : : : ::l,: :l',
.l: : l : ハ iヽ､_ : : .l: l: l o
.l : :r'´○｀ﾞ ○￣l :.l l 地域猫・・・・
.l : :l U .l :.l. l 正気か？
/.l :.l＼ _,.......,_.,rl! :j: :`ヽ､ 異常だろ・・・
/ : l, :l : :`ﾞ-r--く : :l:./ : : : :}
', : : i,.l,:く'l'''´,,,,,rヘ,り: : : : :{
,∧ :.∧ : ヽ;;;;;;;;;l : : :l `l: : : ', ○
・
.,rlﾚ'´ ￣ ｀''‐､ . .。 -
,/: : : : : : : : : : : :丶,
l : : : :ﾄ,.:､ : : : : ::l,: :l',,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, -
.l: : l : ハ iヽ､_ : : .l: l: l o -
.l : :r'´○｀ﾞ ○￣l :.l l 地域猫・・・・
.l : :l U .l :.l. l 正気か？
/.l :.l＼ _,.......,_.,rl! :j: :`ヽ､ 異常だろ・・・
/ : l, :l : :`ﾞ-r--く : :l:./ : : : :}
', : : i,.l,:く'l'''´,,,,,rヘ,り: : : : :{
,∧ :.∧ : ヽ;;;;;;;;;l : : :l `l: : : ',
112:名無しさんの主張
08/07/21 12:55:13
ぬ
113:名無しさんの主張
08/07/21 12:57:28
こ
114:名無しさんの主張
08/07/21 13:00:02
で
115:名無しさんの主張
08/07/21 13:00:59
す
116:名無しさんの主張
08/07/21 14:14:14
>>81
首輪つけたら首輪をつけた人の占有でいいでしょう。
被害があったら首輪に手紙をつけて迷惑している旨、伝えてください。
117:名無しさんの主張
08/07/21 17:51:24
首輪に、つけた人や団体の連絡先がない場合は、No.プレートが無い車みたいな感じに思う。
首輪なんかがあっても、連絡先無ければ意味はないし、万引きした子供の責任をとる親のような気持ちを猫に対して持たないなら、愛とか言うのは詭弁だと思う。
お前の愛は薄っぺらだなと。
118:名無しさんの主張
08/07/21 17:55:05
堂々とできない場合、たいてい後ろめたい事をしている。
119:名無しさんの主張
08/07/21 18:27:01
少なくとも敷地内で捕獲した迷惑猫に対して、印のあるものは地域猫団体に連絡するようにして、保護日数の餌代＋ペナルティを払うくらいは自分達で呼びかける位しないと。
どうせ苦情が入っても他人の敷地の掃除なんかしたくないだろうから、お互いメリットあるじゃん。
120:名無しさんの主張
08/07/21 18:43:40 00t2sGTs
＜野良猫＞お兄ちゃん子猫が年下を世話 大阪の公園で仲むつまじく
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
■■■■■■■虐待から守ろう■■■■■■■ [生活サロン]
情報によると、世田谷あたりに
野良猫をナイフでえぐりまくる殺戮者が出没。
警察が警戒に当っているそうだ。
121:猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい
08/07/21 20:18:25 t2pthqq4
>>103
動物愛護法の主旨や最近の行政の見解からすると、猫は室内飼いを推奨しているよね。
そして都道府県の引き取りを第三者機関にゆだねたりして、利用者の利便性を図っている。
そうした流れからも、時代は野良猫を減らす方向に向かっているのはあきらか。
地域猫だって、あくまで一代で終わらせるために暫定処置だったはず。
それを忘れて永続的な「不適切飼育」を推進することこそ、時代に逆行した虐待行為。
まったく、猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい。
122:名無しさんの主張
08/07/21 20:23:43
>猫は室内飼いを推奨
飼い主の義務としている
123:名無しさんの主張
08/07/21 22:28:01
今、荒らしの本拠地が揉めているのでとても静か
ここで関係ないレスをする人は大体あのスレの関係者
猫害対策スレへの荒らしに対抗するには大好き板の住人になる事をおすすめする
124:名無しさんの主張
08/07/21 22:42:40
室内飼いを推奨してるだけで強制ではない。
125:猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい
08/07/21 22:44:08 t2pthqq4
>>124
時代の流れに逆行するものを「推奨」しませんよね？
126:正当な権利の追及者 ◆HYKX9NtqwU
08/07/21 22:50:06 sh+H+fa8
>>116
ってさ、現実的にどうやって手紙つけるのとか考えてないよね。
餌付けされてたって始めての人間には警戒するだろうし。
手紙が途中で落ちたり、エサヤリが取れなかったり考えてないね。
非現実的な方向に逃げるのはいい加減にして欲しい。
共存するなら>>119くらいの事をするのが妥当だろうけど、餌やりは逆恨みするだろうし。
話の通じないモンスター相手って本当に苦労するね。
127:正当な権利の追及者 ◆HYKX9NtqwU
08/07/21 22:51:02 sh+H+fa8
>>124
つまりやりたくないからやらないんだろ、言い訳聞き飽きた。
欧米では室内で飼わないのは虐待と言う認識なんでしょ。
128:名無しさんの主張
08/07/21 23:04:01
つまり飼い主不明猫は駆除しようってことだね
129:名無しさんの主張
08/07/22 00:18:24
虐待行為と駆除は別の物だと
ハッキリさせる必要を感じた事はありませんか？
そろそろ、ここを荒らす彼らにもはっきりと認識させましょう
こんなスレをご存知ですか？
ここで暴れる人達の住処に有るスレです。
【総合】虐待問題専用スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)
ここで駆除と虐待の議論をする事はメリットが多く
このスレの住人が普段の論陣で望めば
IDがでる為、荒らし側はかなり苦戦するでしょう
しかも、上記スレに人が集まる事は
荒らしにとって屈辱的な事です。
130:名無しさんの主張
08/07/22 00:28:25
相変わらずケツの穴の小せえスレだが
正当な権利の追及とやらは押しが弱えな
双子の替え玉じゃあるまいし前みたいにもっと吠えろや
相手してやるほどヒマじゃねえけどなw
131:正当な権利の追及者 ◆HYKX9NtqwU
08/07/22 00:35:16 GgrUZL2o
>>130
柄悪いなあ、なにかやなことでもあったの？
凄くレス欲しがってるように見えるけど。
132:名無しさんの主張
08/07/22 00:42:37
レスが欲しいのはお前。アスペ自演バカ。
133:名無しさんの主張
08/07/22 00:48:14 OnDvYaiI
嫌猫がまた沸いて来た。2chでしか語れないからね。
134:名無しさんの主張
08/07/22 00:49:42 o7eOB/x6
sage
135:名無しさんの主張
08/07/22 00:51:05 o7eOB/x6
sageとコテで毎日
ごくろうさん。
136:正当な権利の追及者 ◆HYKX9NtqwU
08/07/22 01:01:58 GgrUZL2o
>>135
落ち着けｗ
137:名無しさんの主張
08/07/22 01:18:40
>>86
ども、回答したものです。
評価頂き光栄ですが、法律に詳しいと言っても自分は保健所の職員で理系なので、
基礎から体系だてて勉強していないという弱点があります。ただ、行政実例や、愛護団体の
方の主張のポイントについてはある程度存じておりますので、それに基づいてお答えしています。
まず、前提となる民法の占有と所有についてですが
-------------------------------------------------------------------------------
第180条 占有権は、自己のためにする意思をもって物を所持することによって取得する。
第203条 占有権は、占有者が占有の意思を放棄し、又は占有物の所持を失うことによって消滅する。
ただし、占有者が占有回収の訴えを提起したときは、この限りでない。
第239条 所有者のない動産は、所有の意思をもって占有することによって、その所有権を取得する。
-------------------------------------------------------------------------------
とあります。よくある説明の例だと
「Aさんの本をBさんに貸した。Bさんが読み終わったあと返さないままになっていた。
AさんがBさんの家に行った時、貸した本が棚にあるのを見つけて、黙って持ち帰った。」
この場合所有権はAさんにありますが占有権はBさんにあって、Aさんの行為は窃盗罪になる、
というのがあります。例え盗んだ物ですら、実際に支配している人が占有者（悪意の占有者）になります。
そこで手術のために意思を持って捕獲した猫は「占有」しているといえます。
（手術の為に捕まえた猫を他の人が盗めば窃盗罪・保健所に届けるため捕獲した猫を愛護団体
の人が盗んでも窃盗罪）
その状態では占有しているが所有権は主張していない状態になります。
手術後に一度得た占有を放棄して放っていると考えられます。
次に問題となるのはお尋ねの「【捨て猫＝不法】ないし【放し飼い＝民法718条の責任】」にあたるかですが、
まず後者について、所有の意思の無い者は飼い主では無いので放し飼いにはあたらないと思います。
占有権も、放った時点で放棄しています。占有していない＝誰が持ち去ろうが自由 という状態なので
あれば占有にはならないのではないでしょうか。
138:名無しさんの主張
08/07/22 01:21:19
ただ、逃げた犬は占有していないから被害の責任を負わないということは無いです。一律に線を
引くべきものではなく、「逃げてから５年後に人を咬んだ」「逃げてから５分後に人を咬んだ」で後者には
逃がした行為と被害の間に因果関係を認めて占有者の責任を追うことになると思います。その場合も
「犬は人を咬むものである」「咬み癖のある犬だった」「放し飼いは条例で禁止されていた」といった
要素が考慮されての責任です。
猫について、放つ行為と生じる被害との間に因果関係を認められれば（＝放ったことによって被害が生じた）
責任も認められるでしょうが、難しいでしょう。
神戸の訴訟では「餌やりの継続」「猫の増加」「悪臭の発生」「ストレスにより通院」
「悪臭により被害者が被害を受けている事を加害者が認識」
これらを認めたうえで賠償を命じています。（５番目までいずれも欠く事はできないでしょう。）
以下判決文より（神戸地判平成15・6・11）平成13(ワ)1958
--------------------------------------------------------------------------------
世の中には様々な嗜好の人々が存在し，猫等の小動物を好む人も多く存在する。
こうした嗜好に基づく行動の自由はできる限り尊重されるべきではあるが，一方で猫，
特にその糞尿等による臭いを嫌う人も多く存在し，現代社会，特に都会においては，
このような他人に不快感を与えないようにする配慮も当然要請される。したがって，
近くに猫嫌いの人がおり，自分が野良猫に餌を与えることにより付近に野良猫が集まるようになり，
その結果，野良猫の糞尿により猫嫌いの人が大きな不快感を味わっていることを認識できる場合には，
野良猫への給餌を中止すべきであり，給餌を続ける行為は，野良猫による被害が受忍限度を超えるもの
である以上は違法であるというべきである。
---------------------------------------------------------------------------------
139:名無しさんの主張
08/07/22 01:23:02
次いで、動物の愛護及び管理に関する法律の遺棄【捨て猫＝不法】にあたるか、ですが、これも微妙です。
もともと同法は議員立法によって作られたので内閣法制局の審査を経ておらず、文言の緻密さや他法令と
の整合性は保証されていません。おかげで結構あいまいです。遺棄の定義もはっきりしていません。
環境省の「動物の愛護管理のあり方検討会」 URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp) では
---------------------------------------------------------------------------------
＜制度上の不備＞
○現在は、虐待行為の一類型としての遺棄行為しか規制の対象になっていないことから、動物の愛護及び管理上の
問題があるにもかかわらず、野外に飼養動物をみだりに放逐する行為一般については規制の対象外である。
上記の問題の解決を図るため、次の事項について検討することが必要である。
（１）「放つこと」の禁止：
終生飼養の確保等の飼い主責任の徹底を図るため、禁止行為を「遺棄」から「放つこと」に拡大することについて
（ただし、野生鳥獣の保護増殖等を目的とした行為を除く）。
---------------------------------------------------------------------------------
即ち、スレッド４でも書きましたが
外から猫を連れて来てその場所に放つ行為を 「私の猫の所有権を放棄し、この地域の地域猫にします」と主張した場合、
遺棄の罪に問えない、という問題があります。
140:猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい
08/07/22 01:24:39 tx74ouCr
>>137
どうも、です。
と、すると避妊手術のために占有した猫を術後に放し飼いにすることは動物に遺棄に当たりますよね？
141:猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい
08/07/22 01:28:33 tx74ouCr
ああ、すみません。>>139まで読まないで>>140を書いてしまいました。
無責任きわまりない状態を改善するためにも、「禁止行為を「遺棄」から「放つこと」に拡大」
してほしいものです。
142:名無しさんの主張
08/07/22 06:37:54
基地熱中症か?
野良猫に愛の手を。
（ ( ＿＿) ） 虐待者を
／＼ l＼< ､_ ゝ 今、地獄の業火で焼いています。
／ /|ヽ＼ | ヽ (io＼ ﾙ､/,)
| ヽ＼ | c) ﾌ 、, ヾ
| ヽ＼ ゝ_ , ヽ ,_､＿,ﾉ ､ ､ ､ ､
| ヽ＼ ヽ VwwwV ヽ / UUUU ｱﾂｲﾖ!
| ／ ⌒ ヽ＿ノ ヽ＼_ヽー''ﾉ ） (つ（；´Д｀）ノ ｱｧｯ-!!
ﾚ' / ヽ ーヽ | ヾ＼/ （ ）へ
＼ ゝ ） | ﾉヽ ｲ ' > , '
ヽ 丿＼ヽ ﾉ ) ＼＿ノ 人 '人 , ｺﾞｵｵｵｫｫｫｰｰ
＿＿＿＿＿／|＼ 、|ヽ ﾉ ) ' （ ( 人( )）
＼＼ ⌒￣￣~`へ ( 人( )）人 , ﾁﾘ ﾁﾘ
火にでも | ＼＿＿ニ ヾ ) ＝从 从 ()）＝
あたってけや。 | >／ ／／// ＼ヽ
143:名無しさんの主張
08/07/22 11:42:00
正直来なくて良いよ。薄っぺらい愛だなあ。
144:名無しさんの主張
08/07/22 12:14:04
精神病質
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
反社会性人格障害
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
145:名無しさんの主張
08/07/22 12:14:54
今朝の新聞にいいことが書いてあった
精神的に病んでいる人は物の優先順位がおかしいそうだ。
家族 子供 仕事 趣味 酒とかいう順位にいきなりぽつんと
病的な物が入るそうだ
ここなら虐待妄想が容易の優先順位なんだろう。
その異常なのがぽつんと上位に入るのが特徴だそうだ
それ以外の順位の物がまともなので いっそう異常さが際立つ
家族 虐待書き込み 子供 仕事 趣味 酒
え、ここにかいてるあんたはだって？
ここに異常な書き込みが無けりゃ来ることも無い
迷える子羊を放置しろってか
146:名無しさんの主張
08/07/22 12:16:02
>>119方式でいこう。猫を駆除しないですむし。
あと各自治体でアンケート取って、推進派の数－駆除派の数で出た数字が自治体で飼える数にしたら公平。地域猫活動がうまく行え苦情が少なければ反対しないし、迷惑する人が多ければ、飼える個体が減って苦情も減る。
147:名無しさんの主張
08/07/22 12:21:52
その理屈でいくと、公共性や家族、子供より猫を優先してる人達は病んでるね。
148:名無しさんの主張
08/07/22 12:33:54
殺戮嗜好に気づかない人が病んでいると思うよ
とにかくあんたの主張を専門医に言ってみたらいいと思う
149:名無しさんの主張
08/07/22 12:34:05
>>145は自爆。
推進派が普通の感覚なら、猫の被害は問題あるが、猫を実際見るととても駆除なんて出来ない。かわりに苦情をいう人に納得いく方法を考え行動する。あるいは変わりに弁償するなりする。
↑の活動で忙しいはずだが。
推進派の多くは隣人や公共性より猫を優先する感覚の持ち主なんだね。
150:名無しさんの主張
08/07/22 12:34:29
そうすりゃ 納得した答えをもらえるよ
151:名無しさんの主張
08/07/22 12:36:12
駆除せずにすむ方法を考えてるのに、殺戮云々ってバカですか？
152:名無しさんの主張
08/07/22 12:40:10
すぐ殺戮嗜好とかに結びつけるところをみると、過敏な被害妄想ですね。一つの特徴なんで、一度診てもらうと安心だと思います。
153:名無しさんの主張
08/07/22 12:42:04
会話が成り立たないのが推進派の特徴。 正直来なくて良いよ。
154:名無しさんの主張
08/07/22 12:49:56
推進派は自治体で許される猫の個体数の研究とかしてないのかな。
人口密度、面積、住宅地の割合とかから、ある線を超えたら苦情が増える、虐待例が増える。異常繁殖して手が着けられなくなる。餌の必要量や糞尿の量とか。
真面目に活動してたら自治体はこの数値以内なら許容出来るとかの話があれば聞きたい。
155:名無しさんの主張
08/07/22 13:04:25
いじめ問題解決の最大サイト
URLﾘﾝｸ(mamoro.org) いじめ無料相談あり
↑虐待妄想者のスレに貼るといいと思います
いじめられっこが多い
156:名無しさんの主張
08/07/22 13:05:47
殺戮嗜好に気づかせてもらおう 多にふれて
そりゃあ両親が残っていれば認めたくないでしょう それが曲者よ
それが発見を遅らせるんよ
157:名無しさんの主張
08/07/22 13:06:38
良心じゃ 両親でもええが
158:名無しさんの主張
08/07/22 13:10:03
人口密度と猫の個体数の割合と、虐待の数は関係あるだろうね。
逆に猫が大事にされる割合もあるはず。 推進派はこうした数字をなぜ出さないんだろう。ある線から苦情が増えるとかあるだろうに。
適当な数が東京都で1000匹以下とか都合が悪いからだろうけど。
159:名無しさんの主張
08/07/22 13:11:44
質問。誰のどのレスが殺戮嗜好につながるとお考えですか？
160:名無しさんの主張
08/07/22 13:16:39
>>2つまりこのスレ全体>>33
161:名無しさんの主張
08/07/22 13:24:21
感覚派ですね
162:名無しさんの主張
08/07/22 13:39:56
いじめ問題解決の最大サイト
URLﾘﾝｸ(mamoro.org)
いじめ無料相談あり ウッド軽に見よう
163:名無しさんの主張
08/07/22 13:55:47
真性虐ｵﾀはこのスレにはいないと思うんだけど…
俺が変なの？
愛誤が変なの？
164:名無しさんの主張
08/07/22 14:07:02
あなたが変です。ちなみに私は愛誤ではありません。
自分以外を愛誤と呼ぶのは虐ヲタの特徴と聞きました。
真性でないというならさしずめ隠密ｗ
165:名無しさんの主張
08/07/22 14:23:59
殺戮嗜好は殺す方向に傾きやすい性情の者だろう
明白な法律違反なのに駆除とか定食とか言って妄言を吐く者も多い
そりゃ違法行為だからそういってごまかすしかないのだ
しかし違法犯罪である
命が軽いのだ
殺す方向に向いてしまうのが殺戮嗜好である
それは正常ではない
専門医に聞けばよいと思う
166:名無しさんの主張
08/07/22 14:25:15
愛誤の【害】」と「虐オタの【害】」を同じモノサシを用いて語るのは虐オタ特有のレトリック
愛誤というのはいない
それはあんたらの造物であり贓物 つまり心の中の膿ウミ
他のせいにしないで 内心にこそ敵がいると考えて おのれを磨くしかなかろうて
ここは本質的に 違法犯罪を助長する書き込みのスレ で そのツケが回ってきたのだ
片野さんを冒涜しているのはあんたらの方だ
あんたらのあいごとやらは 拘置所に行けば会えるんだろう？
そこに行けばいい すぐあんたらなら入れるだろう
誰でも何でもかんでも一緒にしないことだ
いい飼い主もいれば そうでないのもいる
虐待者もいれば そうでないのもいる
犯罪を放置するのもいれば あれこれいうのもいる
ちゃんと見極めよ 便所の落書きのごとき書きなぐりの論理は通らない
日常的に殺戮思考を出すあんたらと
それを諌める側の者を比べることの愚を知れ
立ち直ろう
167:名無しさんの主張
08/07/22 14:28:13
いじめ問題 嫌われ者問題 虐待問題 解決の最大サイト
URLﾘﾝｸ(mamoro.org)
無料相談あり
168:名無しさんの主張
08/07/22 14:44:44
殺戮嗜好は殺す方向に傾きやすい性情の者だろう
命が軽いのだ
殺す方向に向いてしまう 向きたがるのが殺戮嗜好である
それは正常ではない
明白な法律違反なのに駆除とか定食とか言って妄言を吐く者も多い
そりゃ違法行為だからそういってごまかすしかないのだ
とにかく殺したがるのだ 無理に正当化するのだ
この辺の恐ろしさを自覚していないしできないのだろう
しかし違法犯罪である
専門医や徳義のある人に聞けばよいと思う
169:名無しさんの主張
08/07/22 14:47:33
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 21:31:01 ID:???
>>239-241＝猫を愛し人を憎み続ける気違い
これはそちらが違法性に立脚している視点が抜けている。
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 17:29:21 ID:???
違法性の証明
>>１
駆除 という言葉を保健所へ持っていく意味に使い（この駆除の使い方の時点ですでに誤っている 猫に駆除は無い もちろん個人私人の駆除は無い）
その保健所へ持っていく 駆除 という言葉を
個人私人での殺害行為にすりかえる。殺戮嗜好もしくは愚鈍な妄想の発露
２
保健所の処分には殺処分もあるから
個人私人の駆除は殺すという意味で同じだという すりかえ
保健所の処分は法令で定めている。保健所、センターは駆除ではない 処分である 処分は殺処分に限らない（機関に聞けばわかろう）
個人私人の殺害殺傷苦痛等（君らの用語では駆除）は法令違反である（動物愛護管理法 これも聞けばわかろう）
法令違反は犯罪行為
結論 駆除は犯罪行為である
170:名無しさんの主張
08/07/22 14:57:15
連投乙ｗｗｗ
171:名無しさんの主張
08/07/22 14:59:57
>>168
徳義のある人とは良い言葉だね。
虐ヲタには、尊敬できる話相手というのがいないのだろうな。
いやそもそも話をする相手がいないのだ。
だから、こんな匿名掲示板で餌やりだの愛誤だの仮想の敵を作って
相手をしてもらう。だが、誰も彼も敵と看做しているから癒されない。
自分の実際の暮しと関係のない問題だから解決することもない。
いついつまでも、この泥沼から出られない。
不憫だね。
病院でも寺でもパートでもいいから出かけて人に会えばよかろうに。
172:名無しさんの主張
08/07/22 15:01:07
>>170
猫の身の上でなく、お前の心配をしている人がいる。
疎かにすべからず。
173:名無しさんの主張
08/07/22 15:07:55
連投乙ｗｗｗ
174:名無しさんの主張
08/07/22 15:11:32
>>173
それがわかるなら中身を読んでいるのだろう。
非難と受けとらず、自分が他人の目にどれほど哀れな存在と映っているか
そのことを真剣に考えなさい。
175:名無しさんの主張
08/07/22 16:37:04
餌をやってまた戻ってみたらまあこんなに。
乙です。
176:名無しさんの主張
08/07/22 17:22:23
地域猫は多くの問題があり、何とかして駆除以外の、良い解決方法を考え書いてる人以外は基地外っぽい。
このスレに来る必要のない、薄っぺらい愛の持ち主は他を攻撃するのみのようなので、他の人より殺戮嗜好があるように見える。
177:名無しさんの主張
08/07/22 17:47:00
>>160 ←ちと笑ってもた。自分も含まれてるじゃん。
178:名無しさんの主張
08/07/22 17:47:18
駆除以外のよい方法は誰かが責任持って家で飼うこと
それ以外ないよ
179:名無しさんの主張
08/07/22 17:50:26
昼間の連投書き込みは痛すぎてみてられない
180:名無しさんの主張
08/07/22 17:55:52
まったく正論だが、数が多すぎるから段階的に努力する時間的余裕が欲しい。といったところか。
ただ現状は問題を放置する人と真面目に取り組んでない人が多すぎる。現実無理なら駆除しかないと言われかねない。
駆除絶対反対で、異常繁殖させたりしたら、虐待派が大喜びなのは目に見えているのに。
181:名無しさんの主張
08/07/22 19:05:18
>>177
スレ自体が殺戮嗜好への抵抗感を薄れさせるための宣伝として存在している。
ここのテンプレは2ch各地に残酷な猫殺害方法を流布している虐ヲタの総本山である
苦手板・元祖駆除スレのスレ立て人の手によるものだ。>>33
知らずに参加している人がいたらお気の毒だが多いとはいえない迷惑派住人のほとんどが
イコール虐待派でもある。>>178や>>180のように取引に駆除を持ち出す輩はその典型。
ここが殺戮嗜好と全く無関係の真面目なスレであることを認めさせたいなら、
ID:mR1NzbP1（>>1-2）または前スレでテンプレを提案した978-979は苦手板の駆除スレの
削除依頼を出したまえ。また、以後2ch内で一切の虐待レスをしないことを約束しなさい。
182:名無しさんの主張
08/07/22 19:59:06
>>164
違います。
自分と違う意見を持つものすべてを「虐ヲタ」と呼ぶのは、馬鹿猫ヲタの特性です。
183:名無しさんの主張
08/07/22 20:00:45
悲しいかな駆除派も一つの意見だということと、スレ立て者の思惑通り、私は推進派が非常識なレスやコピぺばかりする基地外じみた印象を受けました。
個人的に興味をもったのは、地域猫のHPは責任逃れの方法ばっかりという事なので見に行ってきます。
スレ立て者にいかなる思惑があっても、たてただけで世論操作が出きるとは思いません。良識から外れた思惑であればあるほど違う意見で埋まると思います。
184:名無しさんの主張
08/07/22 20:03:27
>>181
くだらない長文考えてないで、たまにはマトモに質問に答えろよ。
はぐらかすんじゃねぇよ、カス。
185:名無しさんの主張
08/07/22 20:05:09
忘れてました。私は虐待について肯定的なレスはしていません。解決すべき問題から目を背け、地域猫活動が身勝手な活動であり、世間から疎まれ、認められなくなら無いように願っています。
186:名無しさんの主張
08/07/22 20:11:37
推進派の屁理屈は生○の人が、役所や病院でもめたときの屁理屈に似ている。
それは全体的に理論的でなく、相手の言質を取るのに必死であるという特徴。
一回何のためにどういう方法で猫を救い、どういった問題を解決し、どうしていきたいのか述べてみて。
たぶん全体的なビジョンがないから無理だろうけど。
187:名無しさんの主張
08/07/22 21:38:01
>>181 おい間違ってるぞ、俺は>>180だが猫好き屋内派だ。野良猫を駆除せずに問題解決したいから書き込んだ。猫好き屋内派の意見も無視するのかよ。
このスレがどういう目的か知らないが、ここが駆除派や虐待派の巣窟だとして、例え無理でも理解してもらいたいと意見を書き込んで何が悪い。
お前みたいなのが地域猫活動を真面目にしてる人の足を引っ張ってるように見える。まるで猫好きが基地外に思われかねんから止めろ。
188:名無しさんの主張
08/07/22 21:43:31
たぶん返答に時間かかる。若しくはほとぼり冷めるのを待ってるな。夏休みの学生に負けんなよ。
189:名無しさんの主張
08/07/22 21:52:07 GgrUZL2o
>>181
ID:mR1NzbP1だけど、苦手板にスレ立てた事なんてないねえ。
スレ立て人以外が削除依頼しても通りにくいんじゃないの。
それに虐待レスなんて一度もした事ないなあ。
駆除の話ならやったげる。
それにしても、最近書き込むコピペがどんどんヒクツになってるんだけど大丈夫？
現実がよほど辛くて苦しいのかな。
190:名無しさんの主張
08/07/22 22:05:05
なんだ全て>>181の妄想か。読書とか苦手なんだろうな。扱える日本語の単語とか少なそう。
正直、来なくていいよ。中高生の荒らしの方がまだ理論的だわ。
191:名無しさんの主張
08/07/22 22:09:29
>>186
それは俺も思った。推進派のレスって全然心に響かないんだよな
反対派のほうが真面目に猫のこと考えてくれてる感がある
俺も猫ｵﾀだから地域猫が反対されるのは寂しいけどまともな反論が正直無いし
不幸な猫が増えるよりはいなくなってくれることのほうが嬉しいんだけど
虐ｵﾀはクズなのは同意
192:名無しさんの主張
08/07/22 22:42:44
駆除などと平気で言える人間を
何とも思わないのかね。
193:186
08/07/22 22:48:13
>>191 同志よ。
私が思うに推進派は、「迷惑かけてるからといって、いざ駆除といわれても実際猫を目の前にして私には耐えれない。駆除以外の努力をさせて欲しい。」と素直にいうべきだと思います。そこを基本に反論するほうが理解されると思う。
努力をしないなら傍観するしかない。万引きした自分の子が捕まって、逆に店に文句をいう親のような地域猫活動であれば、理解されずいずれ駆除が妥当だという根拠になり得るので真面目に考え反論して欲しいと思う。
194:名無しさんの主張
08/07/22 22:51:41
>>189
ID:mR1NzbP1＝正当な権利の追及者 ◆HYKX9NtqwUさん
このスレの過去スレ>>2と[正しい野良猫の駆除方法１２]の記述形式が
まったく同じであることの説明をおねがい。
195:名無しさんの主張
08/07/22 22:52:25
平気で飼い猫やその仔を保健所で処分してもらってる
196:名無しさんの主張
08/07/22 22:54:01 GgrUZL2o
>>192
自分の価値観に閉じこもる、そういう言い方だと賛同は得られないよ。
はっきり言って気色悪い。
>>193
そういう謙虚で素直な人間が地域ネコというなら、少しは耳を傾けられたのかもしれませんけどねえ。
自分から断絶を欲しがるような、社会性の欠如した人間が多く関わるのがネコの悲劇だと思います。
地域の反感買ってしまったら活動成り立たなくなる。
実際それに近い場所があるようですし。
197:名無しさんの主張
08/07/22 22:56:29
嫌いな人が駆除という言葉をためらいなく使うことを理解できないんですね。
多様性が認められて地域猫が認められてるのに、攻撃的な口調になる嫌いな人の気持ちを理解してあげれない。
まるで十字軍。いつまでも聖戦でやるんですね。
198:名無しさんの主張
08/07/22 22:57:08 GgrUZL2o
>>194
前スレの979で貼られた物をそのままコピペしました。
ここの前スレをみていれば知っているはずなのに、何故聞くのでしょうね。
苦手板と同一だと知っていたらそのまま使ったりしませんよ。
199:名無しさんの主張
08/07/22 22:59:13
すべての責任は餌やり婆の自己満足的餌やりにある。
そもそも野良猫を異常繁殖させなければ何も問題なかった。
200:名無しさんの主張
08/07/22 23:01:04
しまった。ほとぼり冷めるのを待ってる奴がいるのに、違う話題を書き込んだら、話をはぐらかすのに手を貸したことになる。
201:名無しさんの主張
08/07/22 23:01:33
駆除派のさも私がまともですって言い方が
キモイウザイ
202:名無しさんの主張
08/07/22 23:03:28 GgrUZL2o
>>201
衛生観念の無さだけでも、あんたらをまともじゃないと言い切れますなｗ
人間を嫌って遠ざけるのはもうやめなよ。
203:名無しさんの主張
08/07/22 23:08:25
どうも>>145に痛いとこ突かれた奴がいるみたいだな。
虐待書き込みの為に何を犠牲にしたんだ？
ん？
204:名無しさんの主張
08/07/22 23:08:40
>>199 俺もそう思う。何も町の真ん中で牧場やるなよと。密かに秘密の場所に自分に懐いてるのがいて、たまに見かけるくらいが丁度いい。あまりに痩せたときのみ餌やるが、それ以外はお互い頑張ろうぜで。
205:名無しさんの主張
08/07/22 23:11:49
ん？ >>145も自爆したようだが。立場を入れ替えたら145にも当てはまるねと。
206:名無しさんの主張
08/07/22 23:13:30
誰が駆除派なんだ？今は屋内派ばかりじゃないの？
207:名無しさんの主張
08/07/22 23:15:16 GgrUZL2o
>>145は自分自身への自爆でしょう？
昼も夜も書き込み続けて、毒を自分の心に溜めて。
かわいそう。
208:名無しさんの主張
08/07/22 23:15:49
>>203
なんだそりゃ？
どこに虐待文がある？
くだらねぇコピペ貼っていい気になってるな、クズ。
バカは自演が好きだな。
209:名無しさんの主張
08/07/22 23:16:48
>>198
前スレのテンプレ案はID非表示であり、立てられないから他の人に頼む、とか
あなたからテンプレを作った人へ乙といったやりとりもなかった。
他人から見たらあなたが自分の作ったテンプレで立てたと考えるのが自然ですよ。
また、>>33に引用された苦手板の650はなぜ別人とわかったのでしょうか？
あなたが提案者でなければ、この即レスをしている650が提案者本人ということになります。
いずれにしろここが「苦手板の駆除人が新テンプレを提案したスレ」であることに
かわりはないですけどね。
＞苦手板と同一だと知っていたらそのまま使ったりしませんよ。
何故ですか？
210:名無しさんの主張
08/07/22 23:18:10
知るか、馬鹿野郎。
地域猫同様に迷惑な押し付けすんな、カス。
211:名無しさんの主張
08/07/22 23:18:24 o7eOB/x6
ID GgrUZLZoは、冷たい非情な人間であることを
自覚すべきである。
212:名無しさんの主張
08/07/22 23:20:44
ここは凄い楽しい。釣って釣られて本当に聖戦でやってる。
ほとぼり冷めるの待ってる人の逆襲が楽しみ。判官贔屓で応援してます。
213:名無しさんの主張
08/07/22 23:21:46
だから、どこに虐待文があるんだ、え？
テメエが自覚してから人様にいいやがれ、ウスラバカ。
214:名無しさんの主張
08/07/22 23:25:49 GgrUZL2o
>>209
言外のコミュニケーション、というものもこの世には存在します。
ものごとを言葉どおり、額面どおりにとらえる行為がなんと呼ばれるか知っているでしょう。
「前スレを見た人間”なら”」と書いてあげたのにまったく理解していない。
＞何故ですか？
あなたみたいなアスペルガーに、それをネタに煽られるのはヤですから。
無視と読み飛ばしを駆使して人を煽って、自分自身側のイメージを悪化させて楽しいですか？
215:名無しさんの主張
08/07/22 23:28:49 GgrUZL2o
3行目は全然言外の話ではありませんでしたね、失礼しました。
直接書かれた事も理解できない、に訂正します。
216:名無しさんの主張
08/07/22 23:34:20
>>214,215
言外過ぎてご本人同士にしか読み取れない事実について>>209で説明しました。
ところで、長文の新テンプレを作るほど熱心な前スレ979＝苦手板の650さんは
これほど話題になっているのに、あなたを庇う一言もないのはおかしいですね。
217:猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい
08/07/22 23:40:04 tx74ouCr
こんばんわ。
本当に臭いんです。駅までの途中にあるアパートの前。でも誰が餌をやっているかはわからない。
猫は嫌いじゃないけど、あの空間は嫌。ただ、そのことを地域猫を推進している人にもわかってほしいだけ。
ここで地域猫に否定的な意見を述べている人たちも、同じような迷惑を前提にしている。そもそもここの
スレタイがそう。だから、推進派（？）の人たちも、批判的な人を「虐ヲタ」とか「心が冷たい」というのではなく、
どうしたら迷惑がおきないか、そしてどうしたら当初の約束どおり一代限りの命をまっとうできるかを
語ってほしい。
それから、ここで地域猫に批判的な人たちだって、だれも駆除した人なんかいないんじゃない？
ご近所の町会長さんかだれかが捕獲して愛護センターへ連れて行ったと話したら、「どうせ妄想だろ」
みたいにバカにして、まともに取り合おうとしなかった。
だからね、「猫に傾倒するとまともな判断ができなくなるらしい」と思うようになってしまったわけ。
残念だけどね。