08/06/15 15:03:09 vUPXb5pU
過去スレ
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
地域猫と呼ばれる野良猫に迷惑しています２
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
3:地域猫発祥の地、磯子区の実態
08/06/15 15:50:46
磯子区汐見台は、日本で初めて地域猫活動を導入した所です。
このグループ（汐見台地区保険活動推進委員会）の活動を参考にして、
黒澤泰さん（元横浜市磯子区衛生課）と米山由紀子さんが「地域猫制度」を作りました。
しかし、汐見台での地域猫活動は、捨て猫が後を絶たたず、猫が減らない状況にあります。
その影響は、隣接している港南区にも及んでいる様子です。
↓こちらをご覧ください。
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板:4-12番)
※「汐見台地区保険活動推進委員会」は、行政が関わっているような名前ですが、行政とは無関係です
検索用キーワード：
磯子区汐見台 地域猫 地域ネコ 地域ねこ 久岐公園 森浅間神社 森みはらし公園
平成１９年１２月１４日（金）
横浜市議会 こども青少年・健康福祉・病院経営委員会記録
請願第１３号 横浜市の猫等引取業務による殺処分即刻中止について
◆（荻野委員） 野良猫の苦情についてはいろいろあると聞いていますけれども、
西区とか磯子区などでは、それぞれ区でガイドラインをつくっているようなのです。
磯子区は平成11年４月からガイドラインをつくっているのですが、このガイドラインを
つくったことによる効果というのは上がっているのでしょうか。
◎（筑井監視等担当部長） 猫の引取件数とか、苦情の多い少ない、
そういったもので比較いたしますと、いわゆる地域猫ガイドラインをつくっても、
今のところ効果があるという数字は出ておりません。
4:名無しさんの主張
08/06/15 15:53:00
野良猫による迷惑がどんなものがあるの？
以下回答
深夜の鳴き声がうるさくて眠れない。
庭でフンをされる。
花壇を荒らされる。
ゴミを漁る。
金魚や小鳥を捕られた。
商品にオシッコをかけられた。
自動車を傷つけられた。
エアコンのホースでツメ研ぎをされた。
餌づけにまつわる問題
野良猫といえども、生物種としては、各家庭で愛玩動物として飼われているネコたちと同じイエネコである。それだけに、野良猫を愛玩する人も少なくないが、
なかには公園や集合住宅の敷地内、路上などの公共の場所で、野良猫に対して（自分の財力の範疇内ではあるが）ほぼ無制限の給餌を行う人々がある。
一部では“猫婆”や“猫オタク”等の蔑称で呼ばれることもあるこれらの人々は、周辺地域の野良猫を呼び集めることで、野良猫の個体密度を上げてしまう。
それ以上に深刻なのは、もともとネズミなどの数を抑える捕食者として家畜化されたイエネコのもつ、食料さえあればよく増える旺盛な繁殖力のため、結果的にしばしば異常繁殖を引き起こすことである。
このため、これらの人々の存在は、野良猫にまつわるさまざまな問題において無視することのできない要因ともなっており、みだりに餌付けを行わないよう、地方自治体が呼びかけるケースも見られる。
また、食べ残しの餌がカラスやネズミ・ハエ・ゴキブリ等の、特に衛生面において問題とされやすい不快な生物を集めてしまうほか、残された餌（ゴミ）が腐敗して異臭がする・空き缶が放置されるといった、
餌を与える者のモラル面の問題が顕著化する傾向も見られる。
このような給餌行為を受けているネコは、広義には彼ら給餌者の飼い猫（ペット）であると見なされるため、それらの野良猫の引き起こすさまざまな問題は、彼ら給餌者の「飼い主としての責任問題」と見なすことができる。
日本においては過去に、これら給餌行為によって他の住民に迷惑をかけた人に対し、損害賠償を求める民事訴訟が行われたケースも見られ、野良猫餌付け行為と平行し、それを止めるよう求めた人に嫌がらせ（迷惑行為）を行った者を相手取り訴訟沙汰となった事例もある。
（神戸地裁平成13年（ワ）第1958号）
5:名無しさんの主張
08/06/15 15:54:03
糞にまつわる問題
柔らかい土を掘り返して用便し、終わった後は土をかけて隠すことを好むこの動物が、都市部においては、道路の舗装等により土の露出面積が減った関係上から、個人の敷地内にある花壇や、児童が遊ぶ砂場などに用便してしまい、
衛生上の観点や心情的な問題から、隣人関係を悪化させる事例がある。
また児童の遊ぶ砂場では、野良猫によって媒介されるトキソプラズマなど寄生虫等の被害を防止するため、児童のいないときはビニールシートを被せたり、定期的に加熱消毒するなどの措置をとる所もあるが、それほど経費をかけられない関係から、
児童公園から砂場そのものが消えてしまったり、なかにはクレゾール石鹸液等の化学薬品で殺菌消毒しようとして、正しい用法を知らずに原液を撒いてしまい、知らずに遊んだ児童が化学火傷を負うなどの健康被害を生む事件まで発生している。
またシートをかぶせることで本来太陽光線の紫外線による殺菌効果が機能しない、砂が乾燥せず逆に雑菌の繁殖を増徴しているとの主張もある。
またこれらの問題では「遊んだら手を洗おう」という約束事がまだ守れない幼児ほど、寄生虫などによって病気にかかりやすい点もあり、軋轢（あつれき）を深める原因となっている。
夜間になると、猫よけの音波が発せられる砂場（公園）もある。
6:名無しさんの主張
08/06/15 15:54:49
糞にまつわる問題
柔らかい土を掘り返して用便し、終わった後は土をかけて隠すことを好むこの動物が、都市部においては、道路の舗装等により土の露出面積が減った関係上から、個人の敷地内にある花壇や、児童が遊ぶ砂場などに用便してしまい、
衛生上の観点や心情的な問題から、隣人関係を悪化させる事例がある。
また児童の遊ぶ砂場では、野良猫によって媒介されるトキソプラズマなど寄生虫等の被害を防止するため、児童のいないときはビニールシートを被せたり、定期的に加熱消毒するなどの措置をとる所もあるが、それほど経費をかけられない関係から、
児童公園から砂場そのものが消えてしまったり、なかにはクレゾール石鹸液等の化学薬品で殺菌消毒しようとして、正しい用法を知らずに原液を撒いてしまい、知らずに遊んだ児童が化学火傷を負うなどの健康被害を生む事件まで発生している。
またシートをかぶせることで本来太陽光線の紫外線による殺菌効果が機能しない、砂が乾燥せず逆に雑菌の繁殖を増徴しているとの主張もある。
またこれらの問題では「遊んだら手を洗おう」という約束事がまだ守れない幼児ほど、寄生虫などによって病気にかかりやすい点もあり、軋轢（あつれき）を深める原因となっている。
夜間になると、猫よけの音波が発せられる砂場（公園）もある。
7:名無しさんの主張
08/06/15 15:58:15
無責任な飼育（エサヤリ）が法律に抵触するかどうかの行政（鳥取県）見解はこちら
URLﾘﾝｸ(www.pref.tottori.lg.jp)
調査により所有者が判明した場合は、当該猫の所有者に対して、
動物の愛護及び管理に関する法律（以下「法」という。）
第７条の所有者の責務（適正飼養、繁殖制限の措置等）に抵触する可能性があることを注意した上で、
その責務を果たすよう指導してまいりたいと考えています。
東京都における猫の飼育実態調査の概要
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
⑤ 不妊去勢手術の実施状況
飼い猫に対する不妊去勢手術の実施率は、約9 割と高率であった。また、屋内飼育、
屋外飼育で比較しても大きな差はなかった。不妊去勢の実施はかなり進んでいるが、
それでもなお、約4 万5 千頭の飼い猫は屋外で自由に繁殖できる状態にあることになる。
さらに、詳細な飼育形態別では「屋内には一切入れず、屋外のみで飼っている」
飼い主では不妊去勢手術の実施率が66.7％と低かった。（表８）
これらが、子猫の生み落とし等の問題の原因ともなっていることが示唆された。
8:名無しさんの主張
08/06/15 16:00:24
第１回東京都動物愛護管理審議会会議録
１ 日 時
平成18年２月10日 金曜日 開会 午後３時３１分 閉会 午後 ５時０１分
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
この原因を推測すると、致死処分になる子猫、これは町の中で飼い主のいない猫です
とか、放し飼いの猫などが繁殖して子猫を産み落とし、それを拾った方から引き取っ
たものがほとんどでございます。この８ ，５００の子猫の致死処分を減らすために
は、猫の町中での無制限な繁殖に対して何らかの形でこれからも猫の対策を進めてい
く必要があると考えております。
第２回東京都動物愛護管理審議会会議録
１ 日 時
平成18年10月13日（金曜日） 開会 午後2時31分 閉会 午後4時04分
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
その中で特徴的なのが子猫で、拾得者、拾ったという方から引き取った動物が4,873
頭、圧倒的に多いというのがわかると思います。それに対しまして、成犬と子犬で比較
していただきますと、犬の場合は成犬の方が2,800頭に対して子犬が77頭、非常に子犬
が少ないということがわかると思います。この要因でございますが、飼い主意識の向上
や不妊去勢手術の普及、ペットが飼えるマンションの普及ですとか、それから室内飼養
の普及によりまして、犬が捨てられるとか、犬の場合は町中で繁殖するということが、
もうほとんどなくなってきたということです。それに対しまして、子猫の引取りがまだ
まだ多いというのは放し飼いですとか、それから飼い主のいない猫、いわゆる野良猫で
すけれども、そういう自然繁殖によりまして、町中で生まれてくる猫が引き取られると
いう事例が非常に多いということがわかります。
9:名無しさんの主張
08/06/15 16:01:04
基地だな。
野良ネコに愛の手を。
福岡県警は１５日、携帯サイトの掲示板に九州の駅で大量殺人を行うと予告する書き込みをしたとして、同県内のアルバイト少女（１７）を近く軽犯罪法違反容疑で書類送検すると発表した。
発表によると、少女は１４日午前７時２０分ごろ、携帯サイトの掲示板に「九州のある駅で歴史に残る大量殺人をする」などと書き込んだ疑い。
「秋葉原の無差別殺傷事件のことが頭にあり、いたずら目的でやった」と話しているという。
10:名無しさんの主張
08/06/15 16:03:06
平成19年度から平成28年度までの10年間
東京都動物愛護管理推進計画
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
○ 平成17 年度、東京都が捕獲・収容、引取り等した動物9,152 頭のうち、返還・譲渡されず、致死処
分となった動物は6,598 頭であり、猫が約9 割を占めています。特に出生後間もない子猫を拾得した
者からの引取りが多く、育成困難なため、譲渡もできず、致死処分となっています。
○ 猫の場合は、未だに屋外飼養の猫や飼い主のいない猫による屋外での繁殖が多いためと考えられま
す。
猫の場合は、未だに屋外飼養の猫や飼い主のいない猫による屋外での繁殖が多いためと考えられます。
猫の場合は、未だに屋外飼養の猫や飼い主のいない猫による屋外での繁殖が多いためと考えられます。
猫の場合は、未だに屋外飼養の猫や飼い主のいない猫による屋外での繁殖が多いためと考えられます。
11:名無しさんの主張
08/06/15 16:07:15
駆除は知事の許可を受けたもののみ 個人には下りない そもそも許可のいる行為
ないものは虐待 動物愛護管理法違反
特殊なケースでないと許可は下りない
個人私人には下りないとのこと
意図的のあるなしに関係なくどんな方法であれ
捕獲ではなく保護の名を借りての対応で苦痛があれば虐待になると管理センターの獣医師、警視庁の官がおっしゃっていました
飼い主はマナーを守ってほしい 周りのことを考えてほしい
お邪魔しますといって敷地に入らせてもらって掃除をしてもいい
虐待する人は方便を使って虐待しないようにとの由 動物愛護管理法
本人はみつめなおしてそういう性向から来ていると自覚すべき
警察関係のホムペはアクセスすると発信者情報が検索可能とのこと
12:名無しさんの主張
08/06/15 16:07:24
良くある愛誤団体の主張、一問一答
931 名無しさんの主張 age 2008/05/24(土) 09:33:19 ID:???
>>930
法律に詳しい方みたいなので、質問。
次の愛誤団体の主張は妥当なものか、見解をよろしく。
１．「地域猫は迷惑なので、猫愛好家が持ち帰って飼え」と言うのは、愛好家に猫飼育の
経済的負担を強要するもので違法な主張。
２．地域猫は占有権の主張さえしなければ、それによる損害の責任は一切存在しない。
３．地域猫への餌やりを怠ると猫への虐待になるので、餌やりを禁ずることは違法。
以上の３項目、どうお考えですか？
13:名無しさんの主張
08/06/15 16:10:20
餌やり禁止は逆効果だよ。
何回もいってるけど理解しようとしない。
異常だよな。
野良ネコに愛の手を。
６ 「エサやり禁止」で野良猫はいなくなるのか？
「エサやり禁止」看板が掲示されると、野良猫被害で悩んでいた人の怒りは少しおさまるだろう。
ところがそれでエサやりがなくなることはほとんどない。
エサやりは見つからないように隠れて行われるようになるだけだ。住人は期待した分だけ怒りが増すかも知れない。
エサやりを取り締まる法律がないのだから、看板の効果はあまり期待できない。
逆に「野良猫が集まる場所」ということを周囲にアピールしてしまうので、捨て猫がかえって増える副作用もある。
７ エサがなくなると野良猫はどうなるのか？
毎日エサを運んでくるエサやりさんが来なくなったとしても、餓死する猫はいない。
強い猫は隣町のエサ場へ移動していけるだろうが、弱い猫はゴミ袋を漁り、人家へ侵入して食べ物を泥棒するようになる。
小鳥や金魚を補食するのもいるだろう。動物は生きるためにはどんなことでもやる。
ただおとなしく飢え死にを待つ猫などどこにもいないのだ。
エサやり禁止は野良猫被害をさらに増やすかもしれない。
14:名無しさんの主張
08/06/15 16:10:36
936 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 12:51:04 ID:???
>>931
手元に資料があるところで３番目から。
以下は、餌やりを禁止した自治体が愛護団体から同様の抗議を受け、環境省に文書照会した回答です。
一部、「みだりな」という言葉の使い方で現代語の用法では無い（みだりにが正しい）と団体から抗議を
受けたようですが、文意に違いはありません。これを受け愛護団体は環境省まで抗議に行ったようです
が、これ以上の法解釈については裁判所の判断しかなく、現状では行政の解釈は以下の通りです。
---------------------------------------------------------------------------
環自総発第071017001号 平成１９年１０月１７日 環境省自然環境局総務課長
動物の愛護及び管理に関する法律第４４条に規定する「愛護動物」及び「虐待」の解釈について（回答）
平成１９年１０月１日付１９福保健衛第６８７号をもって照会があった標記について、下記の通り回答します。
記
１動物の愛護及び管理に関する法律（昭和４８年法律第１０５号。（以下、「法」という。））第４４条で規定する「愛護動物」に野良猫が含まれるか。
（回答）いわゆる野良ねこは、第４４条第４項第１号に掲げる愛護動物と解する。
15:名無しさんの主張
08/06/15 16:10:58
２野良猫に、「猫が集まることによる糞尿等の近隣の迷惑や、みだりな繁殖を防ぐため、給餌又は給水をしない（やめる）」ことは法第４４条第２項に規定する虐待に該当しないと解してよいか。
（回答）
法第４４条第２項に規定する虐待とは、同条第４項各号に掲げる愛護動物に対して、一般的に、不必要の強度の苦痛を与えるなどのの残酷な取扱いをする事をいい、虐待に当たるか否かの具体的判断については、
当該行為の目的、手段、態様等及び当該行為による苦痛の程度等を総合して、社会通念としての一般人の健全な常識により判断すべきものと解する。
なお、野良ねこが集まることによる近隣の迷惑や繁殖を防ぐために餌やりをやめることは、社会通念上正当な理由のある行為として、一般的には、みだりな放置による虐待には当たらないと考える。
３広報誌等で、猫が集まることによる糞尿等の近隣の迷惑や、みだりな繁殖を防ぐため、「飼い猫以外に餌を与えないでください」と広報する事は、野良猫を法第４４条第２項に規定する衰弱させ、虐待する事に該当しないと解してよいか。
（回答）２と同じ。
16:名無しさんの主張
08/06/15 16:13:20
939 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 13:20:05 ID:???
>>936
２番目について
民法には次の条文があります。
-----
第718条 動物の占有者は、その動物が他人に加えた損害を賠償する責任を負う。
ただし、動物の種類及び性質に従い相当の注意をもってその管理をしたときは、この限りでない。
２ 占有者に代わって動物を管理する者も、前項の責任を負う。
-----
管理者も責任は問われます。占有者でも管理者でも無い場合は７１８条での責任はありませんが、
第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
-----
という規定により責任を負う可能性があります。違いとしては
718条では被害者が「動物により被害を受けた」ことを証明し加害者が「動物の種類及び性質に従い相当の注意をもって
その管理をした」ということを立証できなければ責任が発生します。
709条では被害者が「動物により被害を受けた。加害者の行為がその被害について故意または過失がある」
ということを証明する必要があります。
いずれも責任があっても損害は受忍限度内（０円）であるという争いも生じると思います。
438で引用した判決「神戸地判平成15・6・11）平成13(ワ)1958」では、占有の有無が争点にはなって
いませんでしたので、餌やりと被害との間に因果関係を認めて709条による賠償を認めていると
考えられます。
17:名無しさんの主張
08/06/15 16:15:15
942 名無しさんの主張 2008/05/24(土) 13:33:22 ID:fQT+ERI8
>>939
と言う事は、地域猫が粗相をした場合管理している団体に申し立てる事ができる？
カメラなり何なりでその瞬間を捉え、突きつける必要があるだろうけれど。
そこまでするならやはり手っ取り早い手段に訴え出る方がメリットがあると考える人間が
出ても不思議ではなさそうですね。
被害側が何かしらメリット多くなるような制度ができれば地域猫の許容が進む可能性も。
943 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 13:33:39 ID:???
>>931
1番目について
刑法の強要罪は次のように規定されています。
---------
第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。
２ 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
３ 前２項の罪の未遂は、罰する。
---------
家に持ち帰らないと愛好家を、「殺す、殴る、監禁する、悪口を書いたビラを撒く、金を奪う」と告げて
持ち帰ることを強要すれば違法になりますが、単に要求するだけでは違法性はありません。
18:名無しさんの主張
08/06/15 16:15:53
946 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 14:23:15 ID:???
>>942
管理している団体が「占有者に代わって」管理しているのでない場合は
条文に当てはまりません。つまり、町内会のねことして財産になっていないと
難しいかもしれません。
718条第2項は「犬を飼っている家の飼い主が旅行中自宅での犬の世話を人に頼んだところ、
頼まれた人が誤ってその家から逃がしてしまい、逃げた先で犬が人を咬んだ」ような場合
なので、ねこの場合「占有」をめぐって泥仕合になってしまう可能性があります。
所有占有ではないというのなら、やはり709条になるのではないでしょうか。
ただし、所有占有をしていない、というのなら同様に第三者による「動物愛護法第35条による
引き取り」に対抗する術も持たないことになります。引き取り目的で庭に捕獲器を設置していると
愛護団体の人が侵入して破壊したり盗んだりしますがトラバサミを使ったり、
捕獲したまま長期間放置したりするので泣ければ、地域猫の捕獲に違法性を問えないと思います。
19:名無しさんの主張
08/06/15 16:18:33
947 衛生第117号 平成18年7月10日
環境省自然環境局総務課 動物愛護管理室長様
○○県健康福祉部生活衛生室長
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する罰則の解釈について（照会）
日ごろ、動物愛護管理行政につきましては、御指導、御協力を賜り厚くお礼申し上げます。
さて、ねこの問題につきましては、飼い主の有無にかかわらず、その対策に苦慮しているところですが、「飼い主のいないねこ」の保護について、疑義が生じております。
つきましては、下記のことについて、ご多用のところ誠に恐縮ですが、動物愛護を推進している愛護団体の方に回答を要求されていますので、至急、ご教示願いたく照会いたします。
記
（照会内容）
市町村が要綱に基づき、飼い主のいないねこによる被害を受けている市民に保護器を貸し出し、保護した市民が、県の運用している「犬及びねこの引取り」に、
保護したねこの引取りを求める行為は、市町村、市民ともに動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する「愛護動物をみだりに殺す」「虐待」行為に該当するか。
事務連絡 平成18年9月27日
○○県健康福祉部生活衛生室長殿
環境省自然環境局総務課 動物愛護管理室長
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する罰則の解釈について（回答）
平成18年7月10日付け衛生第117号で照会のあった標記について、下記の通り回答いたします。
記
動物の愛護及び管理に関する法律（昭和４８年法律第１０５号。以下、「法」という。）においては、ねこの捕獲に関する規定はなく、行為の目的に照らして必要な限度を超えて
動物に苦痛を与えるような手段、方法を用いる場合等を除き、法第44条に規定する「愛護動物のみだりな殺傷」や「虐待」行為には該当しないものと解する。
20:名無しさんの主張
08/06/15 16:20:33
レス付いてないぞ。
ヘタレ。
野良ネコに愛の手を。
８ 隣町へ猫を追い払えばよいのか
「エサやり禁止」の発想はどこから来るのだろうか。エサがないと猫が煙のように消えてしまうわけではない。子供でも少し想像力を働かせてみればわかる。
野生動物ならば山へ帰ればいいのだろうが、野良猫には帰る場所はない。つまり隣町へでも移動してもらうか、餓死や病死でいなくなる事を期待しているわけだ。
自分の地域だけがきれいになれば、隣町は迷惑しても良いという考えはいかがなものだろう。あまりにも利己主義で反社会的な思考ではないか。
子供達にいったいどう説明できるのだろうか。
９ 死亡率が上がると繁殖力が高まる
エサが減り栄養が悪くなると猫の寿命は縮まる。抵抗力が落ちて病気になりやすくなるからだ。病死する猫も確かに増えるだろう。
しかし動物は生存の危機感が強いほど、より繁殖し子孫を残そうと努力する。発情の回数はさらに増えて、それに伴うトラブルも増える。
そしてたくさん産まれてたくさん死ぬということが毎年繰り返される。住人は子猫の死体処理を常にやり続けなければならなくなるだろう。
ゴミが荒らされ、衛生状態の悪い不健康な猫が増え、町の不衛生なイメージは拡大する。
21:名無しさんの主張
08/06/15 16:22:28
952 名無しさんの主張 2008/05/24(土) 15:55:26 ID:fQT+ERI8
>>949
うーん。
折角貼ってもらったところ悪いんだけど、それは現状の多数意見であって
まだ望ましい方向とはいえないよね。
>>944は現代的な思考なんて言っちゃったのが失敗だと思う。
先進的な思考と言うべきだった、それに思い至らなかったのは失点だろうね。
価値観の話にもなるから必ずしも欧米のやり方イコール先進的現代的と言いきれない。
そして今の日本のやり方は中途半端で問題山積という現状。
それだけは認識する必要がある
956 名無しさんの主張 sage 2008/05/24(土) 16:38:24 ID:???
>>952
そうですね。まだ途上である事を踏まえて動愛基本指針では
「このように、個々人における動物の愛護及び管理の考え方は、いつの時代にあっても
多様であり続けるものであり、また、多様であって然るべきものであろう。しかし、
万人に共通して適用されるべき社会的規範としての動物の愛護及び管理の考え方は、
国民全体の総意に基づき形成されるべき普遍性及び客観性の高いものでなければならない。
また、動物愛護の精神を広く普及し、我々の身についた習いとして定着させるためには、
我が国の風土や社会の実情を踏まえた動物の愛護及び管理の考え方を、国民的な合意の下に
形成していくことが必要である。」
としています。ただし、少なくとも現状で動物愛護の社会的規範として法で保護されている
のは既に社会的合意ができていると見なせる部分であって、その前提には世論調査の結果等が
あります。行政はそれに従います。
それを変えたいと願うのなら、愛護活動は、合意形成にこそ向けられるべきです。
地域猫活動について反対の人に理解を得られるような行動を示すのは愛護活動でしょうが、
反対の人を非難したり、圧力を加えたり、法の解釈を曲げて権利を制限するような活動は、
結果的に「合意が形成されていない」となるだけで、制度的な保証や援助はいつまでたっても
受けられません。
22:名無しさんの主張
08/06/15 16:23:06
89 ：名無しさんの主張：2008/05/28(水) 20:55:17 ID:ztftNsoc
オマケ
944 名無しさんの主張 2008/05/24(土) 13:38:31 ID:xwHHIa9A
>>941
＞単純に減らすなら、強制捕獲と保健所送りが一番効果的
そうかもしれませんね。
つまり、私達の社会は、そのような「単純」さからはほど遠い、成熟した社会だということです。
現代的な動物愛護の思想に親しみの薄い方への教育的機会も設けられるとよいと思いますね。
先進国アメリカの現代的な動物愛護
URLﾘﾝｸ(www.alive-net.net)
毎年、アメリカ全土で６００万から８００万匹の犬猫がシェルターに収容され、そのうち、
およそ３００万から４００万が安楽死させられる。そのほとんどは若く、健康で、人懐こく、
約２５パーセントは純血種だ。にもかかわらず、子犬繁殖場（パピーミル）やブリーダーは
流れ作業で道具を作り出すように、次から次へと動物を生産し続ける。
23:名無しさんの主張
08/06/15 16:25:32
嘘ばかりはおまいだろ。
ボケが。
野良ネコに愛の手を。
１０ 今や殺処分は支持されない
過去にはどの国でも、猫を捕獲して殺処分していた悲しい歴史があったようだ。
この方法は非人道的、非教育的で多くの賛同を得ることは出来なかった。さらに他から流入する猫ですぐに元の数に戻ってしまうため、永久に殺し続けなければならない問題が出てくる。
獣医学が未発達の時代はこの方法しかなかったのかもしれない。
現在では合法的に殺処分のための捕獲はできない。殺処分は残酷で計画性のない少数派の考えである。
もし闇の業者などを使って隠れて行った場合、発覚した時の代償は大きい。動物愛護の人たちの糾弾を受け、マスコミにも攻撃され、社会的な地位や仕事も失うことになるだろう。
企業も個人も一度貼られたレッテルはなかなか回復することはできない。世の中に多くの敵を作るだけの行為である。
企業も自治体も、環境に優しく動物にも優しいというイメージが、これから大切になるだろう。
１１ まだ子猫を毎年処分し続けるのか
昔は生まれた子猫を山に捨てるか川に流したりして処分していたようだ。今の日本では、捨て猫は罰金５０万円の犯罪行為で警察に逮捕される。
そこでやむなく保健所に子猫を引き渡し、その場しのぎを繰り返す人がいる。ほとんどの人が子猫の処分に自分の手は汚したくないのだ。
保健所に引き渡すということはほぼ殺されることだから、普通の人間なら心が痛むはずだ。永久に続く非人道的な行為はもうやめにした方がいい。
24:名無しさんの主張
08/06/15 16:30:47
「猫の登録義務化の見直しを要請する会」が考える問題点・疑問点
－登録制義務化に関して－
「飼い猫の登録制義務化」等が進められていることについて、ほとんどの杉並区民がその事実を知らない
未登録の飼い主のいない猫への差別・虐待・遺棄の増加につながる可能性がある。
「任意登録制」の実施後２年の「義務化」では、飼い主への周知・登録制の理解・状況や結果の検証 ・啓蒙施策やボランティアとの協調体制の確立・区民の支持を得る等々にも時間がなさすぎる。
猫を捨てる人が登録をするとは考えにくく、「捨て猫防止」にはつながらない。また、本来第一の目的である、猫の苦情を減らすための「登録制」導入が、直接的にそれらに結びつくとは考えにくい。
25:地域猫派の脳内はお花畑
08/06/15 16:34:41
658 名無しさんの主張 sage 2008/03/29(土) 00:53:13 ID:???
以前、地域猫推進者とお話する機会がありました。
最初は、フムフムと聞いていたのですが、そのうち？？？となりました。
だって、あまりにも猫と自分達中心。
・地域猫に理解を示さない心が冷たい人たちが多くいるのが残念。
・本来は行政がやるべきなのに、何もしないから私達ががんばらないと。
・猫以外の動物には、関心がない。むしろ子猫が襲われるとカラスを異常に毛嫌いしている。
・猫が嫌いなひとは精神がまともではない。なぜ？だって「あんなにかわいい猫をかわいいと思えないなもの」
・猫の害はみんなが我慢すればすむけど、猫の命はひとつ。かわいい猫だもの、我慢しようよ。
・動物病院は、儲けがでるのはおかしい。避妊手術など、実費で奉仕してほしい。
・地域猫で、たしかに野良猫は減っていないけど、不幸な猫は減った。幸せな猫が増えた。
などなど・・・
あきれてモノもいえませんでした。彼女、蔦の絡まるチャペルのある大学を出た才女。
猫となるとまともな判断ができなくなるらしい。
478 ：名無しさんの主張：2008/06/07(土) 17:25:51 ID:???
キレイ事の理想論かもわかりませんが私は全ての生命は
幸せに生きていて欲しいと願っています。猫に限らず動物たちが人間の心を
安らかにしてくれることは、素晴らしいことだと思います。
やはり、飢えた猫をみて空腹を満たせてあげたいと思います。たとえ人間の自己満足であってもです。
猫にとっては人間こそが地球の害であるとおもいます。
この問題は理想（すべての動物が幸せに）と現実のギャップがあり過ぎて結論は出ないようなきがしますが、、
猫のためにすべての家庭から自分の子供にかかる費用の６０㌫を使うことを義務づけ
それで問題解決、昼寝もできる
26:地域猫派は横暴、独善者
08/06/15 16:37:51
482 ：名無しさんの主張：2008/06/07(土) 18:53:21 ID:???
猫駆除派は賎民
483 ：名無しさんの主張：2008/06/07(土) 19:01:07 ID:???
人間は猫の下僕でいい。猫は癒やしをくれるから。
484 ：名無しさんの主張：2008/06/07(土) 19:03:36 ID:???
勝手に猫保護だろうがなんだろうがすりゃいい。
ただ、関係ない人間を巻き込んで自分等の大好きな猫を養殖すんな。
485 ：名無しさんの主張：2008/06/07(土) 19:05:09 ID:???
猫ごときど畜生の下僕になりたきゃ、ソイツん家を猫小屋に提供すりゃいい。
486 ：名無しさんの主張：2008/06/07(土) 19:19:16 ID:???
>>484＝賎民
だめだめ、関係ない人を巻き込むところに意味がある
だって猫駆除派は賎民 だから
509 ：名無しさんの主張：2008/06/07(土) 21:24:51 ID:IxEqwJ7R
ここもずいぶん見ない間に、クソスレ化してきたな。
末期症状だ。これでよし。
それにしても地域猫制度っていいな。堂々とエサやれるし。ネコ様帝国を地域に固定。
それに比べて嫌ネコはいいこと一つもないな。
こんなとこでムダ吠えしてるくらいなら、ネコ様でも抱いて癒されてこいよ。
いいぞお マジで。
27:名無しさんの主張
08/06/15 16:40:07
猫を終生飼育し「捨てない」、避妊・去勢手術をして「増やさない」、健康と安全に配慮して不必要に「命を絶たない」。
そんな基本的な考えのもと、東京都は、命ある猫を不要なものとして排除するのではなく、地域の問題としてとらえ、「飼い主のいない猫との共生」を進めている。
０３年度までの３年間、２０カ所をモデル地域に指定し、冒頭の公園と同様の「地域猫」活動を実践した。モデル地域で０４年１０～１２月に実施したアンケートでは、次のような結果が出た。
活動を知っていた１７８人のうち、５９％が「良い対策」と答えた。３５％の「方法がなく仕方ない」を加え、都は「９４％が評価し、疑問視や反対の声は少なかった」と受け止めた。
活動前後の地域変化としては、「猫による迷惑が減少した」（複数回答で６１％）が最も多く、「環境美化につながった」（２６％）や「地域の交流が活性化した」（１９％）など効果を実感する声が寄せられた。
これらを踏まえ、有効な解決策の一つと考えた都は今年４月、ほかの地域への普及を目指して、取り組みの流れや手順、モデル地域での実践例などをまとめたガイドブックを作った。
地域の講習会に都職員を講師として派遣したり、都の獣医師が一部の避妊・去勢手術を無料で請け負ったりする具体的な支援も本格化させている。
28:地域猫は再検討の時期に
08/06/15 16:46:45
野良猫を「地域猫」と名づけ、地域住民が協力して世話をする取り組みが曲がり角を迎えている。
悪臭や鳴き声、荒らされる家庭ゴミなど、後を絶たないトラブルを減らす目的で、行政が費用の一部を補助する
例もあるが、資金が足りずに活動を中止する地区も出ている。（笹井継夫）
住民が餌場やトイレの設置場所を決めて野良猫を世話したり、不妊去勢手術を施したりする地域猫活動は、
１１年前に横浜市磯子区で始まったとされる。環境省によると、少なくとも全国約１５０市町村に広まっている。
神戸市灘区にある城の下通３丁目地区。３匹の猫が住宅の庭先に設けられた餌場に寄ってきた。
同地区には同じような餌場やトイレが計９カ所ある。神戸市が０５年度に設けた「地域猫モデル地区」の指定を受け、
住民約１０人が食べ残しや汚物を交代で掃除するルールを定めた。
不妊去勢手術はオスで約５千～１万円、メスで約８千～１万８千円。これまでに約５０匹の手術を終えた。
市の援助は、このうち２５匹分の１割にあたる約３万５千円と活動当初に支給された４万円のみ。
足りない分はバザーの収益金や寄付で補った。
自治会長の加藤三彦さん（６４）は「行政の本格的な援助がないと活動は困難」と訴える。
市のモデル地区は昨年度までの時限事業。同地区を含めて６地区が指定されたが、うち２地区は事業期間中に活動を
休止した。
朝日新聞 URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
29:続き
08/06/15 16:47:26
ＮＰＯ法人「動物を守る奈良県民の会」（奈良県平群町）は昨年、約５００匹の不妊去勢手術を手がけ、費用は自治体の
助成金や会員の負担で賄った。昨年度は７市町が手術費を助成していたが、今年度、財政難の奈良市で打ち切りに。
同会の渡瀬良子理事長は「地域猫活動の結果、保健所で処分される猫が半減した自治体もある。
長い目で活動を見守ってほしい」。
兵庫県尼崎市は昨年７月、「野良猫不妊手術助成金交付要綱」を定めた。市の講習会を受講した住民は、猫１匹あたり
１万円の手術費の助成を受けられるが、上限は１００匹。昨年度、約６００匹を手術した同市の市民団体「ホームレス
猫不妊運動ネットワーク」は、市の要綱を利用して９６匹分の助成を受けたが、それ以外は約２３０人いる会員の
自己負担で賄った。
環境省動物愛護管理室は「資金の問題だけでなく、地域の合意形成を得られないと、活動の継続は難しい」としている。
30:名無しさんの主張
08/06/15 17:31:22
6年前自宅で始めた餌やりに苦情が出たことから猫嫌いの人の存在を知り、
保健所の黒澤さんに相談した。
そこで初めて「地域猫」という考え方はどうだろうというアドバイスを受ける。
もうひとりの仲間と二人で地域猫活動を開始する。
当初はチラシ配りなどで仲間を増やしていった。
現在推進協議会の推進委員は250名、会費千円である。
「地域猫実践の四つの柱」
1. 不妊・去勢手術…5年で50数匹に手術を行う。ゴムの首輪をつけて地域猫のしるしとする。
費用は、バザーやカンパなどによって集めたもの。現在は4匹になっている。
2. 餌やりのルール化…餌やりの時間は早朝一回。場所は公園などできるだけ民家を離れた場所に決める。
置き餌をしないなど衛生面に配慮する。
雨の日を考慮して犬小屋などのシェルターを置かせてもらう（車などに乗ることも防止できる）。
3. 排泄物の始末。餌やり時に糞拾いを行うとともに、週一回ウンチパトロールを実践。
4. 活動をオープンにする。猫通信（にゃんねっと）などを配布する。
31:名無しさんの主張
08/06/15 17:33:21
世界のノラ猫サイトで共通して出てくる言葉で、ノラ猫問題の推奨される解決方法です。(２００２年１１月１５日現在）
Trap-Neuter-Return Program
Trap ：トラップ（捕獲器）で野良猫を捕獲すること。
ここで使われるトラップはヒューメイントラップ（人道的な捕獲器）
のことで、猫を殺傷するようなトラップは含まれない。
Neuter ：ニューター（不妊手術のこと） オスもメスも含まれる場合が多い。spay,alterも同じような意味。
Return ：リターン（元の生活場所に戻してやること） Releaseが使われることもある。
以下同じような表現
trap-neuter-Release :解き放つ
TNR-M(trap-neuter-return-manage)管理する
TAR-M(trap-alter-return-maintenance)維持する
TNR-C(trap-neuter-return-communication)コミュニケーションする
32:名無しさんの主張
08/06/15 17:37:59
◆（荻野委員） それぞれの区でＮＰＯとか、地域の団体の方々が地域猫のえさやりとかをやっていますよね。それについては各区に任せているといった状況で、市とは何か関連というか、指導とかはしていないのでしょうか。
◎（筑井監視等担当部長） 現在、人の動物との共生推進よこはま協議会という会を持って、いろいろな御意見を伺っている最中でございます。各区で現在は対応しておりますけれども、いずれ本市としての見解、そういったものをお示ししていきたいと思っております。
◆（荻野委員） 青葉区では、野良猫の実態調査を行っているというのをホームページで見たのですけれども、実態調査というのは今後はどんな形で行われていくのですか。
◎（筑井監視等担当部長） 青葉区の対応については存じ上げません。
◆（酒井［誠］委員） 我が会派としましては、今、いろいろな委員の意見が出たのですけれども、横浜市の平成20年度の予算を見ながら継続してやっていくべきではないかということでお願いいたします。
◆（横溝委員） 我が会派としましても、今話がありましたように、人間と動物の共生ということもありますし、今、予算の関係もあるもので、継続審査ということでお願いしたいと思っています。
◆（斉藤［伸］委員） 私どもも平成20年度の予算にかかることでもありますので、継続ということでお願いします。
◆（山田［桂］委員） 私どもの会派でも慎重に審査をさせていただきましたが、予算の兼ね合い等考えまして、継続して検討していくことは十分必要ではないかと思いますので、継続審議でお願いいたします。
◆（荻野委員） 処分数の削減を目指していくということですが、予算にもかかわりますので、継続でお願いいたします。
◆（関［美］委員） 大事な問題ですので、これからの問題ということもありまして、慎重に審査するということは大事かと思って、継続に賛成します。
○（岡本委員長） それでは、本件については質疑を終了いたしまして、採決することに御異議ございませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○（岡本委員長） それでは、採決をいたします。
本件については、閉会中継続審査とすることに御異議ございませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○（岡本委員長） 御異議ないものと認め、さよう決定をいたします。
33:アスペ婆さんキモい ◆HYKX9NtqwU
08/06/15 19:16:48 vUPXb5pU
>>11
保護だから問題ない。
檻の中のゴミを尖り串でぶっさしたり、関節へし折って骨盤踏み砕いたり、ぐだぐだになったゴミを引きずり出して
何度も何度も地面にたたきつけるとかそういうのはいかん。
静かに保健所に持っていくならよい。
もっともウチの近所じゃ総出で毒餌撒いたようだけどな。
34:アスペ婆さんキモい ◆HYKX9NtqwU
08/06/15 19:21:00 vUPXb5pU
>>23
URLﾘﾝｸ(www.alive-net.net)
毎年、アメリカ全土で６００万から８００万匹の犬猫がシェルターに収容され、そのうち、
およそ３００万から４００万が安楽死させられる。そのほとんどは若く、健康で、人懐こく、
約２５パーセントは純血種だ。にもかかわらず、子犬繁殖場（パピーミル）やブリーダーは
流れ作業で道具を作り出すように、次から次へと動物を生産し続ける。
殺処分は支持されています。
ゴミはゴミらしく、汚いところでくたばって燃やされるのです。
35:名無しさんの主張
08/06/15 19:21:02
内閣府世論調査
平成12年6月調査
３－（４）
都道府県などに引き取られた犬やねこのほとんどは、新たな引取り手が出てこないため安楽死処分されていることについて、
どう考えるか聞いたところ、「多くの犬やねこを生かしておけないなら、処分することは必要である」と答えた者の割合が6.8％、
「引取り手がいないのならば、かわいそうだがやむを得ない」と答えた者の割合が60.1％、「生命は尊いものであるから処分は
行うべきでない」と答えた者の割合が26.4％となっている。
３－(5) ねこの飼い方
ねこの飼い方について、どう考えるか聞いたところ、「飼い主の責任で自由に飼う方がよい」と答えた者の割合が21.3％、
「ねこの健康上、放し飼いの方がよい」と答えた者の割合が4.4％、「ねこの習性から放し飼いはしかたがない」と答えた者の
割合が17.4％、「事故にあったり、病気にかかりやすくなったりするので屋内で飼う方がよい」13.7％、「他人の敷地内などに
ふん尿をするなど迷惑となるので屋内で飼うべき」35.1％となっている。
４－（6) のらねこへの餌やり
のらねこに餌を与えることについて、どう考えるか聞いたところ、「のらねこがかわいそうなので与えてもよい」と答えた者の
割合が9.4％、「餌を与える人がふん尿の始末をするなど、責任を持って管理するのであればかまわない」と答えた者の割合が26.9％、
「のらねこが増えるので与えない方がよい」と答えた者の割合が37.0％、「のらねこが集まりふん尿などで生活環境を
汚損するので与えない方がよい」と答えた者の割合が22.8％となっている。
［平成15年7月調査］
３－(4) ペットの安楽死処分
都道府県などに引き取られた犬やねこのほとんどは，新たな引取り手が出てこないため
安楽死処分されていることについて，どのように考えるか聞いたところ，「多くの犬やねこを生かしておけないなら，処分することは
必要である」と答えた者の割合が7.0％，「引取り手がいないのならば，かわいそうだがやむを得ない」と答えた者の割合が62.3％，
「生命は尊いので，処分は行うべきでない」と答えた者の割合が24.3％となっている。
36:名無しさんの主張
08/06/15 19:26:47
>>27
URLﾘﾝｸ(www.fukushihoken.metro.tokyo.jp)
「(2) 対象者
モデル地域内の20 歳以上の住民を無作為に抽出し、調査票を配布し、後日回収した。
調査票の配布､回収は､地域内のボランティアの協力により行った。
回収状況
10 地域のうち4 地域から期間内に回答が寄せられた。
4 地域合計の調査票配布数は287 通で、うち198 通の回答（回収率、71.2%）があっ
た。」
無作為抽出という方法には疑問があります。従前から被害を受けていると
認識していた方が被害の減少を実感できたかどうかを調査する必要があると
考えます。住居形態によっては被害を受けない人もおり、一般論としては
動物愛護は良い事なので、そういった人には高評価になると思われます。
また、ボランティアによる配布・回収、その結果として10地域中4地域しか
結果を得られなかったことにも、調査の信頼性に疑問が持たれます。
全体から満遍なく40％の回答ではなく、特定の4地域のみ、であることの
検証が必要だと思います。
「猫による迷惑が減少した」（複数回答で６１％）
→住民の6割もが迷惑を受けていた、という答えが奇妙に感じます。
被害は一部の人に集中しがちなので、そんな数字は出ないのでは？
37:名無しさんの主張
08/06/15 19:42:41
>>32
◇平成２０年３月１２日（水）
こども青少年・健康福祉・病院経営委員会記録
△請願第１３号の審査、採決
○（岡本委員長） 次に、請願審査に入ります。
初めに、継続審査となっております請願第13号を議題に供します。
（略）
◆（斉藤［伸］委員） これは大切な命を守るという視点から、この請願にも、早急にシステム化ということもあり、局長のお話の中にＮＰＯなども御協力いただいて、ネットワークの拡大という内容もございました。地域猫の取り組みとして、
私が伺っているところでは磯子区、西区、青葉区の３区でガイドライン推進協議会、また猫を考える協議会、暮らしを考える協議会など設立をされておりますが、この効果についてはどのように把握されていますか。
◎（筑井監視等担当部長） 猫の引き取り頭数、それから猫の苦情につきましては、そういう地域猫として対応している区について特別な顕著な減少等は見られておりません。
（略）
◎（筑井監視等担当部長） 平成19年度まだ年度途中でございますけれども、頭数的には2,735頭を収容しております。そのうち374頭を譲渡に回しております。将来的には不妊去勢手術を推進し、できるだけ引き取り頭数を減少させる。
これが殺処分頭数を減少させる一つの方法かと思っておりますので、引き続き不妊去勢手術の推進を図ってまいりたいと思っております。
◆（関［美］委員） 不妊去勢手術をやっていただくということは大賛成ですけれども、ただ、先ほども斉藤委員のほうから出ましたけれども、動物愛護法に照らして考えれば、かなりの頭数の殺処分が行われているのかなという気がします。
これからの取り組みを、住民の側としても行政と一体となって積極的に取り組んでいただくという意味も含めて、今回の請願について採択をお願いしたいと思います。
○（岡本委員長） 他に御発言もないようですので、本件については質疑を終了し、採決することに御異議ございませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）
○（岡本委員長） それでは、採決いたします。
採決の方法は挙手といたします。
本件については、不採択とすべきものとすることに賛成の方の挙手を求めます。
（挙手）
○（岡本委員長） 挙手多数。
よって、請願第13号は不採択とすべきものと決定いたします。
38:名無しさんの主張
08/06/15 19:45:42
>>37
要約
地域猫では効果が見られない。不妊去勢手術の推進と譲渡数の増加によって
殺処分数の減少を目指す。
39:名無しさんの主張
08/06/15 20:57:53
第一章 総則
（目的）
第一条 この法律は、動物の虐待の防止、動物の適正な取扱いその他動物の愛護に関する事項を定めて国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資するとともに、
動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的とする。
（基本原則）
第二条 動物が命あるものであることにかんがみ、何人も、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめることのないようにするのみでなく、
人と動物の共生に配慮しつつ、その習性を考慮して適正に取り扱うようにしなければならない。
（普及啓発）
第三条 国及び地方公共団体は、動物の愛護と適正な飼養に関し、前条の趣旨にのっとり、相互に連携を図りつつ、教育活動、広報活動等を通じて普及啓発を図るように努めなければならない。
40:名無しさんの主張
08/06/15 21:03:43
第五章 罰則
第二十七条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２ 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った者は、三十万円以下の罰金に処する。
３ 愛護動物を遺棄した者は、三十万円以下の罰金に処する。
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に揚げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 前号に揚げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの
第二十八条 第十二条第二項の規定による命令に違反した者は、三十万円以下の罰金に処する。
第二十九条 次の各号のいずれかに該当する者は、二十万円以下の罰金に処する。
一 第八条第一項又は第九条第一項の規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者
二 第十三条第一項の規定による報告をせず、若しくは虚偽の報告をし、又は同項の規定による検査を拒み、妨げ、若しくは忌避した者
三 第十五条第二項の規定による命令に違反した者
第三十条 法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務に関し、前三条の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人又は人に対して各本条の罰金刑を科する。
第三十一条 第九条第二項又は第十条第二項に規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者は、二十万円以下の過料を処する
第六章 罰則
第四十四条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２ 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
３ 愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの
41:名無しさんの主張
08/06/15 21:15:39
現在の南烏山に支店を開いて、当地域に居住する様になり、あまりに多い野良猫の数と病気で死んでゆく子猫の多いことを目にしました。
住む場所を奪われたり、心無い飼い主に捨てられたりした猫たちが、苦しんでいました。
猫が嫌いな人は、ただ目の敵にし、猫が好きな人は、餌をやるけれど去勢・避妊はどうしていいかわからないといった状態で悪循環を生んでいました。
そこで、まず（新参者ではありましたが）私どもが、ご近所をまわり、野良猫の去勢・避妊処置の必要性をご説明し、費用の面など少しだけでもご協力いただける様お願いしました。
そのような行動を好ましく思わない方もいらして、たくさんのバッシングを受けましたが協力してくださる人もでき、現在までに ６０匹以上の去勢・避妊をし、３０匹以上の猫を里親に出すことができました。
その結果、近所では当初に比べて野良猫が非常に少なくなり、今では１３匹になり、彼らに餌をやっております。
また、自宅には貰い手のない猫６匹飼っております。
42:名無しさんの主張
08/06/15 21:21:55
さて、ここの暇な方に自由権について聞きたいのだが…
1 言いたいことを自由に言える自由
2 どこに住んでもよい自由
3 命令や服従を強制されない自由
4 自分のやりたい勉強ができる自由
5 好きな宗教を信仰できる自由
6 やりたい職業を選べる自由
これらを大切だと思う順番でランキングづけしてもらいたいんだ
俺は３＞１・６＞２・４・５といった感じだが、
意見を聞きたいんだ、親切な方はなぜその順にしたか理由も頼むぞ！
43:名無しさんの主張
08/06/15 21:53:03
まあどうでもいいが、地域猫はメイワクだな。
44:名無しさんの主張
08/06/15 22:15:06 fo18Wlqp
磯子区汐見台は、日本で初めて地域猫活動をやりだした所です。
このグループ（汐見台地区保険活動推進員会）の活動を参考にして、
黒澤泰さん（元横浜市磯子区衛生課）と米山由紀子さんが、行政が関わる「地域猫『制度』」を作りました。
しかし、汐見台での地域猫活動は、捨て猫が後を絶たたず、猫が減らない状況にあります。
その影響は、隣接している港南区にも及んでいる様子です。
↓こちらをご覧ください。
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板:4-12番)
検索用キーワード：
磯子区汐見台 地域猫制度 地域ネコ 地域ねこ 久良岐公園 森浅間神社 森みはらし公園
港南区 港南キャッツアイ 汐見台小学校 汐見台病院 Aコープ
NHKご近所の底力 野良猫 ノラ猫 ノラネコ 野良ネコ
エサやり 餌やり 迷惑 猫被害
45:名無しさんの主張
08/06/15 23:26:53
犬より危険性が低いから猫を外飼いするのはわかるし悪くないと思う、
べつに事故で死んだって飼い主が責任取ってくれるなら放し飼いにするのは勝手だし
ただ飼い猫は首輪付けて野良猫は駆除を徹底してくれ、野良猫に無責任に餌あげるなら
ちゃんと首輪付けて飼い猫として世話をしてやれ
こうじゃないから猫は駆除されて当然なのにそれに反対する愛誤はおかしい
46:名無しさんの主張
08/06/16 01:08:16 l0EwY5R7
そういえば、道路で飛び出してきたネコ轢いた時って、
車が損傷受けたような場合飼い主って保証してくれるんだろうか？？
なんか事故の事実伝えた瞬間に半狂乱になりそうな気がするんだよね。。。
47:名無しさんの主張
08/06/16 02:02:40
基地明日が楽しみだな。
野良ネコに愛の手を。
6年前自宅で始めた餌やりに苦情が出たことから猫嫌いの人の存在を知り、保健所の黒澤さんに相談した。
そこで初めて「地域猫」という考え方はどうだろうというアドバイスを受ける。
もうひとりの仲間と二人で地域猫活動を開始する。当初はチラシ配りなどで仲間を増やしていった。
現在推進協議会の推進委員は250名、会費千円である。
「地域猫実践の四つの柱」
1. 不妊・去勢手術…5年で50数匹に手術を行う。ゴムの首輪をつけて地域猫のしるしとする。費用は、バザーやカンパなどによって集めたもの。現在は4匹になっている。
2. 餌やりのルール化…餌やりの時間は早朝一回。場所は公園などできるだけ民家を離れた場所に決める。
置き餌をしないなど衛生面に配慮する。雨の日を考慮して犬小屋などのシェルターを置かせてもらう（車などに乗ることも防止できる）。
3. 排泄物の始末。餌やり時に糞拾いを行うとともに、週一回ウンチパトロールを実践。
4. 活動をオープンにする。猫通信（にゃんねっと）などを配布する。
行政の支援は、アドバイスを受けた程度。保健所としては、餌やりに対してはグループで行うように指導し、現在20のグループができている。
支援ということなら、むしろ獣医師の先生たちに不妊・去勢手術への助成をしていただいたことが大きかった。メス猫1万円、オス猫5千円で、最大限の補助を受けるとメス4千円、オス2千円で実施できた。
猫嫌いな人たちにどのように理解を求めたかという質問に対しては、自分の住んでいる所を愛し、ずっとその地で暮らしたいと願っていたのでそのような気持ちで接していると、
猫嫌いな人からもカンパをいただけるほどになったという。公園の何かが壊れたといえば早急に修理する。とにかくやれることは気持ちよく行ってきた。
48:名無しさんの主張
08/06/16 06:04:39 WcZ8d4VZ
猫を車で轢く奴はバカ！住宅街を下手な運転で轢くようなスピードで走るなよ！
俺はR34乗ってるがスピードは高速以外で出さないし人も猫も轢いたことはない。
猫を捨てる奴も外飼いする奴も馬鹿！死ねよ。人の迷惑と猫の毎日の厳しい現実を見て考えろ！
49:名無しさんの主張
08/06/16 06:26:06
>>48
＞猫を車で轢く奴はバカ！住宅街を下手な運転で轢くようなスピードで走るなよ！
＞俺はR34乗ってるがスピードは高速以外で出さないし人も猫も轢いたことはない。
ここら辺まで嘘。
＞猫を捨てる奴も外飼いする奴も馬鹿！死ねよ。人の迷惑と猫の毎日の厳しい現実を見て考えろ！
これが言いたいだけ。
これが基地。
野良ネコに愛の手を。
・
.,rlﾚ'´ ￣ ｀''‐､ . .。 -
,/: : : : : : : : : : : :丶,
l : : : :ﾄ,.:､ : : : : ::l,: :l',,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, -
.l: : l : ハ iヽ､_ : : .l: l: l o -
.l : :r'´○｀ﾞ ○￣l :.l l 猫駆除・・・・
.l : :l U .l :.l. l 正気か？
/.l :.l＼ _,.......,_.,rl! :j: :`ヽ､ 異常だろ・・・
/ : l, :l : :`ﾞ-r--く : :l:./ : : : :}
', : : i,.l,:く'l'''´,,,,,rヘ,り: : : : :{
,∧ :.∧ : ヽ;;;;;;;;;l : : :l `l: : : ', ○
50:名無しさんの主張
08/06/16 06:42:48
>>48
猫の生活が厳しいならなんで外で飼うの？矛盾してますよ？
健康のための外飼いじゃなかったんですか？結局無責任なわけですね
51:名無しさんの主張
08/06/16 07:19:27
>>50
おまいが見本を見せろ。
バーカ。
52:婆病院行け ◆rRIae2pRiA
08/06/16 08:55:35
>>49
アホがwww
オマエが真の既知。
53:名無しさんの主張
08/06/16 12:46:42
>>48
スピード出してなくて猫は轢かなくても、
避けるためにハンドルを切ってしまい自損とか急ブレーキでオカマとかは
かなり多いだろうね…
車が通るところで猫を外飼いするのには問題があると思うよ。
もちろん、地域猫も外飼いの一種だから考えないと。
54:名無しさんの主張
08/06/16 17:50:41
捕まったか？
野良ネコに愛の手を。
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i} ＜基地なんだから落ち着きなさい
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′
ﾉr┴-＜｣: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕） ｺﾂﾝ
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´)
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ ＜ﾔﾀﾞﾔﾀﾞｰ!!
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._｣｣__ノ
55:アスペ婆さんキモい ◆HYKX9NtqwU
08/06/16 20:25:53 R0UPK9Hd
970で立てたのに早すぎるとか言われた。無理な難癖恥ずかしいｗ
長引くから月曜は嫌いですが、一ついいことがありました。
お間抜けな愛誤がまた一匹ゴミをぶち殺しちゃったらしいｗｗｗｗｗ
実は駆除人がカムフラージュしてんじゃないの？ってくらい殺しすぎｗｗｗｗｗ
しかも身内で傷をなめあうｗｗｗお前ら自分の見識のなさ省みろよｗｗｗｗｗ
56:名無しさんの主張
08/06/16 20:56:03
インターネットの掲示板に「池袋行って１００人ぶっ殺す」と書き込んだとして、警視庁池袋署は１６日、浜松市南区西町、無職、鈴木陽容疑者（２９）を偽計業務妨害容疑で逮捕したと発表した。
容疑を認め「秋葉原の事件をテレビで見て、世間を騒がそうと思った」と供述している。
調べでは、鈴木容疑者は今月９日午前７時１０分ごろ、自宅のパソコンから、ネットの掲示板「２ちゃんねる」に「今から池袋行って１００人ぶっ殺す もうすべてが嫌になった 俺もやる」と書き込み警察の業務を妨害した疑い。
「いたずら半分だった」と反省しているという。
鈴木容疑者は昨年１０月に仕事を辞めて以降、自宅にこもってインターネットやゲームをしていたという。池袋署は書き込みを見た人から通報を受け、捜査員６人を１週間にわたって繁華街に配置していた
57:名無しさんの主張
08/06/16 21:13:09
なんか愛誤派は駆除派を異常と決めつけてまとももに会話もしようとしない
もうちょっとさ、論理的な話し合いがしたいんだよ？
愛護は駆除派をバカとか異常とか決めつけて勝ってる妄想したりせず
両者が納得する結論を出すのが議論だろ。当然ここにいる駆除派ももちつけ
ただ現実でも愛誤は怖いんだよな・・・猫の餌付け注意されて大家刺し殺したり・・・
58:名無しさんの主張
08/06/16 22:16:08
URLﾘﾝｸ(red.ap.teacup.com)
59:アスペ婆さんキモい ◆HYKX9NtqwU
08/06/16 23:54:32 R0UPK9Hd
>>57
意図的に煽る大ばか者約一名がいる限り、正常な会話は不可能でしょう。
いや、二名かな。
ネコだけが最優先でそれを曲げようともしないから軋轢を深くして、本当に何なんだろうね。