09/09/30 22:33:12
>>307
> いざ戦争が起きると領土を守るため先陣を切って戦ったと言う。
戦争のとき戦ったのは槍を持った兵隊＝普段は農夫、だろ。アホか。
310:名無しさんの主張
09/09/30 22:38:20
さあニートを許せない狭量労働者が話を逸らして参りました
311:名無しさんの主張
09/09/30 22:45:04
ニートを許さないと「狭量」なのかｗ
どこまで自分に都合のいい考え方に染まりきってるんだかねぇ。
312:名無しさんの主張
09/09/30 23:55:38 EFGLQPUm
ニートは社会的ゴミ。だから最近は政治もメディアも取り上げない。これ以上甘やかすことは何のメリットもない。
313:名無しさんの主張
09/10/01 00:01:25
話がBIからニート叩きへどんどん移る……。
314:名無しさんの主張
09/10/01 07:07:19
例えば。
大橋巨泉はニート？
若いうちに蓄財して、不労所得で暮らすのはニート？
315:名無しさんの主張
09/10/01 08:25:55 e7dxoZ36
ニートな訳ないじゃん。
自分で稼いだ金で働かずに暮らしてんだし。
最初から働かずに親の財産を食い散らかしてるニートとは全く違うことすら
理解できないのか？
316:名無しさんの主張
09/10/01 09:47:23 Yb9kxcaw
BIに反対している人にききたいが
もし働いてる人にだけ保障を与えるのには賛成なのか？
必死に働いてるのに給料が安い低所得者とか
そっち系は許せるんだよな？
ただニートに金をやるのが納得いかんだけで
BIに反対か賛成かは別として
これからの社会は何らかの保障が大事になってくる
そこんところはわかってるんだろ？
俺は基本的にはBIは賛成だが
もし反対派が多いのであればそれは仕方ないと思う
ただせめて働いてるいる人に対しての保障
勤労所得税額控除や負の所得税とか
なんらかの保障をしてもらいたいて思ってる
俺も働いている身として生活が苦しいわけだし
それに一般家庭の夫婦共働きでやっていかないと苦しい時代だからね
317:名無しさんの主張
09/10/01 09:50:43 Yb9kxcaw
>>316
じゃあホリエモンもニートにならないってことだよな？
318:名無しさんの主張
09/10/01 09:53:53 Yb9kxcaw
間違った
>>316じゃなくて
>>315でした
319:名無しさんの主張
09/10/01 09:55:12
>>306
マルクスのイメージが180度変わっただろ？
320:名無しさんの主張
09/10/01 09:58:02 PugcV/zZ
>>315
親の財産で暮らすことを否定するなら、相続税や贈与税を100％にするのに賛成だよね？
321:名無しさんの主張
09/10/01 09:59:20 PugcV/zZ
>>316
それプラス、ワークシェアリングも必要だと思う。でないと、ずっと失業者状態にされる。
322:名無しさんの主張
09/10/01 18:28:22 YhYPZGwq
ワープアの人や派遣切りの人でも、救う価値がある人なら保障してもいいと
思うな。
自業自得でそういう境遇になった人を救う必要はないな。
ニートは論外。
323:名無しさんの主張
09/10/02 00:58:11
それなら生活保護で間に合ってる
324:名無しさんの主張
09/10/02 02:28:23
生活保護をもらうには、親や兄弟がいないこと、貯蓄がないこと、不動産を持って
いないこと、などなど条件が非常に厳しい。
325:名無しさんの主張
09/10/02 04:28:57
働くと削られる社会保障は勤労意欲を削ぐんじゃないかな。
生活保護でも年金でもそうじゃん。
326:名無しさんの主張
09/10/02 14:37:08 SWLGDWCs
ニートの話はもういいよ。
説明したってニート許せない奴らは許せないんだから。
わからないんじゃなくて理解する気がないんだから。
327:名無しさんの主張
09/10/02 20:23:07
理解してもらえたら許してもらえると思ってるんだｗ
328:名無しさんの主張
09/10/02 20:26:00 SL9ps5cT
URLﾘﾝｸ(search.goo.ne.jp)
一生懸命生きている公務員さんのサイトです。よろしくお願いします。
毎日更新中です！！
329:名無しさんの主張
09/10/02 21:33:15 SWLGDWCs
>>327
ﾌﾟｯ
別に許さなかろうがしったこっちゃないんだよｗ
だから相手しても仕方ないってことだよ
330:名無しさんの主張
09/10/03 05:36:48 4x5Uflmm
小出しに労力をかけるより
一極集中でＢＩの方がいい
どうして難しく考えるのか
タレントを含む事業主や公務員などを
支給対象から除外するだけでいいんだ
331:名無しさんの主張
09/10/03 06:00:34
タレントを含む事業主や公務員かどうかを審査する機関
そこに必要な人員、経費
審査基準のブレ
332:名無しさんの主張
09/10/03 07:54:15 iVrtaS4j
ベーシックインカム開始時に
公務員給与を同額程度さげる
んじゃね？
333:名無しさんの主張
09/10/03 08:37:10
>>332
同額ってベーシックインカムが月5万円としたら
公務員の給料も月5万円になるってこと？W
334:名無しさんの主張
09/10/03 09:18:00
このベーシックインカムに賛成している方のステイタスを知りたい。
僕は、中小企業に去年新卒として入社したけど、税金だけで５万３千円ほど持っていかれる。
その他、組合費や社宅利用料や年金や保険やで手取りなんて本当にわずか。
もしこのベーシックインカムを導入された場合、僕はどうなるんですか？
手取り部分を税金で補ってくれるということでしょうか？
335:名無しさんの主張
09/10/03 13:16:13 9LzMpZaR
俺もＢＩなんてものに賛成している人が、どんな職業の人か知りたいね。
どう考えても、働いている人に負担が来る様なモノに賛成してる人の気が
知れない。
336:名無しさんの主張
09/10/03 16:18:14 fpiXamZS
公務員の給料っていってもいろいろあるから上げるとか下げるとか一概には言えないよね。
でもＢＩは支給すべき。事務効率の点でもそうだし、なにより辞めてもいいよ、ってことだからな。
まぁ、でも下がるでしょ。
>>334
税の仕組みがガラッと変わることになるから一概にどうなるとか言えない。
手取りにＢＩがプラスになるってイメージはそんなに間違ってないと思う。
ただ、消費税や賃金は変わるだろう。国民年金（厚生年金）は払わなくてよくなるだろう。
組合はわからん。なくなるんじゃないかと思う。
ＢＩといってもいろんな議論があるので、こうなります！とは言いにくいな。
>>334,335
俺は賛成派。ちょっと前まで死ぬほど残業してたＩＴ関連ですよ。
337:名無しさんの主張
09/10/04 21:56:03
年収1000万
BI賛成
所得税が50ﾊﾟｰｾﾝﾄでもいいから賛成
激務で寿命減らすなら辞めたいが食べていける所得を得られるか不安
人間らしい生活がしたい
今のままでは不公平 生活保護者のほうがゆったり生活できる。
生活保護者はBIになったら急に働けるようになるやつ増えると思う
338:名無しさんの主張
09/10/05 07:17:30
BI後の社会情勢がどうなるかはわからんね。
総所得では大きな変動は起きないんじゃないかな？
ＢＩ分所得が下がって結局変らない、と。
福祉行政の事務量が下がるのと
>生活保護者はBIになったら急に働けるようになるやつ増える
とかは大きな利点だと思う
額面にもよるけど、ＢＩだけで最低限の生活ができるなら
起業する奴が増えるんじゃないかな。
失敗を恐れずチャレンジする人は増えると思う。
339:名無しさんの主張
09/10/05 07:27:03
>315
早期リタイアや蓄財による生活は非難の対象ではない、と言う事なら
労働義務の不履行を責めてるんじゃないんだよね？
その親族内で扶養しあってるなら別にいいじゃん。
俺はニートではないしニート推奨してるわけじゃないけど
ニート攻撃する人の感覚は理解できないよ。
ニートが何人いようが俺の生活には関係ないもん。
親にたかって食っていけて親も受忍してるならそれでいいじゃん。
ニートにたかられてる親には同情するけどさ
例えるなら風俗嬢とかＡＶ女優みたいなもん。
娘がそうなったらイヤだけど、
どっかの誰かがやろうが関係ない。別に攻撃しようとも思わない。
340:名無しさんの主張
09/10/05 12:14:46 w2NOWn5V
どうかしてるな。
早期リタイアや蓄財による生活は、本人が貯めた金だ。
本人が稼いだ金をどう使おうと自由だろ。
親の金を対価も払わずに使うクズがよくほざけるものだ。
呆れかえるな。
親が死んだらどうすんだ？
潔く死ぬアホがどれ位いるんだろうな？
341:名無しさんの主張
09/10/05 18:19:16
>>338
> 失敗を恐れずチャレンジする人は増えると思う。
それこそが最大の効用だと思うんだけどね。
無意味な情緒論を排して冷静に全体を見通して、合理的な判断をできる人が
今後どれだけ増えるだろうか。
342:名無しさんの主張
09/10/05 23:08:12
>親の金を対価も払わずに使うクズがよくほざけるものだ
世の中には相続って物があるのはご存知？
生前贈与みたいな相続の前倒しだと考えたら？
どっちにしろ家庭内親族内の話だろ。
ニートを庇ってるつもりもないし
もちろん推奨してるわけでもないよ。
けど、赤の他人が頭から湯気出して怒り狂う話でもないでしょ。
例えば、成人祝いに親から10億貰って、その金利で食ってますって人にも噛み付くの？
本当の金持ちってそんなだよ。ビルを貰って賃料で生活してたり
親の会社の役員になって報酬もらってたりさ。
ニートはそれの庶民版でしょ。本人達がそれでいいならいいじゃん別に
343:名無しさんの主張
09/10/06 06:56:15
仕事に対して人手が足りないなら、ニート死ねって意見には激しく同意できるんだがな
時代が違うでしょうよ、機械大活躍だぜ
344:名無しさんの主張
09/10/06 09:10:24 SqjlvG5/
>>340
ニートは叩くのにあんたの貯蓄からバンバン金を奪ってる今の国には文句垂れないんですね
一度天引きされてる金計算してみな
345:名無しさんの主張
09/10/06 09:13:53 SqjlvG5/
批判してる人たち・・・
今までの常識を捨ててよ～～～～～～～～～～～く考えてみろ
思い込みを捨ててさ
ベーシックインカム導入すればすべて片付くじゃない
これ以上の政策他にないでしょうどう考えても
ちまちまちまちま改正だのなんだのやってこの不況終わると思ってんの？
何度も言うがよ～～～～く考えてみろマジで
346:名無しさんの主張
09/10/06 16:07:50 cHLF1rP9
ニートたち・・・
いい加減、常識的によ～～～～～～～～～～～～く考えてみろ
妄想を捨ててさ
ベーシックインカム導入なんて絶対ありえない。
真面目に働く以外に方法はないでしょう、どう考えても
ちまちまちまちま親の財産を奪い続けて、人生を無事に終わらせられると思ってんの？
何度も言うがよ～～～～～～～～～～く考えてみろマジで
347:名無しさんの主張
09/10/06 16:50:24
ヘイヘイそのレスすべってるー
348:名無しさんの主張
09/10/06 18:46:24 cHLF1rP9
人生がすべるよりマシだなｗ
349:名無しさんの主張
09/10/06 19:20:51
それにしてもBIって財源どうすんの？
350:名無しさんの主張
09/10/06 19:48:22 HbWaETWG
うんうん、親の金がなくなればニートはおしまいだね。バンザーイ！でいいよ。
というか働かないとおしまいなのはニートになれない低所得労働者だろ。
そのつらさをニートたたいて紛らわせても何にもならないというのに。
それより自分もＢＩをもらってやらなくていい仕事はやらずにより有意義な仕事を
自分で選べる世の中のなる可能性を見てみてほしいと思うがな。
351:名無しさんの主張
09/10/06 19:54:08
ニート叩きはスレチだし、自分の心の歪み具合を世間に公表してるようなもんだよw
2chだからニート叩き房がわさわさしてるのは当たり前なんだけどさ
352:名無しさんの主張
09/10/06 20:04:17
>>349
ＢＩの財源は現行の生活保護、年金、扶養者控除、などをなくして出すことになるね。
受給資格判定処理とかばらばらに事務してる事務費もかからなくなるし。
それじゃ足りないと思うので住民税からも当てられるかもしれない。
基本的には消費税だろう。５％からはあがるかもしれない。
食料品とかは無課税にしてタバコや酒の税率を上げるなんて方法もあるかもしれない。
所得税の累進課税を上のほうの税率きつくしようっていう人もいるけど
計算した結果足りなければ多少の％いじる程度であまりきつくするのはいいと思わない。
ＢＩだけやってりゃいいってわけでもないからね。
トータルで削れるものと必要なものを見てどれくらいにするか決めていく必要があるね。
353:名無しさんの主張
09/10/06 20:12:57 cHLF1rP9
そもそも、なんで国民全体に金をばら撒かないといけないのかねｗ？
金を配るより、所得税と住民税等を少なくすればいいではないかｗ
金を配るのと同じことだろｗ
税金として金を集めてから再分配すると事務費が膨大に掛かるが
納める金額を低くすれば事務費は掛からんｗ
実に効率的と思わないかねｗ？
何故、再分配に固執するのかわからんｗ
まあ、働いていない輩には、全く恩恵がないがねｗ
354:名無しさんの主張
09/10/06 20:25:11 HbWaETWG
>>353
あー。えーとね。それは簡単。
払えなくて困ってるんじゃなくて収入がなくて（仕事がなくて）困る世の中だから。
利益を上げるために不必要なものを作ったり働いたりしてるから。
これは制度の問題でそうなっちゃう。それをやめましょうよ、ってことさ。
あとね、納める金額が1円でも100万円でも事務にかかる金は一緒だよ。
355:名無しさんの主張
09/10/06 20:31:27 cHLF1rP9
>>354
利益を上げるために不必要なものを作ったり、働いたりしてることの具体例を
頼むｗ
俺が言っているのは、一旦、納めた税金を再分配するためにかかるコストのことｗ
納めるためのコストのことではないｗ
いっそのこと、所得税と住民税を廃止にしたら納めるためのコストも削減できるなｗ
定額給付金の時、給付するのに莫大なコストが掛かったことは知ってるよねｗ？
ＢＩも同じでしょｗ
だったら、納税分を削減、廃止にすれば大幅なコストダウンが図れる上にＢＩと
同じ効果で一石二鳥じゃんｗ
356:名無しさんの主張
09/10/06 20:37:09 Gj2WG8ai
ベーシックインカムはアイスランドあたりで1っ回社会実験してほしいね
357:名無しさんの主張
09/10/06 20:47:09 cHLF1rP9
>>354
要するに働きたくねーから、金寄越せってことだよなｗ？
仕事がなくて困るとか言ってるのに、利益を上げるために不必要なものを
作ったり、働いたりするのをやめろとか言うのはおかしくねｗ？
358:名無しさんの主張
09/10/06 21:07:20 HbWaETWG
>>355
そうねえ。
マンションもいま空いてるところたくさんあるよね。
住む人がいるから作るんじゃなくて住んでほしい（売りたい）から作ってきたよね。
洋服も流行が過ぎたら捨てちゃうよね。
再配分のコストがかかる？
現行の制度に追加してやれば追加した分のコストがかかるのは当たり前じゃない。
Ａ＋Ｂ＞Ａでしょ。こないだの定額給付金はそうだよね。そんな話はしてないよ。
ＢＩじゃなくても税の徴収と再配分はするんだし。今も再配分してるんだよ？
ていうか所得税と住民税廃止とか願望丸出しでﾜﾛﾀ
納税やめればいいなんてどっからそういう発想でてくるんだ。
359:名無しさんの主張
09/10/06 23:00:28 cHLF1rP9
>>358
住宅はいずれ劣化して、その機能がなくなるのはアフォでもわかるよなｗ
新しく住宅を作ることが無駄なわけねーべｗ
洋服も一緒ｗ
一生着れる服があるんかいｗ
オメーは一生同じパンツをはき続けるのかよｗｗ
お前、日本語理解できてるのかｗ？
なんでわざわざコストを掛けてまで再分配やる必要があるのかって言ってんのｗ
ＢＩじゃなく、納める税金を少なくしたら、再分配と同じことだろｗ
再分配にこだわるお前は、税金納めてないのが丸分かりだｗ
願望丸出しだよｗ
お前と一緒だけど、どっちが非難されてるかなｗ
そうそう、再分配をちみがほざくのは、おこがましいのでやめてくれｗ
税金を納めた人が、納めた税金を受け取るのを再分配と言うｗ
税金を納めてもいないヤツが税金を貰うのは、再分配ではないｗ
たかりだｗ
360:名無しさんの主張
09/10/06 23:04:54
貴族＞働かずに贅沢に暮らす
平民＞一日二十時間三百六十五日働いてかろうじて生きる
不要物＞死
これが理想なんだろ？
361:名無しさんの主張
09/10/06 23:20:25 HbWaETWG
あらあら・・・。
どうしたらいいんだこういうのは。
なんでこれ以上何も生産しないという話だと思ったのか・・・。
まぁ収入が少なくてつらいのはわかったよ。
仕事なくならないといいな。がんばってくれ！いきろ！
ＢＩはむしろお前のようなやつを救うと思うのにな。
362:名無しさんの主張
09/10/06 23:35:52
>>343
働きたくても仕事がなくて自殺する人がいる。
働く気がなくて働かなくても人に寄生して生きている人がいる。
矛盾した世の中だと思わないか？
ニートを飼う親から税金を取って、働きたくても仕事がない人、働くことができない人を
助けることに使えば、世の中正しくなると思うんだけどねぇ。
363:名無しさんの主張
09/10/06 23:47:03 sL/21m2V
>>362
働かない人と働けない人をどう峻別するかってのが一番の問題になる。
364:名無しさんの主張
09/10/07 00:03:35
それにしてもここの板はレスがのびるね
他のほうにもBIに関する板がたってるけど過疎ってるし;
民主党は導入するとはまだいってないし
導入されるかどうかもわからないんだから
反対派も必死になる必要はないっしょ
それにベーシックインカムが実現するということは
世の中のシステムがガラッと変わる大改革だから
そうそう簡単には実現できないよ
365:名無しさんの主張
09/10/07 00:14:17
ウィキペディアによると、ベーシックインカムを提唱したり擁護している政党は、
カナダの緑の党、イングランドとウェールズの緑の党、スコットランドの緑の党、
オランダの緑の党、韓国の社会党、ベルギーのヴィヴァン（社会リベラル党）、
ニュージーランドの民主党、ノルウェーのリベラル党があるそうです。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
ここにさらに、日本の新党日本も付け加えるべきでしょうね。
自由党とせずにリベラル党と外来語のまま書いたのは、フリーダム党とリベラル党
との間には右派的な自由主義の党と左派的な自由主義の党という、大きく異なる
意味が政治思想的に込められている場合があるので、この二つを区別するためです。
366:名無しさんの主張
09/10/09 00:07:44 7izLJbjK
現実的に実現される可能性が全く無いＢＩなんてものに縋らないと
生きていけないニートは憐れだｗ
367:名無しさんの主張
09/10/09 00:43:39
BIを導入するためには予算の歳出削減のために
官僚の天下り禁止とか官僚の給料を減らしたりとかしなくちゃいけなくなる
とにかく歳出のムダを省かないと実現できないと思うよ
小泉がやった郵政民営化みたいに官僚を敵にまわす政策ってのは
そうとうな根気がないとできないと思う
小泉の政策を支持していたわけではないが
郵政民営化だって官僚からの反撥が酷くて
衆議院を解散してまで
自民が勝ってやっとこそ実現できたって感じだった
ちなみに俺は別にBIには反対派ではないから
どっちかっていうど慎重派
368:名無しさんの主張
09/10/09 00:48:25 7izLJbjK
あのーｗ
天下り禁止や官僚の給料削減だけじゃ、ＢＩを導入するだけの財源には
ならんのだがｗ？
慎重派のニートｗ？
369:名無しさんの主張
09/10/09 00:50:38 97j8I96j
>官僚の天下り禁止とか官僚の給料を減らしたりとかしなくちゃいけなくなる
つか、ざっくざっくクビ切らなきゃやれないよね。そこに意味があるわけだけど。
実現は難しいと思うけど検討し続ける価値はあると思うよ。
その中でなにか良い代案が出て来るかもしれないし。
370:名無しさんの主張
09/10/09 00:51:55 xOewgPrw
月1万円ぐらいのBIならなんとか実現できるだろうw
371:名無しさんの主張
09/10/09 01:04:10
>>368
もちろんそれだけじゃできないね
ただ俺がいいたかったのは
とにかく官僚を敵にまわすような政策はなかなか実現するのは難しいといいたかっただけ
372:名無しさんの主張
09/10/09 16:39:37
あるんだかないんだかよくわからなくて
不安を払拭するどころか増幅するばかりの
現状のセーフティーネットを、わかりやすく
再構築して、社会の安心を確立する
と同時に
大衆のポテンシャルを引き出し社会を活性化
させる誘い水の役割もある
373:名無しさんの主張
09/10/09 17:36:16 /f+RlXo5
大衆のポテンシャルを引き出すより、ニートを働かせる必要性があるだろ。
ニートにがっぱり税金を徴収して、餓死寸前まで追い込めば、働く奴も
出てくんじゃねーかな。
374:名無しさんの主張
09/10/09 17:50:40
だから、働かせる働かせる連呼してないで
何させるのか具体的に言ってみろやタコ
ただでさえ働き口がない世の中だってのによ
375:名無しさんの主張
09/10/09 18:06:54
>>374
甘ったれるな。自分の食い扶持ぐらい自分で稼げ。国内が無理なら海外に出稼ぎに行け。
376:名無しさんの主張
09/10/09 18:31:50
>>374
無視しろよ
荒らしに構ってもどうせ聞く耳もたないんだから
377:名無しさんの主張
09/10/09 18:35:41 /f+RlXo5
>>374
特大のアフォだな。
何をさせる？
テメーで考えろ。
働き口がねーのは、ニートしてたせいだろ。
誰のせいでもねーんだよ。
自業自得だ。
378:名無しさんの主張
09/10/09 18:43:46
BIやるなら本当に最低の額にしないといけない
積極的に働かないようになったらダメだもんな
379:名無しさんの主張
09/10/09 19:15:53
>>377
お前まだこのスレに粘着してるのかよ～。
どうせベーシックインカムなんて与太話で実現なんてしないから。だろ？
2chに張り付いてる暇あったら自分の給料上げる努力しろよ。努力が足りないんだよ。
お前の給料が安いのはお前のせいだからな。もっと働け！
380:名無しさんの主張
09/10/09 20:31:32
>>379
お前は給料貰える様に努力しようなｗ
381:名無しさんの主張
09/10/09 20:49:28
>>380
ニートが気になってしょうがない無能な給料泥棒はだまっとけ
382:名無しさんの主張
09/10/09 21:16:24
ごめんねえｗ
本当に無能なら、君のように給料貰えないんだわｗ
働きもせずに親の金を奪うのは強盗だよねｗ
383:名無しさんの主張
09/10/09 21:58:55
ああ・・・ニートがうらやましいくて視野狭窄おこしてるんだったな
相手するんじゃなかった
384:名無しさんの主張
09/10/09 22:28:56
ニートがうらやましい人なんているの？
人間やめて畜生に堕ちるのがうらやましい、なんて人が？ｗ
385:名無しさんの主張
09/10/09 23:04:05
またまたぁ
お前がそうだろ
働かなくていいなら働きたくないと思ってるだろ？
386:名無しさんの主張
09/10/09 23:22:34
いっしょにするなｗ
自分が何か社会に貢献するとか、何かを提供する見返りとして対価や
報酬をもらうのは構わないが、何もしないでモノやカネをもらうのは単なる
物乞いであり乞食とかわらない。
オレは自分をそこまで貶めようとは思わない。人間としての尊厳や誇りの
ほうが何万倍も大事。
そんなところまで堕ちるくらいなら餓死するほうがはるかにマシ。
387:名無しさんの主張
09/10/10 00:15:13
>>386
>オレは自分をそこまで貶めようとは思わない。人間としての尊厳や誇りの
ほうが何万倍も大事。
そんなところまで堕ちるくらいなら餓死するほうがはるかにマシ。
自分の誇りとか尊厳を大事にするのはすげく良いことだと俺は思うぞ
別に罵ってる意味でいってないからな
誉めてるんだから
388:名無しさんの主張
09/10/10 01:10:10 vsDNeXHn
「ベーシック・インカム」は妙案かも 長野県中川村村長 曽我逸郎
URLﾘﾝｸ(www.vill.nakagawa.nagano.jp)
今、農業では将来設計が立てられないから、若者は村を出て行く。村に残っても、勤め人になる。
しかし、ベーシック・インカムが保障されれば、贅沢はできなくとも、安心して家の農業と地域の担い手になれる。
都会から、現代文明への問題意識をもって、あるいは理想の生き方を求めて、農的暮らしに憧れる人にも、踏み切る
勇気を与えるだろう。若い力が農山村に入り、農地や山が再生され、伝統文化も継承されていくかもしれない。
一方、都市部においてはどうだろう。
生存を維持するため、苛酷な労働を強いられている「ワーキング・プア」の人たちが解放される。職を失いたくないが
ために劣悪な労働条件に甘んじざるを得ない人がいなくなるから、つらい仕事の対価は正当に上昇するだろう。
また、自分の倫理観に反する業務を命じられても、拒絶できるようになる。（一方で、企業の側においては、解雇通告を
出しやすい雰囲気が生まれるかもしれない。）
現状では、将来への不安から、就職や資格取得など、目先の損得に縛られている人が多いが、ベーシック・インカムが
保障されれば、自分の夢やこだわりのために生きる人が増えるだろう。食うために生きるのではなく、自分らしい何かの
ために生きることが可能になる。
じっくりと取り組める人生、やり直しの効く人生へ、ベーシック・インカムは、人生観さえ変えるかもしれない。
389:名無しさんの主張
09/10/10 01:53:43
>>386
ははっごりっぱ！ごりっぱ！
ならお前はそうしてりゃーいいんだよ。
お前の尊厳とやらを満足させるためにニートがどうとかごちゃごちゃうるせーんだって。
ニートが親をあてにできなくなってのたれ死ぬならそうさせときゃいいの。
お前にとってはそれで満足だろ？お前の言う畜生がどうなろうといいじゃねーの。
ニート叩かないといられない余裕のなさを言ってるの、俺は。
そんな風が吹けば飛んでいくような尊厳にすがらないといかんのか？ってことよ。
「ニートは畜生」と言わないと守れない程度の誇りなんだろ？って言ってるの。
ここではベーシックインカムの話をしてるんだよ。
資本主義経済が行き詰ってきていて、徹底した効率化で労働者が余ってきてるし、
マネーの資本化で給料も上がらない。金が溜まる所にどんどん溜まるだけで
金がまわらない。ましてやニートがこれから仕事見つける余地なんてない状況なの。
じゃあどうすんだって話してるのに「ニートは働け」って。
バカなの？って思われても仕方ないだろ。
お前の尊厳がどうとか知るか。
390:名無しさんの主張
09/10/10 07:06:47
よほど悔しかったんですねｗ
391:名無しさんの主張
09/10/10 12:57:05
>>388
> 生存を維持するため、苛酷な労働を強いられている「ワーキング・プア」
> の人たちが解放される。職を失いたくないがために劣悪な労働条件に
> 甘んじざるを得ない人がいなくなるから、つらい仕事の対価は正当に上昇するだろう。
職を失うのを極度に恐れているから、その反動で職に就いてる自分を誇示せずにはいられないんだろうなあ。
社会的に大して重要でもないどーでもいい仕事、むしろ社会的に害悪をまき散らすような
仕事でも、無職よりはマシに違いないと居直りつつも、どこか後ろめたさが拭いきれない
そんな哀れ人が急増中。
392:名無しさんの主張
09/10/11 10:50:00
ぷっｗ
393:名無しさんの主張
09/10/11 11:05:41
あったまわっるｗ
394:名無しさんの主張
09/10/11 20:54:39
>>391
エサを失うのを極度に恐れているから、その反動で働いてる人を見下さずには
いられないんだろうなあｗ。
社会的になんら貢献していない人生ｗ、それどころか害悪しか撒き散らしていない
人生でも、有職者よりマシだと妄想し、開き直りつつも、親に乞食する後ろめたさを
ぬぐい切れない憐れなクズが急増中ｗ
いや、乞食行為に後ろめたさがあれば、ニートなんてしてねーかｗ
395:名無しさんの主張
09/10/12 01:53:02 I6M3wSzm
うちは士族の家だから「乞食なんかするくらいなら餓死しろ」と教えられて育ったよ
396:名無しさんの主張
09/10/12 02:01:12
なら乞食にならないようにすればいいし、乞食になることがあったら餓死すればいい
397:名無しさんの主張
09/10/12 07:47:56
ほとんどの人が乞食にならない努力をしてんだけどな。
一部のアホが努力、労働をしないで乞食になり、他人にたかるのは許せないな
そんなやつは餓死すればいい
398:名無しさんの主張
09/10/12 13:34:39 4sJFJKtg
たしかに日本はベーシックインカムを受け入れる下地があるような気がするな。
そこそこリーズナブルな「お上」の統治に身を委ねるのを容認してきたわけだし。
399:名無しさんの主張
09/10/12 17:55:33
お上はＢＩ導入なんてしないよ。
400:名無しさんの主張
09/10/12 19:21:04
ＢＩに頼らず、自分の力で生きてこうとおもわねえの？
401:名無しさんの主張
09/10/12 19:50:30
海外ではどんな社会保障制度を取り入れてるんだろうか？
アメリカでは確か勤労所得税額控除を導入しているらしいが
他の国はどんな社会保障制度を導入してるのか
誰か詳しい方いませんか？
そういえばドイツでは一年のうち半年は仕事が休みらしいね
まぁ個人によっていつ休みかはそれぞれ違うとは思うけど
402:名無しさんの主張
09/10/12 20:15:55
働かなくても生活できる位の保証制度のある国ってあんのかｗ？
あるなら移住してくれよｗ
403:名無しさんの主張
09/10/12 20:16:58
と、ニートが申しております。
404:名無しさんの主張
09/10/12 20:22:39
いやｗ
ニートはいらないから、この国からいなくなってくれってことｗ
405:名無しさんの主張
09/10/13 03:58:24
にちゃんで憂さ晴らししてないてないで街頭演説でもしてこいよ
406:名無しさんの主張
09/10/13 04:40:26
>>404
ニートが何を言っても説得力無いよ
407:名無しさんの主張
09/10/14 20:41:33
ＢＩなんて妄想に頼ってても生きてけないよ。
いい年した大人なら働いて自立しなきゃ。
408:名無しさんの主張
09/10/14 21:27:37
なんか「綱渡りに安全ネットなんかいらないんだよ。そんなものに頼らず、
落ちないように真面目にやれ」とか言ってるのと同じだよな。
409:名無しさんの主張
09/10/14 21:36:34
あなたはこれから深い谷を渡ろうとしています。
目の前に頑丈な橋と綱渡り用のロープが張られています。
どっちを選ぶ？
410:名無しさんの主張
09/10/14 21:44:58 Vt5tP2Ft
ふつーの人は、綱渡りな人生を送らないように努力してるよ。
頑丈な橋を渡る。
働いていない人は、綱渡りな人生だろうけど。
411:名無しさんの主張
09/10/14 22:28:46
で、調子こいて橋から落ちるんだよなｗ
412:名無しさんの主張
09/10/14 22:30:22
>>408
日本でエアバッグの普及が遅れた理由もそれなんだよね。
「事故に遭ってもエアバッグがあるから助かる、という意識があると
注意をしなくなってかえって事故が増える」という理屈。
「人間いつどこで事故に遭うかわからないのだから、もしものための
備えとしてエアバッグが必要」という発想ができない人が多い。
413:名無しさんの主張
09/10/16 11:49:35
わざわざ綱渡りの人生を送ろうとするアホの考えることは理解できんな。
414:名無しさんの主張
09/10/16 17:03:09
と言いながら鞭を振り回して綱に追い立てるブラック経営者ｗ
415:名無しさんの主張
09/10/17 21:42:15
>391
キャッチセールスだとかポン引きだとか。
詐欺まがいの営業とか。
無いほうがいい仕事だってあるよな。
100人に対し95人にしか仕事が無い時に
あぶれた5人のうち1人でもニートやっててくれれば
行政の財政だって助かる。
5人中5人がニートできるなら生活保護もいらないよ。
416:名無しさんの主張
09/10/18 08:09:10
>>415
すげー戯言だなｗ
ポン引きと詐欺は仕事じゃねえｗ
ニートやりたければテメーで稼いだ金でやれｗ
親に経済的打撃を与えてるし、行政サービスを税金も払わず勝手に使ってる癖に
あんまりフザケタことを抜かすなよｗ
417:名無しさんの主張
09/10/18 08:28:18 guv5TrzH
このスレって誰が見てんの？
418:名無しさんの主張
09/10/18 09:03:33
ニートとニートの戯言を見て楽しむフツーの人ｗ
419:名無しさんの主張
09/10/18 09:48:25 TDS+1yJl
>>411
オレも渡り始めてから気づいたんだが
この橋は先細り構造になっていて
蹴落とし合いをしながら進んで行く
羽目になるんだぜ
しかも安全ネットは無いし、
420:名無しさんの主張
09/10/18 10:05:18
安全ネットもない綱渡りのメリットはナニｗ？
スリルを味わえることｗ？
421:名無しさんの主張
09/10/18 12:17:26 i2j38s5t
>>420
ガキが高いとこに登りたがるのと一緒じゃね。
「ねえママ見て見てすごいでしょ」
ドンッ！
えーんママぁイタいよぉ
422:名無しさんの主張
09/10/18 20:06:45
貧乏な家に産まれちゃったら綱渡りコース確定だろう
423:名無しさんの主張
09/10/18 23:35:19
貧乏な家から将来の指導者が生まれるのはいつの時代でも同じだ。
424:名無しさんの主張
09/10/19 11:40:02 tlUOn/0r
>>416
酷使さまぁw
425:名無しさんの主張
09/10/21 00:21:42
>すげー戯言だなｗ
>ポン引きと詐欺は仕事じゃねえｗ
じゃ、今話題のダム建設とか。
さして必要も無いのに雇用の為にむりくり作る仕事だってあるぜ。
失業者対策で行政が雇用して公園掃除とか。
公園の掃除が毎日必要かい？
426:名無しさんの主張
09/10/21 00:45:29
確かにムダなダム建設はどうかと思うなｗ
しかし、無駄な人に無駄に金をばら撒くのは、もっと無駄だと思うぜｗ
427:名無しさんの主張
09/10/21 03:59:45
>しかし、無駄な人に無駄に金をばら撒くのは、もっと無駄だと思うぜ
でも公共事業ってそういう側面もあるじゃん。
そこらじゅうに空港造って皆赤字。ようするに需要がないから赤字なんだろ？
公共事業がなくなると土建屋が潰れて地域経済に悪影響が出る、なんてのも
そもそもその地域の市場に土建屋の需要がないわけじゃん。
言い方悪いが空港業務も土建屋も今のところ「無駄な人」なわけよ。
そういう人を食わせるのに仕事を作って金を撒いてるのも公共事業さね。
一応、理屈では土建屋が材料買ったり賃金を支払う事で金が回るって事になってるけど
そんな面倒な事しないで直接、平等に配ったらいいじゃん。
造った物には維持費もかかる。寿命がくれば壊す事だってある。
そん時また金かかるんだぜ？
428:名無しさんの主張
09/10/21 11:21:57
無駄な公共事業はやめるべき。
まあ、公共事業が全て無駄ではないがね。
利益を生み出すものも必要性のあるものもいっぱいある。
だが、無駄な人（ニート）に金をばら撒くのはどうだろう？
必要性があるかな？
有益かな？
盗人に追い銭じゃないの？
429:名無しさんの主張
09/10/21 16:11:36
＞無駄な人に無駄に金をばら撒くのは、もっと無駄だと思うぜｗ
インカムは国民全員だからい～んじゃない？
今の制度では無駄な人だけにばら撒いてるのに気付かない？
あっ現在税金生活の無駄な方でした？
ナマポはインカム反対だよね、みんな貰ったら不公平になっちゃうもんね
せっかくナマポ利権ゲットしたのに
430:名無しさんの主張
09/10/21 18:02:16
「無駄な人」に過剰反応する人多すぎｗ
不正受給のナマポも無駄な人だけど、ナマポだけ金貰ってズルイｗ
俺にも寄越せと喚いてるニートも勿論、無駄な人ですｗ
431:名無しさんの主張
09/10/23 23:36:05
60歳を超えて、それでも職を求める人たちの扱いはどうなるわけ？
彼らもベーシックインカムの対象になるのかな？
そもそも今の年金は現役で働いている奴らがなんとか支えている状態。
それをさらに拡大するベーシックインカムなんて導入したら、どうなるんだ？
主婦は？ニートは？年金生活者は？後期高齢者は？？？？？
彼らもベーシックインカムの対象なの？
てか、線引きなんてできないよね？ベーシックインカムでは。
今の時代、定年迎えても70，80歳でも働いている人たちがいる。
それは裏を返せば、65歳超えてもベーシックインカムの対象になるっていうことだ。
今は年金を払ってきた人たちだけ支払えばいいけど、払ってこなかった奴まで払う必要が出てくる。
432:名無しさんの主張
09/10/23 23:41:18
>>429
今現在税金生活者がどうしてベーシックインカムなんて反対するの？
大歓迎じゃない？むしろ。
それよりもまじめに働いて天引きされているサラリーマンだろ。怒るのは！
毎日毎日毎日朝起きて会社に行って、お客様にぺこぺこして、上司のストレスに耐えて
お金を稼いでいるのに、夕方起きて、朝を迎えたら寝る・・・・
こんな奴らにおさめた税金が使われるなんてありえないだ
こんなの賛成している奴らなんて、社会に寄生している奴らしかいねーよ。
433:名無しさんの主張
09/10/24 00:02:27 87ZI8/4O
だから実際に施行された例がないんだろ
つまり今後もＢＩなんて成立しない
仮にやる流れになったとしても日本が先陣を切るなんてことはないｗ
434:名無しさんの主張
09/10/24 01:01:42
>>431
ベーシックインカムはいろんな考え方があるが全員に支給ってのが一般的。
それとベーシックインカムは年金制度とイコールではない。
たしかに納得感の話は重要だ。
一生懸命年金保険料納めてきたのはなんだったんだってことになるわけだから。
でもじゃあ年金制度このままでいいですか、って話もあるだろう。
制度がもたないなら感情論だけではどうにもならん。
ちなみに消費税を引き上げて年金に当てるって言われたらどうだ。
年寄りは死ねとか言い出すなよ。
>>432
そう思いたいのはわかるがそうでもない。
反感を持つ層としてはそのとおりかもしれない。
働かない奴に税金使われたくないってのはわからんではないが
感情論でニートがいなくなるかっていうといなくならんだろ。
ベーシックインカムを支給することでニートが社会貢献するようになりゃ問題ない。
ベーシックインカムだけでそうなるとは思わないけどな。
>>433
その論は成り立たない。
だが日本では導入が難しいというのは思う。
どうも社会・世評板てのは不満をぶちまける板のようで人の醜い部分がよく出てると思う。
435:名無しさんの主張
09/10/24 01:14:32
正直年金は消費税を上げて対応するしかないと思ってる。
どうせ消えた年金問題で、ずるい奴らの分を補わなくてはならなくなってる。
そうなったらもはや消費税で賄うしかない。
436:名無しさんの主張
09/10/24 01:56:18
wikipedia情報だが
2006年の社会保障給付費は約89兆。
2025年の社会保障給付費の試算は約141兆。厚生労働省で出してる数字。
その差およそ52兆。
これを消費税でまかなうとして１％あたり2兆円の税収とすると26%上げないとならない。
だからまぁざっと消費税30%になるのかな。
社会保障給付費といっても年金だけじゃなく医療費やら生活保護やら入ってるし
ざっくり計算ではあるけどもあと15年でそうなる可能性があるわけだな。
まぁこれもひとつのやり方ではあるからね。
437:名無しさんの主張
09/10/24 02:07:38
海外に脱出する準備を整えとけってことだな。
宿主を殺してどーする気なんだ？寄生虫は。
438:名無しさんの主張
09/10/24 05:44:16
ベーシックインカムを日本にも普及させよう31
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
こんなのがありました
439:名無しさんの主張
09/10/24 16:31:27
z=ﾆ三三ﾆヽ、
,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
}仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
lﾐ{ ﾆ == 二 lﾐ|
. {ﾐ| , =､、 ,.=-､ ljﾊ オタクと腐女子層は
{t! ｨ･= r･=, !3l オレを支持してると聞いてたが…
`!､ , ｲ_ _ﾍ l‐'
Y { r=､__ ` j ﾊ─ 今まで何してたんだネトウヨ？
r‐、 ／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
} i/ /／） ｀ー‐´‐rく |ヽ
l / ／ ／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
/| ' ／) | ＼ | ＼
：＿＿＿ ：
：／愛●国＼： あ、麻生閣下！
：.|/ｌ|llO-O-ヽ|：
：6| :ｌll: :)'e'( : :.|9： 俺らのネット活動がいたらず申し訳ありません…
：/ ‐- //￣￣￣￣/：
：（__ﾆつ // NEC ./：
：lニニ!ニニニニニ!：
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
440:名無しさんの主張
09/10/24 23:42:43 6ObN2rzM
>>432
>毎日毎日毎日朝起きて会社に行って、お客様にぺこぺこして、
>上司のストレスに耐えて
この手の労働意識の改善もベーシックインカムは狙ってるんだよね
やりたくもない仕事を、外圧的に生活維持のためだけに従事するのは
結果的に非効率なんじゃないかという提議だな
441:名無しさんの主張
09/10/24 23:51:47
あっそ
442:名無しさんの主張
09/10/25 05:12:38
-―＜ --､ ｀丶、
/ {＞'^ ￣⌒＼ ＼
/／／ ＼ ＼ ＼
／ 〈く / ヽ : ＼ ＼
// /｀!{ =- /∧‐- ､Y: ＼ . : ーｧ
// :ｉ!T从 :斗ｧ=ミ､ i :!丶＼: : :＜
i:ハ八 ｉ| ,斗ﾐ:､ N ﾄｨﾟ::i}Ⅳ: . :| :'⌒: : : : :＼
ｉ{ {/ ＼ :〈V:ﾟi| ＼{ _)i以/ :/: :/} : i＼ : : : : : : ＼
∠:／｛＼})以 .:::／ク :/人:ﾉ ヽ＼: : : : : : :ヽ
／ :ハ 八.::: v‐┐ ／ :／: : :.}: : : :} ｛＼ : : : : : '.
/ｲ: :/: : ﾊ : 丶、 ｰ' / : /|/: /: ∧ : :人:＼ ＼ : : : :｝
{/|: :{:／/:ﾍ : ';､:＞‐r /:／/ｲ:/{: / }∨ ￣ }:ﾉj／
r'⌒Y⌒Y⌒7ハ: | ＼{:r}// /⌒∨ ､ ／
_∨/ |//│ // i: |／ /ﾉ{｛ ／ ／⌒＼
〈 _|//,|//│ /| ｲ:ﾉ /_＿,Χ ／ ／⌒ ﾊ
. 〈厶-､!// !（∨ { | /６／ ／/ ／ } }
ﾏ丶＼＼ﾆ! ∨∧ {／／｝ ∨ ∨│
{＼ ｀` ヽ（V／ ／ ∨ ｛ / ,
ヽ ｀丶、 ｝⌒>'′ / ∨ ,′
ニートの君にも社会保障！ べぇしっく☆いん☆かむっ
443:名無しさんの主張
09/10/26 01:30:52 UvatayEF
逆に言うと基本能力がない奴、悪徳商法しか使えない奴は
消えればいいのさ
もしＢＩの他にも収入を得たければ道徳を学べということだ
コミュ力がなくても通用する正しい社会になる
444:名無しさんの主張
09/10/26 03:09:40 rQQ1bAYc
日本がベーシックインカムを導入すべき。生き残るにはこれしかない
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
445:名無しさんの主張
09/10/28 15:49:12 V2arVk4h
ある小さな星に5人だけで暮らす人たちがいました。
Aさんは、その星の全ての土地を使って食料を作っていました。
毎日、10人が食べられるだけの収穫がありました。
でも、Aさんは言いました。
A：働いているのは俺だから、誰にもあげないよ。
Aさんは9人分の食料を毎日穴に埋めていました。（消費の停滞）
そこで皆考えました。
B：僕は、体が不自由なんだ。だから食べ物を下さい。
A：じゃあBさんには食べ物を毎日1.5日分あげよう。（生活保護）
C：僕は、Aさんの肩を揉むよ。（新しい産業の開拓、雇用の創設）
A：う～ん分かった。でもそれじゃ半日分しかあげられないね。（ワーキングプア）
C：・・・・・。（自殺者、犯罪率の増加）
D：僕はAさんを手伝うよ！（ワークシェアリング）
A：う～ん一人だけならいいか。1日分あげよう。
E：僕は、僕は・・・
A：もう肩も揉まなくていいし、手伝っても要らないよ？（産業、雇用の飽和）
A：でも、君の事は好きだから必要な分をあげるよ（ニート）
B：（本当は動けるんだけど、1.5日分もらえるしだまっておこう）（生活保護不正受給）
・・・そして6人目のFさんが、この星から生まれました・・・・・。
F：僕は一体、何の為に生まれてきたんだろうか・・・。
さて、もしあなたがAさんならどうしますか？
446:名無しさんの主張
09/10/28 15:51:31
Aさんはベーシックインカムを導入してみました。
Aさんは、まず自分を含め6日分の食料を分配しました。
Bさんは、1.5日分を1日分に減らされました。（不正受給解消）
Cさんは、1日分と肩もみ半日分の合計1.5日分もらえました。（自殺者、犯罪率の低下）
Dさんは、1日分と手伝い1日分の合計2日分もらえました。
Eさんは、変わらず1日分もらいました。（必要な分＝1日分）
そしてFさんも、1日分をもらえたのです。
F：よし！僕はこの星について調べよう！（発明・発見の増加）
Aさんは、残った4日分＋分配1日分の食料の内1.5日分を支払ったので、3.5日分残りました。
そしてAさんがぽつりと一言
・・・よかった。これで皆のクソを肥料に出来る。（6人の命の存続）
447:名無しさんの主張
09/10/30 14:11:47 TH0sh9vu
ベーシックインカムは無いよりは良いかも知れないけどさ
最低限を保証してる事を理由に格差是正が置いてけぼりにされるのではないか？
不平等なスタートラインはそのままで最低限の金で延命されて楽しいのか？
ベーシックインカム以外の収入が無い奴が子供を産んでも教育費がかけられないから
その子供も間違いなくベーシックインカムだけで底辺の生活するハメになるぞ
これでは子供を産まなくなり、結局はベーシックインカムの稼ぎ手も無くなる
そして、最低限のお金を与えた所で全部パチンコに費やして餓死してしまう問題がある
『最低限の金をやるんだから後は自己責任でやれ』って事なんだろうが
ベーシックインカム受給者まで墜ちる奴に管理能力や責任能力がある訳無いんだから
>>445-446の詭弁は食料の現物支給が前提の上で成り立っているからな
働けない奴は禁治産者として扱って無条件に自由に使える金は与えてはならないのではないか？
現物支給制が良い
448:名無しさんの主張
09/10/30 14:27:16
>>445
なぜ誰もAをボコらないのか不思議だ
449:名無しさんの主張
09/10/30 16:14:06
>>447
本当そう思う
豊かに暮らせる訳でもないんだし
自殺や犯罪の抑止には不足だろうな
>>440
だから豊かに暮らすには嫌な仕事でもやらなきゃアカン訳で
｢家畜以下の生活が出来るだけの金はやるから引っ込んでて｣てのは通用しないと思う
450:名無しさんの主張
09/10/30 18:59:50
ん～、そうなると｢働かない方が得｣というぐらうの額じゃないとダメだな
451:名無しさんの主張
09/10/30 20:23:42
>>448
Fさんは誰と誰の子なんだろうか？
452:名無しさんの主張
09/11/04 15:38:06 otzZyc4r
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
政治家いらないシステムでいこう
453:名無しさんの主張
09/11/09 12:58:00
欧米の科学の場合、稲妻の本当の由来、そしてその利用価値を語ることはタブーだ(-_-ﾒ)
なぜならニコラス・テスラという天才科学者が１００年前にイオン層から、ただ同然のエネルギーを取ることができることを発見した。
そしてモルガン財閥からお金をもらって、それを立証する実験を始めた。
ところがモルガンがテスラに「どうやって人々からお金を取る？」と聞いた時、テスラは
「お金を取る必要はない、ただでエネルギーを配ることができる」と答えたら、急に実験がキャンセルされて、
テスラは残りの人生を監禁された身として過ごす羽目になった。
当時の石油利権が無料エネルギーを恐れて、自分達の貪欲を優先させ、人類の進歩を大きく遅らせた。
だから客観的に事実を追及するはずの科学が、お金や殺戮などのプレッシャーで捻じ曲げられている。
あれから何回も石油に代わる新しいエネルギーが見つかっても、その発見者が殺されるか脅されるか、
お金をもらって黙らされるかという繰り返しになっている。
現在、日本にも、海水からエネルギーを作れる技術が存在している。
しかし、これも既存エネルギー業界から圧力を受けてしまうため、実現できないようだ。
454:名無しさんの主張
09/11/09 15:28:21
>>450
いや、そうじゃなくて、ベーシックインカムがあると働くなるという意見についての反論になるんじゃないかな。
生きていくための最低限の金をもらっても、結局はある程度は働いて稼ぐ必要が出てくると。
ただし、失業や病気などのやむをえない事情で働けなくなったときも、面倒な手続きなしに、生きていくための保障はあると。
それにしても、昨日ニュー速＋でスレが立った時は、結構議論が白熱して３時間しないうちに１スレ消費されたのに、
スレ依頼しても立たないんだよなー。ここ過疎ってるし。ニュー速＋みたいに人が多い所にあってこそ意味があると思うのに。
455:名無しさんの主張
09/11/10 22:39:10
（少なくとも）今の４０歳以上が現役引退するまでは、（それ以外に対する）人件費抑制圧力は続く。
・第三セクター→ＰＦＩ→指定管理者制度
民間活用と言いながら、若い労働力を如何に使い捨てるかという仕組み。
残念だが、自治体の財政を考えると、この、官製ワーキングプアを生み出す
仕組みは今度どんどん活用されていく。
（既存）正社員の首切りを容易に出来るようにしない限り、若い奴は派遣として
使い捨てていく流れを止めることは出来ない。
本来なら、上記の仕組みは、ＢＩで補完するべきもの。
＊小泉竹中の構造改革はこれをセットでやれば、一応辻褄は合う。
・住居現物支給＋月３万
・都心へ２時間くらいのちょっと辺鄙なところ
・３０００万人申請で年間１１兆
生きていけるし、就職活動も出来るが、ちょっとでも向上心ある奴なら
就職しようと思うはず。
職業訓練で、リフォームや農業などを教えて、上記プラス公共施設ケアなどで
収入をプラスさせればいい。
456:名無しさんの主張
09/11/11 01:03:22 /B7bI3Bs
>>447 >>449
本当に悪気はないけど
「ぽく高卒です」まで読んだ
てか、までしか読めない
457:名無しさんの主張
09/11/11 01:16:26 /B7bI3Bs
人間の真に偉大な活動は商売や経済とは無縁だよ。
人間の偉大な活動には国民一人一人が真に自分がこうありたいという生き方が出来る土壌が必要。
ただ食うためだけに生きる資本家に都合のよい労働者が増える事や
表面的な上っ面の経済数値が高くなる事とは無縁
458:名無しさんの主張
09/11/11 22:11:11 66MroRWS
:
459:名無しさんの主張
09/11/11 23:28:44 ygk1+rrQ
>>448
Aが働かないと自分が働かないといけなくなるから。
460:名無しさんの主張
09/11/12 07:38:49 fcDLPQtT
原発ジプシーの代わりが確保できなくなる
461:名無しさんの主張
09/11/14 02:57:29 wSn2iDX6
なまぽ、年金未払い潰しだろ
462:名無しさんの主張
09/11/19 01:29:14 D4hH9oSY
>>445
Aさんは考えました、「なぜ毎日働いて他人に食料を分け与えなければいけないんだろう？」
Aさんは2日分の食料しか作らないことにしました「残った1日分の食料は、僕が体調を崩して食料が作れない時の為に保管しよう」
463:名無しさんの主張
09/11/19 01:35:23
スポーツと云う職業を廃止するべき
464:セニョール・ニューエイジ・五十嵐(mobile) ◆40WnEtzSeY
09/11/19 09:41:57 36ixQoAS
地方公務員の給料を一律年収200万程度にすれば、ベーシックインカムは実現可能だ。
465:名無しさんの主張
09/11/19 11:30:03 ziytAQfI
>>462
そして、働かない怠け者のＥとＦは餓死したのでしたｗ
めでたし、めでたしｗ
466:名無しさんの主張
09/11/20 00:29:36
>465
Aさんは肥料を得られず、２日分どころか
自分で食べる分すら作れなくなりました。
そしてＡさんも餓死したのです。
ヒトという寄生虫のいなくなった小さな星は
幸せに暮らしましたとさ。めでたし、めでたし
467:名無しさんの主張
09/11/20 13:46:34 5SosuFV5
>>466
Ａさんは餓死する前に、家畜を飼うことにしました
家畜は牛乳や肉になり、餓死することはなくなりました
さらに、家畜の糞を肥料にすることで農作物も元気に育っています。
よって、ニートと言うウンコ製造機に価値はないのです。
勿論、ニートのＥとＦは餓死しました。
468:名無しさんの主張
09/11/20 17:42:38 5SosuFV5
>>466
Ａさんは、働かずに怠けているアホニートのＥとＦにつくづく愛想が付き
食べ物を恵んでやることをやめました。
するとＥとＦはエサを奪うため、Ａさんの農場を荒らしたり、Ａさんに
襲い掛かろうとしました（ニートの親殺し、泥棒、強盗等の犯罪行為）
しかし、ＥとＦの行為に大義はなく、犯罪行為のため、誰も賛同することなく
Ａさんの元に集ったＢ、Ｃ、Ｄにより、返り討ちにあってしまいます（逮捕）
そして、危険人物であるＥ、Ｆはしばらく檻に入れられることになります（刑務所）
しかし、いつまでも閉じ込めておけないので、外に出しました（釈放）
外に出たＥ、ＦはＡさんに仕事を貰って、働いてエサを貰おうとします（就職活動）
しかし、ＡさんはＥ、Ｆを雇うことはしません。
当然です。
Ａさんに襲い掛かろうとしたり、エサを盗もうとしたり、ずっと働かずに怠けていたのですから。
そして、Ｅ、Ｆは他の人からエサを恵んでもらおうとしました（ホームレス）
しかし、誰もＥ、Ｆにエサを恵んでくれる人はいませんでした。
当然です
散々怠けていた挙句、犯罪まで犯した者に世間がやさしくしてくれるはずもありません。
こうして、Ｅ、Ｆは餓死し、星に平和が訪れたのです。
469:名無しさんの主張
09/11/22 01:04:46
ＥとＦ大人気。
生まれ出た段で殺される運命のＦ哀れ
Ｂが一番悪い気がするけどな。
そもそもＡが土地を占有してりゃ他に仕事が無いわけで。
Ａが全員に土地を分け与え、それぞれが２日分の食料を自己労働から作れば良い。
が、それを現実社会に置き換えると共産主義なんだな。
470:名無しさんの主張
09/11/22 11:18:42 Lc/LzIGd
働けない者と働かない者は別次元だな。
Ｅ、Ｆが悪い。
471:名無しさんの主張
09/11/22 21:50:59
>B：（本当は動けるんだけど、1.5日分もらえるしだまっておこう）
働く意思がない
>E：僕は、僕は・・・
働く意思はありそう。
>F：よし！僕はこの星について調べよう！
機会があれば働く
やっぱＢが悪くね？
472:名無しさんの主張
09/11/22 23:36:34 Lc/LzIGd
Ｂが働けるのに働く気がないなら、クズ確定
Ｅは、僕は、僕は・・・働きたくない！と言葉が続くと思う。
Ｆは、よし！僕はこの星について調べよう！
部屋にヒキこもって、２チャン三昧のクズだと思う。
ニートって、よく国や政治や大局ばかり語るじゃん。
473:名無しさんの主張
09/11/23 05:19:18
現実社会だとＡは資本家で、実際労働せずに
労働者からの水揚げで食ってるんだけどね。
474:名無しさんの主張
09/11/23 06:06:08
>472
発想と言葉使いがニートっぽい。
というかニート手前のおこちゃま？
475:名無しさんの主張
09/11/23 07:00:33 QzwN8wzt
結局この程度の奴等しかでてこないんだな・・。
想像力のない奴等が話し合うことこそ無意味だよ。
何事も経験したことのある奴だけが語っていいんだよ。
それに俺は社会的にニートと言われて自殺する人達を知ってるけど（もう死んじゃったんだけど）とてもいい奴等だったよ。
俺は個人的に会社にいる奴等よりずっと好きなタイプだったな。
このスレの人達は脳が悪くて考えられないのかな？
まず当たり前の話なんだけど君は君でしかないんだよ。人は人でしかないんだよ？
ニートっていって人間性まで決めつけてるみたいだけどあまりに頭が悪いとしか思えない。
それは君の妄想だ。君は君の心の醜さをみてるんだよ。
そんなに簡単な問題じゃないんだよ。
ニートにだって優しく勤勉で真面目な子もいるし、会社にも（なかなかいないんだが）優しく勤勉な子もいる。その逆も然りなのだがね。
まぁ、わかんないか。
俺は798さん派だな。
476:名無しさんの主張
09/11/23 08:31:30
そりゃあ、ニートの君に優しくしてくれるのは、同類のニートだけだろう
からなｗ
まともに働いている君の友達とやらは、ニートなんて蔑み、見下してるモンｗ
477:名無しさんの主張
09/11/23 13:08:34
そりゃ、ニートだろうが社会人だろうが、人間としていい奴ってのはいるよ。
ニートの方がいい奴の比率が圧倒的に高いという信頼性の高いデータがあるなら興味深いが。
ただ、人間性というのはある程度深い付き合いがないと見えてこない。
表向きの付き合いだけならいい人に見えるってのはごろごろいるから。
ひとつ気になるのは、ニートで勤勉というのは少し違和感がある。
ニートの定義って、働けるのに働こうとしない人たちのはず。
勤勉なら働くために何らかのアクションを必ずしているはず。それは失業者じゃないかな？
478:名無しさんの主張
09/11/23 17:21:13
ニート叩きが好きだねぇ。
自分より下がいないと安心できないタイプ？
ニートってカテゴリもあやふやだし偶像叩いて楽しいのか？
究極的に人間ってのは苦痛から遠ざかるために労働するんだと思うわけよ。
いまどき洗濯板で洗濯する奴は極少数。洗濯って労働を軽減する為に洗濯機を買う。
個人収支の中では、労働によって得た対価で労働軽減を図ってるから
なーんの問題もないが、労使間となると様相が変わる。
労働者は自分の仕事を無くすために労働してるとも言えちゃうんだな。
労働者の生涯賃金より安ければ機械を導入するのが経営って奴だからね。
創造的な仕事は人でなきゃできない、なんて言うけど、
１人の創造的労働者と100台の機械で生産して、
その製品の消費を誰がするんだろうね。
5-10年でＢＩが実現するとは思わんけど
今後の100年が今までの100年と同じ速度で進むなら
概念として考えておく必要はあると思うぞ
479:名無しさんの主張
09/11/23 17:56:44
>>478
日本も、年金がほとんどもらえない２０～３０代の世代が高齢者になったとき、ＢＩを導入すると思う。
今から３０年後ぐらいかな。いい制度だとは思うんだけどね。
480:名無しさんの主張
09/11/23 18:58:47
>>479
日本は資源も食料もない世界の中でも貧乏な国。その上1000兆円もの借金。絶望的な状態なんだよね。
481:名無しさんの主張
09/11/23 20:47:27
>>478
> ニート叩きが好きだねぇ。
> 自分より下がいないと安心できないタイプ？
下だっていう自覚はあるんだなｗ
ニートの存在って社会にとって損失で迷惑なんだよね。
482:名無しさんの主張
09/11/23 21:57:18
架空の下の存在で安心できるって幸せな奴だな。
483:名無しさんの主張
09/11/23 23:20:27
親の会社の役員になって、報酬は取ってるが労働してない、ってのはニート？
相続財産の家賃収入や株式配当で食ってる資産家はニート？
年齢や軽度の障害で労働できるが需要がないのはニート？
リアルなニートって見た事ないし、当然、害悪が及んだ事もない。
そんな存在を叩き続ける心境ってどんなの？身内にニートがいるとかでなきゃ
そこまでのエネルギー持ち続けらんないけどな、俺は。
484:名無しさんの主張
09/11/27 14:57:49
財源財源いってるやついるけど
国家財政がカーチャンの財布と同じ構造だとでも思ってるのかね？
現財務大臣はそのようだが…
485:名無しさんの主張
09/12/15 00:43:31
こども手当てこそＢＩかも
486:名無しさんの主張
09/12/28 01:35:52
>>485
子ども限定のＢＩね。額がすくないから、ミニＢＩでもある。
【世帯主ＢＩ】
まずは、ベーシックインカムの支給対象を世帯主に限定。
「世帯主ＢＩ」だ。
（「こんなのＢＩじゃない！」という批判は当然、甘受する。
しかし、一足飛びに完全ＢＩは実現できない以上、段階を踏むを必要がある）
この「世帯主ＢＩ」＋「子ども手当て（子ども版ミニＢＩ）」＋「年金」で
大半の国民をカバーできる「単純明快な万人の為のセーフティーネット」が
ほぼ完成する。
ニートは支給対象にならないし、
年金との併給禁止規定を設ければ、年金受給者の二重取りも阻止できる。
完全ＢＩは、一足飛びに実現できるわけない。
段階を踏んで、導入していけば、さまざまな問題点も明らかになり、よりよいＢＩ制度を実現できる。
急がば回れだ。
487:名無しさんの主張
09/12/28 02:10:16 QC1bZQxT
純粋なニートなんてそうはいないと思うよ。
むしろ今、仕事はしたいが就職口が現在は極端に少なく
仕事就けないのでニートっぽくなっている人はかなり潜在的にはいそうだね。
後、仕事に一度でも就いたら完全失業率にカウントされないらしい。
丸一年おおよそ２４０日働いた人をカウントしたら現実的な数値（％）がわかりそうなもんだろうけど
ニートになる原因を考えて、その原因を無くした方が俺はよっぽど
建設的だと思うんだが。親がお金持ちで働かなくても食べていける人は
別としてさ。
488:名無しさんの主張
09/12/28 12:03:04
原因は親だな。
親がエサの供給、住宅の提供、金銭の援助を全て中止すれば、ニート問題は
解決する。
489:名無しさんの主張
10/02/06 17:10:58
最近、耳にするようになった、ベーシック・インカム（最低限所得保障）制度ですが、
現行の生活保護と年金制度と比べて、最低限の所得保障が受けやすくなる反面、
増税や、定年後においても文化的な暮らしが可能な金額の保証をどうするか、
などの課題がありそうです。
ベーシック・インカムの基本的な考え方や仕組みはシンプルでいいと思うので、
実現してほしい制度ですが、
現在の経済システムの枠組みの中だけで考えると実現が難しそうですね。
ベーシック・インカムへの道筋
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
でも科学技術がこれからも進歩していますので、
産業ロボットや生活サービスロボットなどが高度化して、
益々ロボットが人間の替わりに働いてくれるようになっていくと予測できます。
このロボットが行った労働で得られる利益を社会に還元することで、
人間の生活保障を得られるように制度を変えていくことは
可能だなと思いました。
490:名無しさんの主張
10/02/06 17:21:39
理想としてのベーシックインカムが機能する前に
支給される金額が5万なら、給料も今まで20万だったのが15万でいいだろうと切り下げられ
結局企業だけが得なかたちに変質するだけだろうな、日本で導入しても。
491:名無しさんの主張
10/02/07 00:38:50 iQV8kRVA
会社クビになっても、生活できるようにするんだから、イヤならバイトすればいい。
労働者の立場は強くなる。
492:名無しさんの主張
10/02/07 02:39:12
>>490
企業利益が上がったらしっかり税収につながるようにしておけば、それでも問題はないよ。
>>491
そう。
企業側からしてもより優秀な従業員を集めたり育て易くなるし、適材適所が進んで、労働者側・企業側の両者にとってメリットを創ることができる。
493:名無しさんの主張
10/02/07 13:56:33
ベーシックインカムの支給額は現実論として5～6万円という意見があったりするが、
それはベーシックインカムの意義を履き違えた財源論。
ベーシックインカムとは、福祉制度を廃止するかわりに働かなくても最低限の生活が誰でも出来るようにする
というのが肝要だから
5～6万程度では意味がない。そんなのと引き換えに福祉を廃止してしまうなら、恐るべき弱者切り捨て政策でしかない。
やらない方がマシ。
494:名無しさんの主張
10/02/07 19:08:25
そう、だから生活保護と同額が与えられないなら絵に描いた餅
495:名無しさんの主張
10/02/08 03:00:10
>>493
確かに５～６万では少なすぎるね。
>そんなのと引き換えに福祉を廃止してしまうなら、恐るべき弱者切り捨て政策でしかない。
でも、ベーシックインカムと引き替えに福祉を【全廃する】なぞと言う人は殆どいないと思うよ？
>>493-493
生活保護を受けている知人が何人かいるが、彼らは月に６万余り＋住居費上限２万８千円 (地域にもよる) を受けて生活しているそうだ。
それに、現実の社会には月額５万円前後の年金だけで暮らしてるご高齢者も大勢いる。
ベーシックインカムの支給額は、憲法が全国民に保障する『文化的な生活』の具体的基準の策定を政府が進めているのだから、それに沿ったかたちにすればよいよ。
496:名無しさんの主張
10/02/08 12:25:49 HZSk/WEf
>>495
その場合だって住居費入れて9万だよね？
5～6万じゃ議論以前の問題だよな
年金暮らしの老人だって貯蓄や持ち家があったり子供の扶養になってたりする
完全なミスリードだな
｢働くより多くもらえると労働意欲が無くなる｣という論点すり替えがあるんだが
それは最低限の賃金が与えられない労働市場の方に問題があるのであって
社会保障を削って良い理由にならない(憲法を縦読みすれば本人の怠けであっても保障しなくてはならない)
｢文化的な生活｣だって憲法で定義までは定められていないのだから
極端な話し｢月額1円で文化的な生活は可能｣とこじつけて撒いて｢責任は果たした｣と丸投げする政治家は必ず出てくる
497:名無しさんの主張
10/02/08 13:04:37
生活保護って諸手当をフル活用すれば20万ぐらいまで行くんだよな
ベーシックインカムの場合は無審査、無条件で全員に毎月20万円づつ配らないとならなくなる
それが可能なら既にやってるのだよ
本当に(家賃も込みで)6万ぐらいの年金だけで生活してる老人が存在したとしてもだ
生命を維持するだけでイッパイイッパイだろうな
リタイヤした老人ならともかく
これが若い世代だったら？
最低限の生活を送るだけで精一杯で｢働く｣なんて枠の外だろうな
498:名無しさんの主張
10/02/08 14:07:44
金額は生きるために必要な最低限のものでいいだろ。
つまり家と飯代とネット代と諸経費くらいじゃん？
家電が洗濯機と電子レンジとパソコンあれば十分文化的。
家４万＋飯４万＋生活維持費４万の１２万程度じゃね。
都心に住むモデルではなく、地方にすむような値段設定と
住宅の紹介でセーフティネット受給者は地方に流れるようになる。
都心に住んで月１２万で贅沢はできない。
欲があるなら働けばいいし。
499:名無しさんの主張
10/02/08 18:47:55 AnHiF07b
なんで生きるのにネットが必要なんだ？
いらんだろ。
飯代４万ってなめてんの？
働いたことがないのがばればれだぞ。
500:名無しさんの主張
10/02/08 20:59:12 CjQ6d4yu
お前らバカだろ。
国民の半分約6000万人に年間144万円配ろうとしたらいくらいるんだよ。84兆円だぞwww
501:名無しさんの主張
10/02/08 22:07:17
ベーシックインカム論者に言わせれば、「ひとり暮らしはぜいたく」
よって働かずに生きていきたい人は共同生活必須
贅沢したけりゃ働けということ
議論されるのは障害者や高齢者にどの程度加算をつけるかというところ
502:名無しさんの主張
10/02/09 02:20:40
>>501
働けない奴が他人と生活なんてできるわけ無かろう…
503:名無しさんの主張
10/02/09 03:01:57
>>496
>5～6万じゃ議論以前の問題だよな
そう、だから月５～６万円ぽっちで「ベーシックインカム導入したから、福祉は全廃」なぞあり得ない。
だが、手始めに月５～６万から始めて国民の意識改革・合意形成を促すというのもアリだとは思う。現政権が進めようとしている『所得制限なしの子供手当て』もその一端と捉えれば理解できるのでは？
>年金暮らしの老人だって貯蓄や持ち家があったり子供の扶養になってたりする
必ずともそうなわけではない。貧困の上での孤独死 (死後数週間～数ヶ月後に発見) なんてザラにある。
要は、現行の年金・福祉制度にも大きな問題であり、国民年金と厚生年金の統合は至急課題だと思う。
>｢文化的な生活｣だって憲法で定義までは定められていないのだから
だから、その具体的基準を法制化する方向の動きはある。もちろん、抵抗する者達もいるが、憲法制定からこれだけの間手放しにしていた旧政権与党と国会の責任は重いと思う。
>極端な話し～丸投げする政治家は必ず出てくる
保守・保身に執着する者は何時の時代にも必ずいる。それは、政治家・官僚・民間を問わずにいる。
だから、全国民がより大局的な視点を持って革新を進めてゆくしかない。そうでなければ、今はそこそこ裕福な者を含め、結局自身や子孫達の首を絞め続けることになる。
>>497
>生活保護って諸手当をフル活用すれば20万ぐらいまで行くんだよな
>ベーシックインカムの場合は無審査、無条件で全員に毎月20万円づつ配らないとならなくなる
少なくとも俺の身近には、１人辺り月20万円近く受給している人はいないなぁ。
母子家庭など一家数人で月20万円なら充分アリだろうが、もし本当に１人辺り月20万円受給している人々がいるとすれば、不正受給を含め、それはそれで現状が問題だとは思わないか？
>本当に(家賃も込みで)6万ぐらいの年金だけで生活してる老人が存在したとしてもだ生命を維持するだけでイッパイイッパイだろうな
>リタイヤした老人ならともかくこれが若い世代だったら？
『年金』なのだから老人なのには決まっている。それでも、月５万円程度では相当苦しいはずだ。
504:名無しさんの主張
10/02/09 03:03:04
>>503 の続き
>>499
>飯代４万ってなめてんの？
まあ、落ち着いて。
働いていないで自炊しているのであれば、食費としてはその位でも充分ではないか？
ココではベーシックインカムについて話しているのだから、それ以上贅沢したい者は何とかしてそれ以上の収入を得ればいいだけだよ。
>>500
>国民の半分約6000万人に年間144万円配ろうとしたらいくらいるんだよ。84兆円だぞwww
この国には、個人金融資産だけでも1400兆円ある。そのうち、85%以上を5 歳以上の高齢者が占有し、働き盛りの30～40代や成長能力に長けた20代以下には潤滑に経済が行き届いておらず、至ってはそれが税収にも影響する。
無論、たとえ裕福なリアイヤ層の人達が子や孫に経済移転したくとも、生前の贈与税と遺産相続税ではその税率に大きな違いがある (贈与税の方が莫大) というのも、経済移転の障害に一役買っている。これらは、ぜひ統合すべきと考える。
>>501
>ベーシックインカム論者に言わせれば、「ひとり暮らしはぜいたく」
>よって働かずに生きていきたい人は共同生活必須
皆が一律にそう言っているわけではないし、私もそうは思わない。一人暮らししたい人はそうすればいいし、家族等と共同生活したい人はそうすればよい。
無論、ベーシックインカムとは余り関係なしに、共同生活をすれば１人あたりの費用効率は上がり、その分余裕ある暮らしができることは明白だが、強要するようなことではない。
だが、ベーシックインカムの受給額において、単身者と共同生活者に多少の差異を設けるのは、結婚・出産や世代間同居などに対するインセンティブになり、家庭崩壊・核家族化の抑制にも一役買うだろう。
具体的に言うと、一人あたりの基本額＋同居人数による住居費とすればよいだけ。
>議論されるのは障害者や高齢者にどの程度加算をつけるかというところ
それらはベーシックインカムとは切り離して、『医療・介護・教育の基本無償化』を行えばよいよ。そうすれば、ベーシックインカムは『衣・食・住』に特化した給付として位置づけることができ、その分給付を簡略化できる。
505:名無しさんの主張
10/02/09 03:10:35
>>503 訂正
× 要は、現行の年金・福祉制度にも大きな問題であり、国民年金と厚生年金の統合は至急課題だと思う。
◎ 要は、現行の年金・福祉制度にも大きな問題があり、国民年金と厚生年金の統合は至急課題だと思う。
>>504 訂正
× そのうち、85%以上を5 歳以上の高齢者が占有し、
◎ そのうち、85%以上を50歳以上の高齢者が占有し、
× 至ってはそれが税収にも影響する。
◎ 至ってはそれが税収にも影を落としている。
506:名無しさんの主張
10/02/09 11:21:15
ベーシックインカムの利点の一つに、現在の福祉制度はさまざまに錯綜し効率が悪い、
福祉受給者をいちいちうたがわなければならない
などの問題点があり、それなら全国民無条件一律支給のBIで福祉効率化、というのがあるわけで
中途半端な金額でBIを行っては、福祉制度も縮小廃止できず、二元化してしまい、
かえって非効率になってしまうわけである。
507:名無しさんの主張
10/02/09 11:42:31
額面、予算以前に現在の生活保護や各種手当の現金給付を見直すべきと思う。
可処分所得を給付するから不正取得使用とする奴が多くなる。
ここは欧米にならって食費は「コメや食材」を配給、住居は自治体が直接賃貸契約、
衣類はチャリティリサイクル、とすれば予算をかけずに内容も濃くできる。
508:名無しさんの主張
10/02/09 12:11:59
そんな住居や食料その物を用意するより
毎月一日なりに、全国民の口座に12万円なりのベーシックインカムが
振り込まれるシステムにした方がはるかにはるかにコストがかからない。
あとはその金で好きにやってください、と。
509:名無しさんの主張
10/02/09 17:12:03 jIRBhhtI
>>501
働けない奴はタコ部屋に入れってのは
働けない奴は刑務所に入れと言ってるのと同じである
憲法違反だ、結局、高齢者、障害者加算を別枠で設けるなら
生活保護と同じでしかない
ならば今ある生活保護
を健全に機能するようにすればいいだけの話し
必要な人にはちゃんと行き届いて、必要じゃない人には行かないように
｢例え審査に莫大な費用がかかろうとも｣生活保護の条文を額面通りに受け取ればそういう事
それをコストがかかるだの面倒くさがって無条件で全員にバラまく
しかも法外に安い値段で、それは職務怠慢だカス
>>508
審査の手間などは同上で結局はベーシックインカムてのは役人が楽したいだけなんだよ
楽する代償に全員に納得行くだけの額が与えられるなら考慮の余地もあるが
それだって必ずケチつける奴がいるじゃないか
あと、同額をポンと振り込んだからどうなる問題でも無い
原油価格だって変動するし物価だって変動する
510:名無しさんの主張
10/02/09 17:24:04
役人が楽になるということは、そのぶん役人を減らせるということだから、公務員削減したぶんベーシックインカムの財源にも充てられるということだよ。
511:名無しさんの主張
10/02/09 18:28:20 /3UUKST2
ＢＩ毎月12万円を妄想するバカへ。
お前ら貧乏人が消費税40パーセントに耐えられるとは思えんがwww
512:名無しさんの主張
10/02/09 21:37:29 6Iz/IfAH
ばら撒いた後に税金できっちり回収されるなら、減税措置の方が１００倍マシ
なんで賛成派は減税措置には反対なんだ？
減税措置だと恩恵が全くないとか言わないよね？
513:名無しさんの主張
10/02/10 07:18:43
ベーシックインカムによってガキでも自立の道が開ける。
ベーシックインカム貰ってるんだから、義務教育終わったら家を出ろ、と追い出すのが常識化して
ニートは激減する。
514:名無しさんの主張
10/02/10 17:02:12
>>513
その代わり中卒者が街に溢れかえり治安が悪くなる
ベーシックインカムじゃ教育費まではカバーされてないからね
515:名無しさんの主張
10/02/10 17:48:31
既に生保orBIが支給されてるのと同等の、公務員の給料を下げる
多すぎる公務員の数を減らすか給料を減らすかのどちらかが今後の日本の鍵
生保の廃止
消費税のアップ等の税の調整などを行えば充分財源は確保できる
日本は金あるほうだから消費税は多めの25～35％ぐらいか
516:名無しさんの主張
10/02/10 18:19:27 lAG7kMQ6
ＢＩには大反対。ますます日本は無気力国家になる。それより子供の保育費･医療費･教育費などを
完全無料化することに金をつぎ込むべきだろう。
517:名無しさんの主張
10/02/10 18:52:00 llvW/SG1
>>516
同意。働かないやつは、ますます働かなくなるだろう。
そういうのを俺たちの税金で一生養うのは、倫理的にどうかな
と思う。
518:名無しさんの主張
10/02/10 19:03:17
ベーシックインカムというのは古い倫理というか宗教みたいな観念の転換を意味するわけでしょ。
守旧にしがみつくか、人類の新しい段階に進むか、選択がある意味迫られる。
519:名無しさんの主張
10/02/10 19:46:06
古い考えでは、何で、何にもしないのにお金がもらえるの？ 変じゃん？
となるわけだけど、そこを乗り越えたのがベーシックインカム
資本主義とか共産主義とかとは全く別次元の福祉政策だもんね。
520:名無しさんの主張
10/02/10 19:50:07
古い考えでは、何にもしないのにお金が貰えるのはおかしいよ？ となるわけだけど
そこを乗り越えたのがベーシックインカム
資本主義とか社会主義とかとは全く別次元の福祉政策。
521:名無しさんの主張
10/02/10 19:54:56 F0XTuj3T
>>514
中卒者が増えたら治安悪くなるってのは偏見なんじゃない
道徳的な教育の基本は義務教育で十分習うと思う
522:名無しさんの主張
10/02/10 19:56:04
まず国の税金を無駄遣いしてる公務員をどうにかしないとだよね
523:名無しさんの主張
10/02/10 20:11:07
>>520
いや全然別次元じゃないでしょ。社会主義だよ。
ただし、社会主義＝ダメ ということじゃないよ。
524:名無しさんの主張
10/02/10 20:19:50 F0XTuj3T
>>512
減税だと低所得者にはあまり意味がない
景気対策なら減税でもいいと思うけど
BIには社会保障の意味合いもあるから
525:名無しさんの主張
10/02/10 20:29:22
生産の裏打ちがないわけだからいわゆる社会主義とは別もんでしょ。
社会主義と貸本主義とかをよじり合わせた究極の姿かもよ。
526:名無しさんの主張
10/02/10 20:42:28 F0XTuj3T
>>509
働けない人間にはタコ部屋に入るって選択もできるってのが正しい
自分で選んだのなら刑務所とは違う
もともとBIは審査機能の限界を解決するための方法論の一つ
役人に楽させる代わりに
役人に払う税金も減るんだから問題ない
527:名無しさんの主張
10/02/10 20:49:33
>>525
社会主義の定義には幅があるからなあ。
生産より再分配の方に着目するなら社会主義に分類できるだろう。
それに、再分配の礎となる生産が細ってくれば、国がそこを管理していく必要も出てきそうだしね。
もっとも多くの人にとって分類は重要じゃないだろうけど。
528:名無しさんの主張
10/02/10 21:12:58 lAG7kMQ6
ダメだな。ＢＩは人間の本質に逆らっている。富はばらまくものではない。集中させるものだ。
529:名無しさんの主張
10/02/10 21:18:02 F0XTuj3T
>>517
働けないやつを無理に働かせても生産性下がるだけ
それよりこれから確実に増えるであろう社会保障費を
不公平感なく分配するにはいい方法だと思う
530:名無しさんの主張
10/02/10 21:20:26
現在の倫理観念とベーシックインカムが齟齬を来すから反対といってみても、
人間社会は一つ所にとどまるところなく変化していくものだという哲理の前には、虚しい。
531:名無しさんの主張
10/02/10 21:23:53
富が天から降ってこないかぎり無理だなwww
532:名無しさんの主張
10/02/10 21:52:43
現在の社会システムを基礎に据えて考えれば、BIは不可能と断じられるのも分かる。
しかしBI論者にとってはBIから全てが始まっていくので、社会システムもそれに追随する。
そこには財源論などという議論は何の意味も持たないのである。
533:名無しさんの主張
10/02/10 22:35:21
まともな社会人ならＢＩに反対するだろう。
534:名無しさんの主張
10/02/10 23:45:36
>>529
その言い分を通すには
｢無理して働いても損｣というぐらいの金額を平等にバラまかなくてはならなくなるぞ
535:名無しさんの主張
10/02/11 00:47:41
ＢＩを期待するのは土下座してお恵みを乞う乞食だけだろう。根性が腐っている。
536:名無しさんの主張
10/02/11 08:36:29 w8O5dKxa
>>1
そんな制度導入したら国民誰も働かなくなってドラえもんで出てきた「ぐう
たらの日」が年中続く事になるんだがそれでもいいのか？
537:名無しさんの主張
10/02/11 08:41:08
たかが10万円程度の金が只で貰えるからもう働かなくていいや
なんて諦めるほど日本人は覇気がないとは思わない。どっかの国の人間とは違う。
むしろ最低限の生活保障はあるからリスクを恐れることなく
どんどん可能性にチャレンジして行けるようになるんだよ。
538:名無しさんの主張
10/02/11 08:49:55
>>537
君は人間の弱さを知らない。
539:名無しさんの主張
10/02/11 08:56:29
ベーシックインカムを導入すれば
たとえば、セミプロミュージシャンとかアーティストはバイトをする必要なく音楽に打ち込める
大学院の研究者なども、生活の心配なく研究に打ち込める
日本の文化力、基礎研究力は飛躍的にアップする。
他国に先駆けてベーシックインカムを導入すべし。
540:名無しさんの主張
10/02/11 09:16:53
まあ失敗はやらないと覚えないから、やればいいんじゃないの。
でもやるなら、世界大戦並みに世界規模になるだろうな。
戦争を憤怒と言うなら、BIは怠惰の象徴になるくらい堕落させたものにな。
今の時代は強欲てところかな？これはまだまだ続きそうだな。
世界規模で強欲の果て、人々は苦しんだ。
リーマンショックをその象徴と見るべきか。
はい、次の罪どうぞ。どんな時代だろうと、我々は淡々と生きるだけです。
全ての罪に人類が遭遇した後、少しはましな世界になるのか
或いは、繰り返してしまうのか。そこまで分らんけど、必ず怠慢はやってくるだろうな
ってちょっと思った。
戦争してた時代だって、リーマンショックだって、必死に批判する人はいくらでも居ただろう。
しょうがなくずるずる巻き込まれて行ったとしか言いようが無い。大きな流れは止まらないって言うか。
知らないとこへ行くのは、人間の本能な気がするね。
541:名無しさんの主張
10/02/11 17:47:48 8l3Xl2Fo
なんか勘違いしてる人がいるみたいだけど
BIは死なない程度の最低額を保障するものだから
ほんとにまったく働かなければ刑務所並の生活になるだろう
物価も上がるだろうから働かずに今みたいなネット環境を維持するのは難しくなる
もし反対論の人が言うようにみんな働かなくなるようなら
支給額を減らせばいいだけの話
飯代と宿代のみで生活できる人間なんてそんなにいないよ
542:名無しさんの主張
10/02/11 18:02:58 3ei6p5/r
何故、働かない怠け者を税金で飼わないといけないの？
そんな奴は勝手に餓死でもさせときゃいいでしょ。
543:名無しさんの主張
10/02/11 18:03:55
ゴミ造やカス造にまで金を恵むなんて基地害沙汰。真の弱者に金を回すべきだ。
その上真面目に働く人間の公的負担を軽くしてやらなければならない。社会とはそういうものだ。
544:名無しさんの主張
10/02/11 18:08:19 0GZtu2NI
これ以上ニートやフリーターを増やすことになるＢＩには断固反対する。
545:名無しさんの主張
10/02/11 18:21:45
家庭を持ち子供を育てるマジョリティを助けてやりたい。
546:名無しさんの主張
10/02/11 18:22:05
ベーシックインカム反対論者というのは、
労働と所得をイコールでしか考えられない
カビの生えた社会主義者。
547:名無しさんの主張
10/02/11 18:25:27
甘えていないで死ぬほど働けよ。日本は貧乏なんだよボケがw
548:名無しさんの主張
10/02/11 18:25:52 3ei6p5/r
>>546
労働をしないで生きられるなら、勝手にすればいいと思うよ。
でも、親や国にたかるのはやめろ。
お前が食ってるエサは、親が労働をして稼いだ金で買ってきたものじゃないのか？
偉そうに言うなら、自分のエサ位、自分で手に入れたら？
549:名無しさんの主張
10/02/11 18:26:57 8l3Xl2Fo
>>542
社会保障でググレ
>>543
ゴミ造カス造と真の弱者の線引きをどうするかが問題なんだよ
>>544
仕事が増えない限りニート、フリーターは増えます
不況だからねBIもその対策案のひとつでしょ
550:名無しさんの主張
10/02/11 18:31:05
>>549
低能なんだから日本に職がなければ外国に出稼ぎに行け。甘えるな。
551:名無しさんの主張
10/02/11 18:41:09 3ei6p5/r
>>549
弱者かどうかなんて関係ないでしょ。
自業自得で弱者になったバカは救う価値なし、勝手にホームレスだろうが、餓死だろうが
好きにすればいいだけ。
552:名無しさんの主張
10/02/11 18:47:12
労働なんていうくだらないものに価値を見いだすしかない
キリスト教道徳をぶち壊す、東洋の真の道徳がベーシックインカム。
553:名無しさんの主張
10/02/11 18:47:44 8l3Xl2Fo
>>550
日本でだめなら海外に行けばいいってどんな理論だよ
ニート、フリーターが増えるってのは一般論だから
俺に言われてもどうしようもないんだけど
>>551
じゃあお前は生活保護廃止でも唱えてろ
554:名無しさんの主張
10/02/11 18:49:13 3ei6p5/r
労働がくだらない、価値がないと言うなら、どうやって生きていくのか
是非、聞きたいね。
555:名無しさんの主張
10/02/11 19:03:26 0bToi+uT
>>554
「魂の労働」をするみたいだよ。
556:名無しさんの主張
10/02/11 19:03:57
>>553
他人に寄生するな。自立せよということだwww
557:名無しさんの主張
10/02/11 19:12:34 8l3Xl2Fo
>>556
だからその自立させる方法が問題
自立しろって言って自立するならこんなに問題になってない
558:名無しさんの主張
10/02/11 19:19:45 0bToi+uT
>>557
「魂の労働」で、自立はできるの？
559:名無しさんの主張
10/02/11 19:29:38 8l3Xl2Fo
>>558
魂の労働が何かわかんないけど
親に頼んないと生きていけないって人間はいなくなるし
貧乏人にも選択の幅が広がると思うよ
560:名無しさんの主張
10/02/11 19:45:50
ダメ造を自立させる方法か。親が家から放りだせばいい。簡単なことだ。
561:名無しさんの主張
10/02/11 19:47:00 3ei6p5/r
>>559
親に頼らず、国に頼ればいいってか？
同じことだろ。迷惑度は国にたかる方が上だけどな。
テメーの人生位、テメーの力で生きろよ。
562:名無しさんの主張
10/02/11 19:51:36 0GZtu2NI
若者に蔓延する閉塞感を打破するには徴兵制しかないみたいだな。
563:名無しさんの主張
10/02/11 19:53:09 0bToi+uT
>>559
怠け者にも金が渡り、一生遊んで暮らすようになる。
で、そのお金は真面目に働いた勤労者が一生払い続けるんでしょ。
それが弱者救済なのかなぁ。なんか納得いかないよ。
国民は、こういう税金の使い方に賛成するのかな。
ところで、今日は建国記念日。祖国の建国を祝いましょう。
564:名無しさんの主張
10/02/11 19:57:03 8l3Xl2Fo
>>561
国に頼って生きてる人間はすでにいるよ
BIは富の再分配のとき不公平感を無くす方法
565:名無しさんの主張
10/02/11 19:58:07 0GZtu2NI
>>559
血を流す戦いはアメリカまかせ、基地は沖縄まかせ、国防は自衛隊まかせ、政治は政治家まかせ、
納税は高額所得者まかせ、そのうえ生活費まで国まかせにしようというのがＢＩ。どこまであつかましいのか。
566:名無しさんの主張
10/02/11 20:02:03
儲けに直結しない分野の学問の研究者に生活の援助をし学問に専念させることが可能になるベーシックインカム。
567:名無しさんの主張
10/02/11 20:06:05
>>566
国立機関の研究者には論文を一本も出さず禄をむさぼる輩が多いという事実を知らないのかw
568:名無しさんの主張
10/02/11 20:12:29 8l3Xl2Fo
>>563
怠け者は細々としか生きられないよ
真面目に働けばそれだけ贅沢できるし
税金はどの道払わなきゃいけない
>>565
生存権はもともと憲法で保障されてる
569:名無しさんの主張
10/02/11 20:29:49 O8JyAFU3
働かなくても金くれるって言うんだから、もらっとけばいいだろ
ベーインに反対する奴はよほどのマゾなんだろうな
そんな奴らはごく少数しかいないから無視しておｋ
570:名無しさんの主張
10/02/11 20:33:37 O8JyAFU3
働かなくても金くれるって言うのに
反対とかｗｗｗｗｗ
ありえんｗｗ
金がいらないならベーインでもらった金を寄付しとけよｗｗ
571:名無しさんの主張
10/02/11 20:34:52
一般国民がベーシックインカムに反対する理由はないね。
財源論とかは政治家が考えればいいことだし。
572:名無しさんの主張
10/02/11 20:36:56 3ei6p5/r
働かないのは勝手なんだから、好きにすればいいのに。
そのせいで餓死しようが、ホームレスになろうが知ったこっちゃねえよ。
自己責任なんだから国にたかって生きようとすんな。
573:名無しさんの主張
10/02/11 20:45:25 0bToi+uT
>>568
麻生首相の定額給付金みたいな「後で増税」のようなやり方なら、
結局は同じだから、やらないほうがいいと思うよ。
財源的にも「対象は６５歳以上」とか「障害者手帳を持った人の
み」とかにしないと、現実的には継続実施は難しいだろうね。
574:名無しさんの主張
10/02/11 20:48:34 8l3Xl2Fo
ID:3ei6p5/rはベーシックインカム以前に
現在の社会保障制度について文句があるみたいだな
575:名無しさんの主張
10/02/11 20:54:22 3ei6p5/r
あるねえ。
無駄な人間を無駄に生かすために無駄に金を使うのは、本当に無駄だと思ってる。
576:名無しさんの主張
10/02/11 21:06:44 8l3Xl2Fo
>>575
だとしたらスレチだろう
議論の土俵が違う
こっちは日本の今の制度を基準に話している
生活保護を無くすのはベーシックインカムより難しい
577:名無しさんの主張
10/02/11 21:08:05 0GZtu2NI
生きている価値がないバカ造、ゴミ造、カス造、ダニ造は自ら逝くことしか社会貢献の方法がないからあわれだ。
578:名無しさんの主張
10/02/11 21:10:35 0bToi+uT
>>574
お金をもらえるだけなら、ありがたくもらいたいよ。
でもベーシックインカムって一人あたり月１０万円くらいあげるんだよね。
年間にして一人あたり１２０万円だ。
日本人を一億人としても、ベーシックインカムだけで年間予算１２０兆円
を用意しないといけなくなる。しかもそれを毎年続ける。
鳩山政権が平成２２年度予算を９０兆円くらいにして放漫予算と批判され
てたけど、ベーシックインカムだけで、それを遥かに上まわる金額が必要な
わけだ。
これを税金で賄おうとすれば、日本はとんでもない重税国家となってしま
うだろう。
怠け者は担税力などないから、結局税の負担は「真面目な勤労者」が集中
して支払うことになるのだ。
怠け者やニートが得をし、真面目な勤労者が大損するような制度は、
認めることはできないよ。
579:名無しさんの主張
10/02/11 21:16:31
人間ＢＩに期待するようになったらおしまい。乞食と同じだ。もらうことより払うほうになれよ。
580:名無しさんの主張
10/02/11 22:06:15 8l3Xl2Fo
>>578
財源論は今いろいろ議論されてるけど
怠け者が貧乏で真面目に働けば贅沢できる
って基本の部分はむしろはっきりする
ベーシックインカムにはこれ以上は国に頼るな
って言う線引きをする意味合いもあるから
581:名無しさんの主張
10/02/11 22:20:52 0bToi+uT
>>580
重税や国債の大量発行を回避できるなら、実施してもいいけどね。
もし仮にやるとすれば、「今の生活保護とかの代わりに」という形でやる
んだろうね。
なんかこの前、派遣村で「就職活動のために」２万円を現金で渡したら、
酒やタバコを買い、さらにお金をもらった直後に姿を消した者もいるとか、
聞くと、こういったお金をばら撒くのには、なんか抵抗を感じてしまうん
だよね。
食券や現物支給とかの配給制度を作ることも考えたほうがいいかもね。
582:名無しさんの主張
10/02/11 22:42:49 8l3Xl2Fo
>>581
重税はどのみち社会保障費の増加で
何らかの決断を迫られるのは間違いない
支給方法については電子マネーにして用途を限定したり
管理する必要があるだろうね
583:名無しさんの主張
10/02/11 23:01:54 0GZtu2NI
ＢＩの実現可能性は残念ながらゼロ。
日本も英国のように大油田を発見して外貨をジャブジャブ稼いだとしてもＢＩはやらない。
国民の公的負担を小さくすることに使われる。働かないものに恩恵を与えるようなことはない。
584:名無しさんの主張
10/02/11 23:09:39 3ei6p5/r
決断するなら、無駄な人間の排除しかねえだろうな。
重税されて、その金を無駄な人間を生かすために無駄に使われたくねえわ。
無駄な人間こそ決断をするべき、働くか死ぬかをな。
585:名無しさんの主張
10/02/11 23:38:45 8l3Xl2Fo
>>583
ベーシックインカムは働かないものに恩恵を与える制度じゃないよ
むしろ働けばその分贅沢できる
現行の社会保障制度、生活保護を基準にした議論する気ないならスレチ
>>584
一人でやってろ
586:名無しさんの主張
10/02/11 23:56:36 3ei6p5/r
>>585
じゃあ、働かないクズにはやる必要はないよな。
なんで全員に配るとかほざいてんの？
いい加減、働け。
自分の力で生きろ。
587:名無しさんの主張
10/02/12 00:32:55
っていうか、そんなにお金に使われる生活してて幸福なの？
他人がお金に使われる生活を見て幸福なの？
それに、国の借金だって、鉄やコンクリみたいな原材料費とガソリンみたいな消費資源を除けば
後は、誰かの給料として消えていったわけで、ニートのせいでは全くない
まあ、お金でやりくりしようとしたせいで、とんでもない借金になったんだから
BI方式より、労役みたいなのを国民全員に課して衣食住関連の物作ったり、輸送したりして
それを分配したりしていく形がいいよ
それなら、原料費と消費資源を買う分の税金があれば持続していくし
三ヶ月もあれば充分間に合うと思うけどね
588:名無しさんの主張
10/02/12 00:46:52 c9EaKjVb
>>586
働かないクズってのは明確な線引きができるのか？
専業主婦や学生やフリーターは？
リストラにあって再就職が難しい人は？
真面目に修活してても現時点で職がなければクズなのか？
誰でも親の金で大学卒業できるわけじゃない
スタートラインが違うのにすべて自己責任にするのは傲慢すぎる
589:名無しさんの主張
10/02/12 00:50:28 vq9r7ku+
>>588
そんな言い訳では無気力なニートを救うことはできない。専業主婦や学生やフリーターはそれなりに働いているのだ。
590:名無しさんの主張
10/02/12 01:16:40 c9EaKjVb
>>589
だから無気力なニートって誰のことを言ってるんだ？
そんなの少数だろ
個人的にはベーシックインカムの財源に相続税100％がいい
そうすれば親に頼るニートには効果的だと思うぞ
591:名無しさんの主張
10/02/12 01:44:14 vq9r7ku+
勉学にも労働にも意欲がない無気力な人間をニートと言うのだ。
100万人いや潜在予備軍を入れれば200万人はいるだろう。
592:名無しさんの主張
10/02/12 01:58:08
>>590
相続税100％って８８８普通に働いてるリーマンにもかかるん
今の状態で両親死んだら絶対に払えないだけど？？？
593:名無しさんの主張
10/02/12 02:13:04 c9EaKjVb
>>591
初めて聞いたソースあんの？
>>592
親の資産もってかれるだけだよ
親の遺産が手に入らないだけで特別何か払う必要はない
594:名無しさんの主張
10/02/12 06:25:40
一介の国民の分際で、国にたかるなとか云ってベーシックインカムに反対こいてる奴は
何様のつもりなんだ？
国なんて国民がたかるために存在してんだろが。
国の立場に立ってみたってお前のしょぼい人生は変わらんよ。
595:名無しさんの主張
10/02/12 07:44:25
ニートの分際で国を語るな。
身分を弁えろ。
国って国民がたかるために存在してる？
バカじゃないの。
ニートにとっては、自分以外は全てたかる対象かよ。
親にたかり、国にたかり生きてく虫生になんの意味があるんだろうねえ。
素晴らしく迷惑な生き方だねえ。
恥ずかしくないか？
596:名無しさんの主張
10/02/12 08:11:09
ＢＩに賛成する奴って社会にタカる寄生虫。生きている価値がない。早く逝けよ。
597:名無しさんの主張
10/02/12 09:24:38
国にたかってそれを社会に還元するわけ。わかる？
598:名無しさんの主張
10/02/12 09:47:45
ダニやゴキブリが蔓延する日本はもう絶望だなwww
599:名無しさんの主張
10/02/12 10:59:50
完全なベーシックカムイン導入も結構だがまさか無から有が自然に湧き出す等と思ってはいまいな？
義務と云う代価を支払ってこそ権利を手にする理由が出来る
税金を正当に正当な金額だけ納めた者だけが受け取る権利だぞ？
莫大な地下資源でも国家が持ち無尽蔵に収入を得るバックボーンでも持ってれば話は例外だがな
600:名無しさんの主張
10/02/12 11:24:02
財源がないからできませんで済ませるなら小学生でも政治は出来る。
601:名無しさんの主張
10/02/12 12:07:23
小学生並の回答だな？
なら小学生並に問おう
財源はどこからどうやってどのように作る？
602:名無しさんの主張
10/02/12 12:23:41
>>600
俺も聞きたい。どうやったらＢＩが実現できるんだ？ 具体的な数値で説明してくれやw
603:名無しさんの主張
10/02/12 13:14:47
利益の享受者であるはずの国民自らが、こういう政策はできないですよねえなんて謙譲してるから
鳩山とか管のようなゴミ政治家が好き放題できちゃうわけだ。
鳩山のバカめ、ベーシックインカムの一つや二つやってみろ！ 何のために政権交代したと思ってんだ！
604:名無しさんの主張
10/02/12 14:35:48
財源は国じゃなくて、高額所得者だろ。元々そこが回さないから、格差が出来て
次第にその高額所得者の首が回らなくなってくる。という結論から考えて。
BIの再分配をしようって提案がなされるんだろ。
605:名無しさんの主張
10/02/12 14:38:55
世界大戦当時のドイツの失業率は30%くらいで
1割のユダヤ人が資産を持っていた。だからヒトラーは迫害に走った。
とても単純。同じ事を考えてるんだろ。
しかしそれしかない。そのユダヤ人は国外に逃げてれば良かったのにな。
しかし同じ民族でそれをやれば、迫害っていうか、何だろう。本末転倒してしまうな。
これは一見難しいけど、結局じゃあその日本人が国外に出るか
居続けるなら、再分配に協力しなくては、利益の循環は無い。
別に働いてなくても、物を買うというだけで循環するから。
606:名無しさんの主張
10/02/12 14:40:59
儲けたい人は、働いて更に儲ければいい。
儲けたくない人は、物だけ買ってればいい。
しかし儲けた大部分はやっぱり循環に流される。
ってとこか。しかし物が回らなくなる事を考えたら
周ってる方が、誰にとってもいいなーと思った。
607:名無しさんの主張
10/02/12 14:48:39
真面目に語る必要なし
小学生の思いつきに付き合うだけでも時間の無駄
608:名無しさんの主張
10/02/12 14:54:35
ベーシックインカムを絵空事としか思わない人は、別にここで語る必要はないよ。
あなたとしての結論は出ているわけだから。
609:名無しさんの主張
10/02/12 15:17:35 GZ9nZd4v
BI賛成論者はバカなのか。
なんだかんだ言い訳はもういいから数字的な裏づけはまだかねwww
610:名無しさんの主張
10/02/12 15:52:16
何言ってんだ、それは政治家の仕事だろ。
それでも数字的裏づけが欲しければ、自分でやるんだろ。それがお前らの戯けない人間像
なんじゃなかったのか？言ってる事が矛盾してるよ。
611:名無しさんの主張
10/02/12 16:33:56 GZ9nZd4v
>>610
政治家も常識人も無理だと言っているのにダニのお前はできると言う。
どうして根拠もなくできると言えるのか早く説明してくれたまえwww
612:名無しさんの主張
10/02/12 16:39:47
賛成してる奴も反対してる奴も、ベーシックインカムについての一冊の本すら読まないで
ネットでかじった程度の、ただ金が支給される制度、程度の認識で語ってるね。
もっと勉強しなきゃダメだぞ。
613:名無しさんの主張
10/02/12 16:42:00 GZ9nZd4v
>>612
お前が勉強しているのなら具体的な実施論を語れるはずだ。いつまで待たせるのかね。
614:名無しさんの主張
10/02/12 16:47:32 c9EaKjVb
竹中やホリエモンのようなアングロサクソンも賛成してる、ってところが面白い。
BI導入されるとリストラしやすくなって無能社員を一掃できる云々。
企業の経営を一番圧迫するのは人件費だからねえ
いろんな人がwin-winになる画期的な政策かもしれない。
615:名無しさんの主張
10/02/12 16:51:28 GZ9nZd4v
いい加減にしろ。早く裏づけを語れ。語れないのなら謝って引っ込めボケが！
616:名無しさんの主張
10/02/12 16:58:08 c9EaKjVb
>>615
財源は相続税100％でいいんじゃね？
もしくは固定資産税UPとか消費税UPとか
617:名無しさんの主張
10/02/12 17:00:37 GZ9nZd4v
そんなの幼稚園児でも言える。やはりお前はバカ、カス、ダニ、ウンコニートだったなw