08/06/07 00:44:40
>>653
>本体派遣とは後者の為にあるべき物なのに、前者の業務に対しても
>派遣できるようにしちゃったのが問題なんだよな。
>ルーチンワークというたいした経験にもならない作業をする
>労働者を守らなくていいのか？ってこと。
「労働者を守らなくていいのか？」 相変わらず極端な物言いですな。
まぁこれはさておき、納得ずくの方が従事する訳でしょ？
契約上の詐欺的要素があるとかいうならともかく、問題視する理由が
分からないな。
>それなら、使えない正社員を守る必要もないよなってこと。
>>651。
繰り返しで申し訳ないけど、「後出しジャンケン何でもあり」ってのは
無いんだよね、現実的には。
だから>>653が「気に食わねぇ」「あいつらの権利を奪え」っていうのは
自由だけど、所詮そこ止まり。