08/04/06 22:13:41
>>554
だからさ、俺は「偽」だとも「本人」だ、とも断言はしていないだろう。
不確定要素が多く、断定するまでには至らない状態で
規定事実にするのは危険だろうよ、と言ってるの。
畠山の事だけに関わらずにな。憶測や噂の段階で、さも事実のように語るのは危険だ、と。
>>541でも、実際に「時間が解決するだろう」って書いてるじゃないか。
つまり、時間が経たないとハッキリしない部分もあるってわけだ。
それを認めておいて、事実だ事実だ、言われても説得力ないよ。
だから、遠慮せずに
「根拠」があるなら、ここで提示すればいいだけのこと。
何も思わせぶりに隠す必要なんかないだろ。
犯罪者の情報についてもそう。
確実に正確ですよ、って根拠があるなら
誰だってそれを否定はしないし、信じるだろう。
9割方黒だろう、って思っても
確たる証拠・根拠はないのに、そういう憶測を「事実」として扱うと
それが万が一にでもひっくり返った場合、どう責任を取るんだ？って話をしているの。
理解できる？自分の意見を信じない奴は全部敵だとか妄想しちゃう子なの？