09/05/14 23:33:09 RIw6raSA
特別会計を一般会計化して収入支出を透明化しろ
251:名無しさんの主張
09/05/14 23:45:08
だよね
なぜそんな簡単な事が出来ないんだYO
252:名無しさんの主張
09/05/14 23:57:06 OMXNujUT
フランスからだけど
日本がこのうえ消費税を上げるならば、今以上に世界経済から孤立していくハメになる
唯一アジアの誇るべき低税金なのだから
現に日本より香港やシンガポールのどんどん外貨が流れていくし
海外の投資家の日本離れが著しい中これで税率をあげてしまったら
もう 日本の終わることに加速させるような行為だ
したがって、日本は税率を上げるべきではない！むしろ下げるべきだ
定額給付記などあんな一時しのぎのマヤカシにだまされるな！
もっと今以上に税率をさげろ！でないとどんどん中国圏に差をつけられ
世界からおいてきぼりくらう事になりかねない。
253:名無しさんの主張
09/05/14 23:57:39
”収入支出の明確化”と”特別会計の一般会計化”は別問題。
254:名無しさんの主張
09/05/15 00:03:51
>>252
どこからツッコんでよいものやらｗ
255:名無しさんの主張
09/05/18 14:36:33 sw6MYyvf
13日、自民党が消費税１０％増税を強行採決したことはスルーかい？
テレビでも新聞でも発表されず、政治評論家もコメンテイタも全く語らない。
・・・・なんだ、この自民党を守ろう守ろうというマスコミの動きは。
また小泉劇場のように、あとになって国民は騙されたと怒るだけか
256:名無しさんの主張
09/05/18 21:00:45
ハァ？
257:名無しさんの主張
09/05/19 09:10:08
所得税下げて所得税上げればいい。
258:名無しさんの主張
09/05/20 13:39:15 h2BxvGa8
日本以外でパン・卵・牛乳に間接税かけてる国ないんだって？
259:名無しさんの主張
09/05/20 14:10:27 UkbNrBVB
なわけない。
260:名無しさんの主張
09/06/13 13:49:44
>>249
８０円で仕入れて１００円で売る店なんか無いよｗ
まぁ普通、売値１００円だったら、仕入れ３０円だな
261:名無しさんの主張
09/06/13 13:59:16
なにこの粋がった小学生が書き込んでるのかと見紛うばかりの世間知らずなレスの嵐は
262:名無しさんの主張
09/06/13 14:09:09
>>261
具体的に反論する能力が無い奴がただ泥を掛けようとしているようにしか見えんがｗ
263:名無しさんの主張
09/06/13 14:27:36
自民党とお仲間の民主党は固定資産税の増税を企んでるぞ。
民間の倍額の給料泥棒をしている公務員に背中を押されての行為だろう。
民間の倍額の給料を取っている公務員やＮＨＫ職員は、数年ごとに不動産を買い増しすることが出来る。
だが中々欲しい物件が売りに出ない。そこで固定資産税を上げて庶民が一生掛かって苦労して手に入れた
土地建物を巻き上げようとしているのである。
口実は景気が悪いとか税収が足りないとか何とか言い包めているが
今の不景気の原因は国、地方の財政力を遥かに上回った法外な給料を公務員が貪っている事だ。
だから、公務員の給料を民間並みに是正して浮いたお金で公共投資するなり、
固定資産税を還付するなりして、民間に金を回せば景気は回復する。
それによって税収も回復する。
264:名無しさんの主張
09/06/13 14:40:23
ためしに倍率１００位から始めたら世の中どういう風に変化するかな？ドキドキする
265:名無しさんの主張
09/06/13 15:52:16 moewY4U1
考えたら分かるじゃん。
貧乏人と金持ちの所得にかかる消費税の負担率は二倍以上貧乏人に負担がかかってるんだぜ。しかも社会福祉の財源にするなら企業負担が少なくなるだけだろ
消費税なんかあげたらさらに格差が広がるぞ。
自民党のみなさんはまだ金持ち優遇したら景気がよくなると思ってるのか？
266:名無しさんの主張
09/06/13 23:26:59
新しい社会保障
基礎年金 ６５才以上で、所得に関係なく日本居住年数４０年以上（未成年期間含む）で支給する。
合計であって、連続４０年間ではない。 毎月現在のお金で７０才まで５万円、７０才～１５万円支給する。
ただし新制度導入２０年間は７０才以上は毎月１０万円とする。
財源 消費税（インボイス方式）、資産税、法人税。
ポイント年金 支給開始は６５才以上で基礎年金と合わせて支給される。
所得税の支払額に比例するので、６５才以降も所得税を支払ってる場合は、
ポイントは増加して翌年以降の年金支給額が変更される。上限年間１５００万円
勤務実態が無いと発覚した場合は、脱税とする。
所得税１万円＝１ポイント＝年金５円くらいか？
現在の制度の加入者について
新制度での支払い。
支払った保険料は、税金投入分を引いた本人の保険料部分を所得税と考え、ポイント化。
不明年金は、『厚生省、社保庁の共済年金』を財源として、加入事実があれば支払い済みと認める。
元職員らのポイント換算は通常の半分とする。
生活保護と雇用保険は統合し生活保険とし財源は税
個人単位で考え、２ヶ月自動支給。 その後自動的に職業訓練や職業斡旋。
訓練中と就職後１ヶ月間は生活費（生保継続）支給。
生保未満の給料の場合は、１年間生保と同額まで支給する。継続してキャリアアップ支援。
受給資格は、定年年齢の６５歳まで。ただし病弱などの理由で就職困難な場合は除く。
雇用されると同時に雇用主は社会保障省に報告。社会保障省は国税庁に通知する。
失職の場合、解雇通知と同時に雇用主は社会保障省に報告。
求人を出す個人、企業は全て職安に登録。採用が決まってる場合も例外なし。
６５～７０才は、求職者は訓練でなく職業斡旋される。
最低賃金を時給９００円（最低地域）として４０歳未満は＋５０円とすることで若年者の高度労働集約と老年者雇用確保
267:名無しさんの主張
09/06/13 23:29:44
後編＞
健康保険
税金を財源として全員加入の１つの制度にする。
全住民の毎年の無料の健康診断を義務付ける。
所得に応じて保険料は所得税と共に％負担で、自己負担は無料（２０才未満）、２（その他）割負担。
介護保険 高齢者、障害者を同一として保険料方式でなく税方式に変更する。
介護利用者は生活費月８万円を引いた所得から上限を決めて（スウェーデンの真似）
葬儀は原則自治体の職員の仕事とし民間と連携、死んだ後の心配はいらない。
生保以下の所得の場合は、賃貸に補助がでる。ホームレスを作らない。
年金受給者の場合、年金にプラスして支給する。公共住宅よりも家賃補助がよい。
住む場所が固定されず、民間圧迫にならないだろう。
教育 公立学校の無料化。給食費なども無料。
国立大学に戻し、大学淘汰と高度職業訓練学校への転換をする大学への支援。
私学高校までの学費公費で無料化（無試験を条件とする）。
公立学校正職員の人件費の抑制の為の講師増加の見直しと研修量増加。
学校間のレベル差を解消していくこと 幼稚園までに年相応の集団生活適応の指導をすること。
☆クラス定員は最大で 小学校 ２０人
中学校 １６人
高校 １６人 を全国で保障
労働 サービス残業＝タダ働きの取り締まり強化と厳罰化。役員の報酬最高額の３倍。
外国人労働者は日本人と同等の社会保障を受ける権利がある。
労働許可の義務化と違反した場合は、雇用した事業者への刑事罰と罰金。
参考 スウェーデンの税金は本当に高いのか あけび書房
268:名無しさんの主張
09/07/13 20:29:45 U/OB1GpY
衆議院選挙公約、民主党は四年間増税凍結！
269:名無しさんの主張
09/07/13 21:20:08 r4W/G0So
>>260
高値で仕入れた店は、仕入値の差に消費税率を掛けた分だけ、余計な付加価値を提供しなければ、安価に仕入れた店と対等な競争ができない。
という事を示したかったので、利益率などの具体的な数字に意味はないです。
消費税は付加価値削減を促すからよくない。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
270:名無しさんの主張
09/07/13 21:44:28
>>269
>消費税は付加価値削減を促すからよくない。
そもそも、これが意味不明。
271:名無しさんの主張
09/07/13 22:22:01
自民党と民主党の計略に都民はまんまと引っかかったなｗ
一地方選挙の結果だが、これがそのまま衆院選に影響すると
単純小選挙区制導入も時間の問題だな。
社民党も共産党も公明党も消し去られる。
政界は自民党とお仲間の民主党だけになる。
そうなったら国民はなす術が無くなる。
右翼自民党とナチ民主党のやりたい放題。
憲法改悪も思うが侭。
社会混乱期にはナチが台頭するの諺通りだな。
知らなかったとか分からなかったとか気付かなかったとか騙されたでは可哀想に思い
色々教えてやって来たが、承知で墓穴に入るのだったら後は本人の責任だから、御随にどうぞ。
最後に付けを払うのは国民だから・・・
一応衆院選までは続けるが、それまで。
後は頑張って
272:名無しさんの主張
09/07/13 22:23:36 r4W/G0So
>>270
消費税がない場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値をA店より多く提供すれば、対等な競争ができるが、
消費税がある場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値だけでなく、消費税の差額1円分の付加価値までもA店より多く提供しなければ、対等な競争ができない。
消費税がない場合、
税込み売値の差＝消費者が求める付加価値の差＝B店の付加価値ーA店の付加価値＝20円
利益＝20円
消費税が5％の場合、
税込み売値の差＝消費者が求める付加価値の差＝B店の付加価値ーA店の付加価値＝21円
利益＝20円
高値で仕入れた店は、仕入値の差に消費税率をかけた分(上記では1円)だけ、余計な付加価値を提供しなければ、対等な競争ができない。
店は、他店より益々安く仕入れ様とするだろうし、付加価値にも消費税が掛かるのだから、出来るだけ付加価値を削減していく。
消費税は、付加価値削減を促す。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
273:名無しさんの主張
09/07/13 22:48:54
>>272
A店とB店が同じ商品を扱ってるわけではないし、同じ商品なら君の計算自体意味不明だ。
そもそも、
>付加価値にも消費税が掛かるのだから
ではなく、消費税は付加価値に課税されている。（VAT)
274:名無しさんの主張
09/07/13 22:53:50
>>272
お前が誘導してるスレは、一つはｄａｔ落ち、もう一つは資産課税で経済崩壊のスレなんだがｗ
275:名無しさんの主張
09/07/14 00:25:50 PzmlzKrJ
あげちん
276:名無しさんの主張
09/07/14 00:32:03
あの都議会選の結果にも拘わらず、麻生は解散だとｗ
わざと仲間の民主党を勝たせようとしているとしか思えないね。
それは、伊吹、古賀、古川などの発言で既に明らかとなっているが、
これでそれが誰にでも分かる。
国民をバカにしてるのかな。
277:名無しさんの主張
09/07/14 11:21:34 PzmlzKrJ
上に
278:名無しさんの主張
09/07/14 13:28:02 U+i2xV2Y
〓〓海外、食料品の消費税は０％！〓〓
消費税２０％前後の国でも、食料品の消費税率は０％～５%程度です。
生活必需品(食料品など)とぜいたく品を、同じ税額にして、一番、税金負担が軽くなるのは政治家・社長・官僚などの高収入者です。
年収400万以下が一番、負担が重くなります。
ｱｲﾙﾗﾝﾄﾞ ：消費税21%でも、食料品の消費税は０%(無税)！
イギリス ：17.5%→０%！
メキシコ ：15%→０%！
ｵｰｽﾄﾗﾘｱ ：10%→０%！
フランス ：19.6%→5.5%
オランダ ：19%→6%
ポルトガル；19%→5%
ドイツ ；17%→6%
自民公明・マスゴミに騙されてはいけません！
世界各国の消費税の税率一覧
URLﾘﾝｸ(www.777money.com)
279:名無しさんの主張
09/07/14 17:31:00 PzmlzKrJ
まず公務員の給料下げるのが先だ。
280:名無しさんの主張
09/07/14 22:27:10
>>278
じゃ、食料品以外を20％にしますか？
281:名無しさんの主張
09/07/15 04:18:53
生活必需品（衣服など生活消耗品含む）の消費税が０％なら、
それ以外は２０％でもいいんじゃん？
282:名無しさんの主張
09/07/15 06:25:14
>>281
衣服なども含めた生活必需品が0％の国などありません。
283:名無しさんの主張
09/07/15 20:15:07 M46gWxA2
たとえ消費税20％でも足りないと言い出す政府。
あれば無駄遣いするんですよこの国は！
改善する気がなかった自民党です。
284:名無しさんの主張
09/07/15 20:24:05
>>281
仮に食料品が0％だとしても、その食料品の包装費、
運賃、食品添加物（薬品）、製造設備などには全て
20％の税金がかかるわけで、相当な税負担になる
んだけど？
285:名無しさんの主張
09/07/15 20:41:35 S1mRRB4V
>>273
全く同じ商品でも店により仕入れ値も違えば、売値も違う。
【消費税がない場合】
税込み売値の差＝消費者が求める付加価値の差＝B店の付加価値ーA店の付加価値＝20円
利益＝20円
【消費税が5％の場合
税込み売値の差＝消費者が求める付加価値の差＝B店の付加価値ーA店の付加価値＝21円
利益＝20円
高値で仕入れた店は、仕入値の差に消費税率をかけた分(上記では1円)だけ、余計な付加価値を提供しなければ、対等な競争ができない。
＞消費税は付加価値に課税されている。
例えば、 C店 D店
仕入値 100円 100円
仕入税額 5円 5円
売値 120円 140円 (簡略化のため外税としています。)
消費税額 6円 7円
利益 20円 40円
【消費税がない場合】
税込み売値の差＝消費者が求める付加価値の差＝D店の付加価値ーC店の付加価値＝20円
利益の差＝20円
【消費税が5％の場合】
税込み売値の差＝消費者が求める付加価値の差＝D店の付加価値ーC店の付加価値＝21円
利益の差＝20円
D店が、C店より20円高い利益を得ようとする場合、2店間の付加価値の差20円に消費税率をかけた分(上記では1円)だけ、余計な付加価値を提供しなければならない。
消費税は、付加価値に課税されるのだから、付加価値削減を促す。
286:名無しさんの主張
09/07/15 20:49:38
>>285
>D店が、C店より20円高い利益を得ようとする場合、2店間の付加価値の差20円に消費税率をかけた分(上記では1円)だけ、余計な付加価値を提供しなければならない。
>消費税は、付加価値に課税されるのだから、付加価値削減を促す。
頭悪いな。
高い付加価値を提供してるんだから、その分の消費税がかかるんだよ。
287:名無しさんの主張
09/07/15 20:54:20 9uyt6H5R
もはや霞ヶ関や自民党に自浄能力は有りません
政権から降りてもらいましょう
霞ヶ関は速やかに権限を大幅に地方に委譲し
いらない省庁は解体すべき
288:名無しさんの主張
09/07/15 20:56:35
>>287
委譲する権限の具体的内容は？
289:名無しさんの主張
09/07/15 21:01:01
麻生は自民党が最も負けるタイミングで解散を決めた。
鳩山の偽献金事件もそっちのけに、マニフェストも出来てないのに・・・ｗ
この事実を突き付けられてもまだ、自民党と民主党がグルだと言う事に気付かない奴がいたら、
相当墓゛だなｗ
290:名無しさんの主張
09/07/15 21:17:34 M46gWxA2
自民党と民主党がグルなら衆議院選挙後に連立するのか？ＷＷＷ
291:名無しさんの主張
09/07/15 21:21:33
>>290
なことしたらグルだってバレるだろｗ
対立している様に見せかけて国民を騙し続けるだろう。
そうすることで本当の野党が出て来ることを防ぐのさ。
292:名無しさんの主張
09/07/15 21:40:50 M46gWxA2
妄想・・・
選挙はいけよ
293:名無しさんの主張
09/07/15 21:48:57 qHeXaUC7
>>292
坊や、まだ選挙権ないだろw
294:名無しさんの主張
09/07/15 22:00:17 M46gWxA2
自民党と民主党にダマされているというなら他の政党支持者だよな。
幸福･･･？ＷＷＷ
まぁ いいや。
とりあえず選挙にはいけよ。
一回いけばやり方は簡単だよ。初心者君。
295:名無しさんの主張
09/07/15 22:09:38
>>294
キミはまだ難しいことは分からないんだねｗ
296:名無しさんの主張
09/07/15 22:16:16
>>283は自分に直接関係ないものは無駄遣いと言いたい奴
297:名無しさんの主張
09/07/15 22:26:07 M46gWxA2
共産党もイインダヨＷＷＷ
298:名無しさんの主張
09/07/16 00:25:31
まあ、とりあえず公務員賃金を妥当に下げて、無駄遣いと無用な特殊法人を全廃しろや。
話はそれからだ。
299:名無しさんの主張
09/07/16 19:54:32 RR52p9Lu
とりあえず民主党に
300:名無しさんの主張
09/07/17 07:15:09 xFWd7P+P
ああ
301:名無しさんの主張
09/07/17 07:40:12 ugCFgG8c
まあ、でもさすがにここから税金アップはねぇな
そもそもこの不況でバブルのときより予算が多いって頭おかしいだろ
民主党も信用できないけど
まずは自民党や官僚どもの人生から潰してやらないと
302:名無しさんの主張
09/07/17 08:19:18 xFWd7P+P
足りないを足りるようにするのが官僚だと思うが。
今は逆。
303:名無しさんの主張
09/07/17 15:39:29 xFWd7P+P
age
304:名無しさんの主張
09/07/17 20:43:31 xFWd7P+P
民主党はこれから四年間は増税しないと明言。
305:名無しさんの主張
09/07/17 20:46:27
>>304
4年間消費税を上げないとは言っているが、増税をしないとは言ってない。
306:名無しさんの主張
09/07/17 22:37:01 3dP3U9AH
在日特権を無くすだけで国にとってもかなりのお金が無駄にならずにすむ
307:名無しさんの主張
09/07/17 23:35:29 xFWd7P+P
公務員のボーナスを半額にしてもイインダヨ！
308:名無しさんの主張
09/07/18 00:17:10 77ci5vyI
あげ
309:名無しさんの主張
09/07/18 00:29:51
バ官僚は安易に消費税で財源確保しようとするから、
消費税を上げないと名言しとかないと官僚と闘えないしな。
310:名無しさんの主張
09/07/18 11:36:11 77ci5vyI
もとより５％でたりるはずだった。
311:名無しさんの主張
09/07/18 17:55:33 77ci5vyI
自民党オワタＷ
312:名無しさんの主張
09/07/18 21:29:50 77ci5vyI
生活をよくすれば経済はよくなります。
民主党
313:名無しさんの主張
09/07/19 23:28:34 FRn1TRzr
ＡＧＥ
314:名無しさんの主張
09/07/20 22:47:59 gX8h8hdL
公務員のボーナスは半額にするぐらい当たり前だと思うがね！
315:名無しさんの主張
09/07/21 14:19:53 /ClOAR7z
やっと解散！
316:名無しさんの主張
09/07/22 18:46:23 GVnIcXvx
解散したからと言って、何が変わる訳でも無し…
政府なんかに期待しても馬鹿見るだけ
それが解ってない愚民が多過ぎなのが日本の不幸だな
317:名無しさんの主張
09/07/22 20:01:08 Y/eWN45L
税金や社会保証いろいろかわりますよ。
選挙で自分の意思を示すのです。
今までかわった気がしなかったのは自民党政権だったからです。
318:名無しさんの主張
09/07/22 21:21:41 JqHaCzo6
増税して更に景気を悪くする気か？
幸福実現党みたいに全廃して景気回復して企業からの法人税で財源の確保するんだろうね。
319:名無しさんの主張
09/07/22 23:09:07 Y/eWN45L
足りないのに公務員のボーナスが高い。
公務員を肥やすために税金を納めたつもりはない。
320:名無しさんの主張
09/07/23 01:51:00 ZQWG91s+
上げる
321:名無しさんの主張
09/07/23 09:00:13 ZQWG91s+
自民党は増税みたいですな。
322:名無しさんの主張
09/07/23 18:25:25 xcFD/kwW
自民だけじゃないだろ、きっと
どこが与党になろうと、尤らしい理由を探して増税に走ろうとするさ
自分たちの懐が潤うんだから必死だよ、奴等もｗ
323:名無しさんの主張
09/07/23 18:29:05 ZQWG91s+
公約見たか？
324:名無しさんの主張
09/07/23 23:29:56 ZQWG91s+
麻生さん解散している場合じゃないと言っておきながら解散から投票まで40日間もかける矛盾。
結局自民党の為で国民無視政党。
325:名無しさんの主張
09/07/24 01:56:23 MYOOvisS
民主は控除廃止で住民税所得税上げるぞ。自動車税も上げるし、四年後は所得税15％にするってさ
326:名無しさんの主張
09/07/24 01:58:21
税金を上げるかどうか問題にする前に、役人と真剣に戦う民主党のほうがいい。
327:名無しさんの主張
09/07/24 02:06:42
>>325
>民主は控除廃止で住民税所得税上げるぞ。
上がるのは小梨専業世帯だけ。
独身・兼業には関係ないし、子蟻には手当て付くしね。
328:名無しさんの主張
09/07/25 00:39:08 6J9zW2ZG
自民党はないない
329:名無しさんの主張
09/07/25 00:46:36
>>326
>役人と真剣に戦う民主党のほうがいい。
最大の支持母体が官公労、自治労、日教組の民主党が、ですか？
330:名無しさんの主張
09/07/25 00:56:08
>>329
小泉劇場、東国原シアターと同じだよ。国民の高い支持率があれば労働組合も屈服せざるをえない。
331:名無しさんの主張
09/07/25 02:14:03
>>329
>最大の支持母体が官公労、自治労、日教組の民主党が、ですか？
いつの話だよｗ
332:名無しさんの主張
09/07/25 18:01:31 6J9zW2ZG
今や自民党は日本を滅亡に導くだけ。
333:名無しさんの主張
09/07/25 18:03:36 aR5bbih8
工作員の情報操作
334:名無しさんの主張
09/07/25 18:45:01
民主だろうが自民だろうが結局一緒だろ
国民の方を向いてるふりはするけど、自分たちの懐しか考えていないってことでは
そんな奴等が「国家財政がピンチです。税金上げます」ってどこに説得力あるのさ？
335:名無しさんの主張
09/07/25 19:21:21 xaQApStP
ふーん、一緒なんだ。
まあ一緒なら一緒でどっち入れても変わらないなら試しに民主党入れてみるよ。
悩んでたけど決心着いたぜ！
336:名無しさんの主張
09/07/25 21:43:04 XYZtcJq+
そーだ！そーだ！
議員らの給料・退職金削れー！無くしやがれー！
甘い汁ばかりすすりやがって！！２世もごめんだー。
国民をバカにするのももういいかげんにしろーー！
それこそ本当に日本国民の為・・・なんて言葉使うなら、ボランティア精神で遣るくらいの気持ちを持ちやがれー！現役でバリバリ働いてるような、もっと若い世代の庶民人らが政治家にならなきゃ日本はダメだ！
と、思う。
337:名無しさんの主張
09/07/25 23:23:02 6J9zW2ZG
どこが政権取ろうと同じ？今回は第１党が自民党はありえない。
今までと全く違います。
どこに投票するかは人の勝手だが投票ぐらい行きましょう。
338:名無しさんの主張
09/07/26 00:59:24 88hmazYi
上げる
339:名無しさんの主張
09/07/26 16:39:20
>>337
一緒だよｗ
ただ看板が変わっただけじゃねぇかｗ
340:名無しさんの主張
09/07/26 16:57:32 88hmazYi
えっ民主党って与党なのか？
341:名無しさんの主張
09/07/26 17:15:35
自民も民主も基本政策にさほど差は無いってことだろ。
342:名無しさんの主張
09/07/26 17:22:07
>>339,334を立証する為にも、
みんなで民主党に投票して一度与党にさせてみる必要があると思うんだが、
どうだろうか？
343:名無しさんの主張
09/07/26 17:30:54
官僚がビクビク震えていると言うだけでも民主党にやらせてみたいな。
344:名無しさんの主張
09/07/26 17:41:56 88hmazYi
政権交代で細川内閣がありましたがたいした事はありませんでした。
それは、政権を譲ってもまだ自民党が第１党だったような記憶があります。
今回の衆議院選挙は完全な政権交代が予想される。 自民党や官僚、法人の癒着を崩すだけでも全く違ってくるはず。
これ以上無駄はないと言い張る自民党が本当なのか確かめ必要性があるしね。
345:名無しさんの主張
09/07/26 17:46:17
>これ以上無駄はないと言い張る自民党
そんなことは言ってないでしょｗ
346:名無しさんの主張
09/07/26 18:00:26
気まぐれな国民が一番悪い。民主党に10年ぐらいやらせる覚悟がないと実績が得られない。
347:名無しさんの主張
09/07/26 18:04:43 88hmazYi
癒着を一度切るだけでも成果がありそうだ。
衆議院一期でかなりの成果があるんじゃね。
348:名無しさんの主張
09/07/26 18:28:54
>>347
官僚が一世代入れ替わるためには10年は必要だな。
349:名無しさんの主張
09/07/26 22:17:51
結局国政は自民党で安心と考えるのが日本人。
こんなこと言っては何だが今の日本が今の状態で保ててるのは自民のおかげ。
350:名無しさんの主張
09/07/27 00:15:24 rhGL1ehs
自民というより小泉・竹中のおかげだよ。
351:名無しさんの主張
09/07/27 01:38:21 Jv4HHUQW
ぷっ
アメリカのおかげだろ。
腐敗しきった自民党はもう駄目だ。
352:名無しさんの主張
09/07/27 14:33:35 Jv4HHUQW
上がる
353:名無しさんの主張
09/07/27 14:38:38 SccaChPA
民主の高速道の首都高と阪神高速いがいは全てタダ
をやると消費税負担もっとすごくなるかもｗ
年金の税率方式も民主なら導入して消費税１５％とか
恐ろしくなりそうだｗ
354:名無しさんの主張
09/07/27 17:47:14
高速道路民営化されるずっと前から思ってたんだけどさー
高速道路維持することで毎年何千億円もの赤字が増えてたんだろ？
これって結局料金所やＳＡなどの人件費・維持費だろ？
じゃあ完全無料にして余り出してる道路特定財源で道路の維持補修だけしてる方が、
全然赤字少なかったんじゃねーの？
ＳＡは民営化後と同じように民間開放して賃料取ってれば多少でも収入あるしな。
維持すればするだけ赤字になるなら止めれば赤字は増えない。
こんな簡単な理屈が通らないのが天下りに必死な官僚と利権必死の自民党。
355:名無しさんの主張
09/07/27 21:13:31
>>354
釣り？
356:名無しさんの主張
09/07/27 22:40:58
「消費税、４年間議論するなは間違い」 民主・藤井氏
民主党の藤井裕久最高顧問は26日のテレビ朝日番組で、政権獲得後、４年間は増税しないとの
同党の方針に関連し「４年間、議論さえするなというのは間違いだ」と述べ、消費税率の引き上げ論議
は避けられないとの認識を示した。 (19:18)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
357:名無しさんの主張
09/07/27 23:44:18
>>355
解説ヨロ
358:名無しさんの主張
09/07/28 00:01:46 hDMEtii1
たばこ税を増税しろ！１箱500円でいいぞ！
359:名無しさんの主張
09/07/28 01:57:56 ojWPRJbN
麻生首相も言っている。消費税を上げると税収が下がった。では、さげるとどうだろう。心理的要素を加える為に期間限定一年ほど。消費がのびるのは間違いない。
360:名無しさんの主張
09/07/28 19:35:09 ojWPRJbN
上げ
361:名無しさんの主張
09/07/28 21:17:49 ojWPRJbN
最低賃金またあがるよＷ
少しつつくとすぐあがる。
あげられるのです。
362:名無しさんの主張
09/07/29 22:25:35 WkltGpUi
消費税下げてもいいだろ
363:名無しさんの主張
09/07/29 23:11:01
最低賃金上げ、35県見送り 雇用確保を優先
中央最低賃金審議会（厚生労働相の諮問機関）の小委員会は28日、2009年度の最低賃金の改定額の
目安を決めた。35県を現状維持とし引き上げを見送り、最低賃金額が生活保護支給額を下回る12都道府県
に限って引き上げを打ち出した。その結果、引き上げ額は全国平均で７～９円と昨年度実績（16円）を下回る。
景気後退で産業界の負担に配慮し、賃上げより雇用確保を優先する姿勢を示した。
最低賃金は企業が従業員に払う義務のある最低限の賃金で、都道府県ごとに決まっている。現在の全国
平均は時給703円。今回の目安を反映すると、09年度には最低賃金額は710～712円となる見通しだ。現状
維持とした地域でも各県の判断で引き上げられる可能性はある。 (11:23)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
364:名無しさんの主張
09/07/29 23:23:13 WkltGpUi
さすがに今回はちんあげはむりだな。
でも、景気が上向きでも自民党政府は野党に突かれるまでなにもしなかった。
国民無視政権！
365:名無しさんの主張
09/07/30 10:42:11 EKDo8Rqu
徳政令でもでないかな。
366:名無しさんの主張
09/07/30 10:44:54 +1Miaqw3
高所得者の保険料率を引き上げて
公務員のボーナス廃止するのが
先決でしょ。
367:名無しさんの主張
09/07/30 16:18:16 EKDo8Rqu
ありですね
368:名無しさんの主張
09/07/30 17:42:01
ﾋﾝﾄ 宗教税
369:名無しさんの主張
09/07/30 20:12:26 EKDo8Rqu
は？
370:名無しさんの主張
09/07/30 20:52:41 rbRcbm4V
米軍基地を追い出せば、どれだけ金がうくやら。
371:名無しさんの主張
09/07/30 22:04:54 EKDo8Rqu
おいだすと金が落ちない。義務でもない思いやり金さえ出さなきゃ問題ないね。 出てっちゃうのなら自衛隊を大幅増員して核を持っちゃうよーだ。
372:名無しさんの主張
09/07/31 01:28:51 6utvfR8q
今やアメリカにとって一番大事な国は中国になったことはバカでも理解できるだろう。
米中関係が強化されて日米同盟が実質的に無力化したら日本はやばい。血を流せない自衛隊では
役に立たない。韓国のように徴兵制になるぞ。
373:名無しさんの主張
09/07/31 15:43:01 fe0d5NKj
中国も今の世の中他国を侵害できんでしょ。
374:名無しさんの主張
09/07/31 17:33:06 fe0d5NKj
ａｇｅ
375:名無しさんの主張
09/07/31 19:43:21 fe0d5NKj
増税の前に公務員の給料見直しだ
376:名無しさんの主張
09/07/31 23:31:38 fe0d5NKj
また落ちてるお
377:名無しさんの主張
09/08/01 00:47:48 SQVEMk5o
まっ
378:名無しさんの主張
09/08/01 16:37:17 SQVEMk5o
自民党は何を根拠に三年後景気があがると？
379:名無しさんの主張
09/08/01 17:29:11
>>378
多分、マヤのカレンダーｗ
380:名無しさんの主張
09/08/01 20:38:42 L/lEZDoM
フランス国営放送 『創価学会―２１世紀のカルト』日本語字幕付
URLﾘﾝｸ(interceptor.blog13.fc2.com)
こんなのと 10年もべったり連立を組んだ自民は絶対信用できない!!
テロ集団のアルカイダもイスラム狂信宗教カルトだし・・・・
381:名無しさんの主張
09/08/01 20:39:12 qO/quT8h
創価警察官の隠ぺい工作は特にひどい。
創価警察官の隠ぺい工作は特にひどい。
創価警察官の隠ぺい工作は特にひどい。
創価警察官の隠ぺい工作は特にひどい。
創価警察官の隠ぺい工作は特にひどい。
382:名無しさんの主張
09/08/01 22:28:30 SQVEMk5o
公明信者の選挙のたびの住民表移しは有名。
383:名無しさんの主張
09/08/01 23:04:27 SQVEMk5o
自民党ＣＭ必死だな
384:名無しさんの主張
09/08/01 23:57:48 9pjkJPuT
＜消費税廃止政策の意図＞ 幸福実現党 総裁 大川隆法
385:名無しさんの主張
09/08/02 00:24:24
自民党のマニフェスト読むと笑えるよｗ
土建屋、道路への露骨な利権誘導、ばら撒きの増額。不当廉売対策とか入札制限という名の
政府主導による「カルテル」、「談合」の整備。
無駄な道路などに文句をつけられない体制の整備（地方固有財源であることを明確に）。
国会議員の削減や、コミュニティ活動基本法、無党派層若年層への広報活動強化など
自民党の「選挙での必勝体制を確立する」（笑）
自民党政治というのは、集票団体への露骨な利権誘導、競争排除を行う一方で、
「国際競争力」という大義名分による、一般労働者へのツケの転嫁と過当競争を押し付ける
二重構造に問題があり、
政党の存続のために政治を行い、政治を歪めているということが実によく分かる。
それらを維持するための消費税増税であって、年金問題は消費税アップしても解決しないよ。
386:名無しさんの主張
09/08/02 00:24:49 yodOLHiM
幸福実現党相手されてないねＷ
387:名無しさんの主張
09/08/02 00:26:31 Q00MGm30
>>362
景気悪いから消費税廃止か下げるのが常套だよな、消費税増税を主張する
財務省は本当にアホなんじゃないかと思う。
388:名無しさんの主張
09/08/02 07:42:03
幸福実現党？
389:名無しさんの主張
09/08/02 10:20:12 zsO7fcFt
ジミンが与党で官僚とグルになっている限り、
消費税５％も１０％も２０％も同じ。
あればあるだけ、クソ厄人官僚どもが喰い散らかす。
390:名無しさんの主張
09/08/02 10:21:28 HzeDdIKO
元官僚が暴露
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
391:名無しさんの主張
09/08/02 12:22:22 yodOLHiM
ご利用は計画的に
392:名無しさんの主張
09/08/02 19:12:20
支出の最大項目である公務員の総人件費に大幅な手入れ何ら行わないで、消費税始め
庶民に関係した各種税、社会保障負担増言うんじゃないよ、クソ政府は。
こんな他国に類のない役人天国にしてしまった自民党の責任は重い。
393:名無しさんの主張
09/08/02 22:02:38 yodOLHiM
自民党は公務員給料見直しなし。
394:名無しさんの主張
09/08/02 23:17:49 yodOLHiM
公務員は派遣みたいに雇用の調整弁でいい
395:名無しさんの主張
09/08/03 05:38:09 zTpdB0pI
税金上げるにしても累進課税強化だよな、なんで金のないところから税金を取ろうとするのか
頭悪すぎだろ自民党と財務省の連中。
396:名無しさんの主張
09/08/03 07:43:43
「消費税、４年間議論するなは間違い」 民主・藤井氏
民主党の藤井裕久最高顧問は26日のテレビ朝日番組で、政権獲得後、４年間は増税しないとの
同党の方針に関連し「４年間、議論さえするなというのは間違いだ」と述べ、消費税率の引き上げ論議
は避けられないとの認識を示した。 (19:18)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
397:名無しさんの主張
09/08/03 08:51:36 fUb0YoS7
民主党は政権与党へ責任を感じいずれは消費税を上げるでしょう。
しかし、何も見直しせずに消費税を上げようとする自民党とは大きく意味が違う。
398:名無しさんの主張
09/08/03 10:57:15 hRv1r4yS
消費税の増税については
まずは
公務員の給料を一律に
最低賃金まで引き下げた後、
考えるべき問題でしょう。
399:名無しさんの主張
09/08/03 11:48:55
お札をジャンジャン刷りまくって無理やりインフレにすればいいじゃん。
不況下に消費税増税とかバカでつか？
400:名無しさんの主張
09/08/03 15:10:56 fUb0YoS7
いきすぎた労働者への低賃金が不況になった原因だと気付いているはずだ。
401:名無しさんの主張
09/08/03 17:29:46 DTLUAdvk
日本の不況は人材の質の低下が原因なのは分かっていることだが政治家は勇気がないから言えない。
402:名無しさんの主張
09/08/03 20:10:03 fUb0YoS7
低賃金で働かされ、給料があがらず辞めていく。
ベテランはいなくなりいい物を造る気が薄れ、日本製品は衰退の道へすでに進んでいる。
403:名無しさんの主張
09/08/03 22:14:53
金の使い方を知らん貧乏人より
金を気前よく使う金持ちを優遇すればいいに決まっておろうに。
404:名無しさんの主張
09/08/03 23:11:38
その金持ちが金を使わず貯め込むから格差が広がって消費層の金回りが悪くなって景気回復しないんだろｗ
金持ちに無理やり金を使わせる用法
１．累進課税強化
２．相続税強化
３．資産税導入
４．増刷しまくって無理やりインフレにする
405:名無しさんの主張
09/08/04 00:58:16 QFOSGli6
低所得者は生活するのが精一杯で給料がほとんどなくなる。
高所得者は使っても余る。月収の使う割合が少ないのはむしろ金持ちだ。
金持ちを減らし低所得者を増やすバランスが好景気を生み出す。
一人の金持ちより千人の貧乏人に金を廻したほうが消費がのびる！
だから、最低賃金千円で底上げするべきなのだ。
406:名無しさんの主張
09/08/04 01:19:55
少ない高額所得者を苛めるより9割以上の低能低所得者に薄く広く課税したほうが税収はアップするのだ。
とりあえず消費税10パーセントにすることは必須だな。
407:名無しさんの主張
09/08/04 02:08:03 QFOSGli6
はい却下w
408:あ ◆9Ce54OonTI
09/08/04 02:32:36 N1H1FUF3
あ
409:名無しさんの主張
09/08/04 04:02:48
>>406
バカ丸出しだな。
唯でさえ可処分所得の少ない低所得層の可処分所得を減らしてどうすんだｗ
お前が薄く広くと言ってるように、
広いがゆえに需要の大半は中低所得層が占めてるわけで、
ここに増税したら一時的に税収ＵＰしても、長い目で見たら景気悪化で税収減るってのｗ
410:名無しさんの主張
09/08/04 04:04:59
追加
例えば消費税を１０％増加したら、
可処分所得のほとんどを消費する層の消費は単純に９割になる
＝企業売上（販売数）が減るってことな。
411:名無しさんの主張
09/08/04 04:23:16 Fj1ll5wV
消費が上がればは利益はあるんだから一時期でも上げてみりゃいいじゃん。
しばらくしたら消費が減るったって最低限なにか買わなきゃ生活が成り立たない。買わずに自給するようになればそれはそれで万々歳だ
412:名無しさんの主張
09/08/04 04:49:18
>>411
消費が上がる？
導入直後は企業の発注分や生活レベル変更の遅延で、
多少は消費が維持されるから「一時的に税収ＵＰ」する可能性はないこともないって話なんだけどな。
消費税ＵＰで消費が上がる（増える）なんてことは１００％ない。
良くて一時的に横ばい、すぐに減少する。
413:名無しさんの主張
09/08/04 04:52:25
>最低限なにか買わなきゃ生活が成り立たない
だからね、消費税増税したって可処分所得が増えるわけじゃないだろ？
例えば可処分所得を１００％消費してた世帯があるとして、
現時点で可処分所得の５％が消費税で取られるてるわけ。
つまり９５％しか実質的な消費分じゃあない。
ここから１０％に増税したら、単純に１０％分が消費税で取られるから消費分は９０％になるわけ。
414:名無しさんの主張
09/08/04 05:45:50
>>412
ごめん消費は消費税の間違い
415:名無しさんの主張
09/08/04 05:50:35
そもそも消費税アップは可処分所得を増やすことが目的じゃないでしょ。
景気対策ではないんだから。
416:名無しさんの主張
09/08/04 10:41:54
>>415
こんな不況下で消費税上げても消費低迷で逆に税収減るって話だろ。
417:名無しさんの主張
09/08/04 10:44:53 6HkXMqfA
「俺たちがもっと税金を払うから将来世代にこれ以上借金のツケを回すな！」って奴がどうして一人も現れないのだろうw
418:名無しさんの主張
09/08/04 11:02:36
「俺たちがもっと低賃金でいいから将来世代にこれ以上借金のツケを回すな！」って公務員がどうして一人も現れないのだろうw
419:名無しさんの主張
09/08/04 11:27:46 3rpf7w0D
406は自民だろ
税金上げずに済ますには
公務員の給料下げればよいじゃないか
歳入の６割が公務員の給料というから
公務員がリストラされれば簡単に金が浮く。
不要な仕事を次から次へと作ってゆく自民と公務員の創造力には
おどろく。マンガ関連のハコモノ作ったり、やりたい放題だな。
こういう発想をもつ連中をリストラすれば、金が浮きまくるだろうよ。
420:名無しさんの主張
09/08/04 11:40:04 r7U8hAPV
この不景気に消費税を上げること自体間違い。
まず政治家どもの給料を下げろ。生活は十分に出来るはずだ。
421:名無しさんの主張
09/08/04 11:46:15
>>411
>最低限なにか買わなきゃ生活が成り立たない
だからこそ使える金に限りがあるから単価を下げなきゃいけなくなるんだろ？
一時期偽装で騒がれてた中国産うなぎでさえ、土用の丑の日にはバカ売れした。
安い国外産が多く買われることで内需低迷＆消費額が低くなって、
尚且つ利益の一部が外国に流れるという二重の損。
景気が悪いときは減税がセオリーなのに、
増税・・しかも低所得者にダメージの大きい消費税増税議論してるバカな国なんて日本くらいじゃね？
422:名無しさんの主張
09/08/04 13:10:03 QFOSGli6
消費税下げると税収が上がるだろうね。
しかし、一年ぐらいに限定。
バーゲンみたいなものだ。
なぜ景気対策にしないのか不思議でならない。
423:名無しさんの主張
09/08/04 13:19:05 6HkXMqfA
環境面から考えれば今後消費を徐々に減らさなければならない。景気が悪くなると
甘えている場合ではない。ガソリン税や消費税を上げて消費を抑える政策が正しい。
424:名無しさんの主張
09/08/04 15:14:51
6HkXMqfA＝>>417=423
将来世代の為と言ってみたり環境面だと言ってみたり、
理由は何でもいいから既得利権手放したくない公務員必死だなｗ
425:名無しさんの主張
09/08/04 16:32:13
まあいいではないか消費税をあげれば一挙両得だ。将来世代のためにも環境のためにもいいことは確かだ。
自分の負担が増えることを嫌がる自己中が多すぎるのが問題だ。
426:名無しさんの主張
09/08/04 17:47:20
何が環境の為だｗ
消費減らして資本主義が成り立つと思ってんのか？
そもそも消費を減らすってことは税収の元になる売上を減らすってことだぞ。
税収の元になる売上減らして増税？
もうアホかバカかとｗ
将来世代の為に増税？
増税されたら将来世代もその増やされた税金を払い続けるんだろｗ
先に無駄使い改善してから言えってのｗ
浪費癖のある妻が浪費を改善せずに生活費が足りないから夫に本職以外にもバイトして稼いで来いっつってるようなもんだｗ
427:名無しさんの主張
09/08/04 18:22:40
無駄遣いを減らしても借金が返せるわけではない。将来的には消費税は25パーセントまで増やさざるをえない。
428:名無しさんの主張
09/08/04 18:24:23
環境の為に外務省と総務省と警察・消防・国税・防衛省庁以外全部なくしちゃえばいいなｗ
429:名無しさんの主張
09/08/04 19:50:55
警察・消防・防衛だけでいいよ
後は無駄飯食らい、存在そのものが悪
430:名無しさんの主張
09/08/04 20:04:42 QFOSGli6
公務員か？
下僕であるべき存在が給料を仲間うちで決定。
431:名無しさんの主張
09/08/04 23:20:00
公務員も都市部と地方じゃ生活費全然違うから、その辺は傾斜付ければいいとおもうが、
まあ減らさないとこの国成り立たないなもう。それか人減らすかで総人件費抑制しないと。
まー退職金や手当の減額、共済年金とか公務員のﾋﾟﾝｷﾘまで同レベルの扱いってのがおかしいのかも。
はっきりいって公務員の人件費関係の所謂「必要経費」がお手盛り過ぎて、日本のあちこちへ
手当てされるはずの金が流れず、結局それらは国債、地方債刷ってごまかしてきてただろう。
で、返済不可能とほぼ言える今の事態だ。
ったく他国に見習えと。どこにこんな役人天国があるか。
432:名無しさんの主張
09/08/04 23:46:18
>まー退職金や手当の減額、共済年金とか公務員のﾋﾟﾝｷﾘまで同レベルの扱い
え？
433:名無しさんの主張
09/08/05 00:56:40 bC+0HzwW
毎年40兆円の赤字国債のうちムダを削りに削って20兆円に抑えたとしよう。消費税5パーセントが10兆円だから
消費税を15パーセントに上げてやっと赤字国債をゼロにできるけど今までの借金の返済はできない。法人税や
所得税は先進国にそろえる必要があるからむやみにいじれない。1000兆円になる借金は将来に先送りされる。
もう日本はどうしようもないところに来ている。金利が1パーセント上がったら破綻だ。
434:名無しさんの主張
09/08/05 12:01:12 SJ2UhPIw
消費税の増税については
まずは
公務員の給料を一律に
最低賃金まで引き下げた後、
考えるべき問題でしょう。
435:名無しさんの主張
09/08/05 14:42:30 QC74C238
市町村合併でかなりの役所の公務員はあぶれるはずだ。
しかし、腐れ公務員法が邪魔している。
本所以外は、窓口だけでいいはずだ。
436:名無しさんの主張
09/08/05 17:07:40 QC74C238
上げる
437:名無しさんの主張
09/08/05 21:01:34 QC74C238
公務員の給料見直しなしに消費税の増税は許せない！
438:名無しさんの主張
09/08/05 21:43:53
埃の論理。
439:名無しさんの主張
09/08/05 22:57:05 QC74C238
すでに冬期公務員のボーナスカットは決定した。
民主党政権で更なるカットを要求する。
給料引き下げもちろん！
440:名無しさんの主張
09/08/06 00:47:38
40兆円の公務員人件費を荒っぽく削減したとしても10兆円削れるかどうか。削れたとしても
消費税5パーセント分だから5年問題を先送りするだけ。借金返済にまで踏み込めない。みんな
どうするつもりなんだ。
441:名無しさんの主張
09/08/06 20:30:09 AAaBVSh3
それだけ削ると子供手当ての他に老人手当ても出せますね。
必要ないから上げなかった消費税！
442:名無しさんの主張
09/08/06 21:27:28 82RUzOxz
公務員もそうだけど、労基法守らないブラック企業もいらねえよ。
443:名無しさんの主張
09/08/07 00:49:19 Ed+9GNfm
>>441
1000兆円の借金はどうするつもりだ。公定歩合が1パーセント上昇したら利払いで10兆円消えるんだよ。
444:名無しさんの主張
09/08/07 19:02:28 IMFrVd2h
もとより返済する気がないから借りた。
返済するあてがないのに借りた自民党はアホ！
借りた金で公務員に給料を払っていた。
公務員が返済するのが筋！ 給料カットして借金返済にまわせよ。
445:名無しさんの主張
09/08/07 20:16:50 IMFrVd2h
消費税は現状維持で充分
446:名無しさんの主張
09/08/08 16:17:43 MgvEyTS3
大不況なら消費税廃止か減税が妥当
447:名無しさんの主張
09/08/08 16:25:16
不況だ不況だと甘えていてはいけない。今はまだ景気がいいほうだ。これからもっと悪くなることは確実だ。
448:名無しさんの主張
09/08/08 16:26:19 MgvEyTS3
>>447
甘えとかわけわからんこと言われても困る
449:名無しさんの主張
09/08/08 16:29:21
もはや増税を避けることは甘えなのだよ。
450:名無しさんの主張
09/08/08 16:31:58 MgvEyTS3
>>449
現実的に考えろよ、消費税増税したら景気がますます悪くなるだろ
甘えとかわけのわからんことで思考放棄するなよ
451:名無しさんの主張
09/08/08 17:11:38
どっちが”現実的”なんだかｗ
452:名無しさんの主張
09/08/08 17:50:14
とりあえず民主党に徹底的にムダ排除をやってもらいそのあとどうなるかは分からん。
必要な増税を忌避してはならないことは確かだ。
453:名無しさんの主張
09/08/08 21:13:56
>>447=449
その頭の悪そうなレス内容・・・・お前公務員だろ？
454:名無しさんの主張
09/08/08 21:18:59 MTDo2yqI
将来世代のことを真剣に考えているんだよボケが。
455:名無しさんの主張
09/08/08 21:20:20
上場企業、黒字に転換 ４～６月経常損益、日経集計
上場企業の収益が改善に向かっている。日本経済新聞社が2009年４～６月期決算を集計したところ、
世界的な不況で１～３月期に赤字に陥った全産業の連結経常損益は黒字に転換した。売上高の減少
傾向が続くなか、自動車や電機を中心に合理化が進展。新興国需要も下支えして製造業の赤字が縮小
した。前年同期比の全産業の連結経常利益は78％減と低水準だが、企業業績は１～３月期を底に最悪
期を脱したとの見方も出てきた。
集計は７月31日までに決算発表を終えた３月期決算企業616社（金融・新興３市場を除く）が対象。
対象銘柄は時価総額ベースで全体の68％、利益規模では56％に相当する。米国会計基準の場合は
税引き前利益を経常利益とみなした。 (07:00)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
456:名無しさんの主張
09/08/08 21:56:39 tMTDgNnI
お金がないから『金ちょうだい』は甘えではないか！まず、公務員ボーナスを半分に給料も一割カット。
天下り根絶、削減できる余地はいくらでもある。
457:名無しさんの主張
09/08/08 22:56:37 tMTDgNnI
［age］
458:名無しさんの主張
09/08/08 23:19:27
age(上げ）ちゃだめだってのｗ
テレビの街灯インタビューなどで新聞ひとつ読んでない適当そうなヤツが
分かったような顔して「やっぱり消費税はあげないとな～」なんて言ってるのが笑える
一体なにを根拠にそんなこと言ってるんだか
マスコミに煽動されてるだけちゃうんかと
結果ハッキリ目に見えてる無駄を省いてから議論せよという当然の意見が異端視されはじめてる
しかし自ら進んで負担を増やして欲しいとテレビで答えるなんて薄気味悪い野郎がいるもんだ
こいつら全部公務員なんだろうかとか勘ぐってしまうわ
459:名無しさんの主張
09/08/09 00:42:52 odiAFmfo
消費税は下げでお願いします。
一年間期間付き減税ならばバーゲンみたいなもの。
消費が多くなり増収になる可能性は高い。
460:名無しさんの主張
09/08/09 00:52:42
消費を活発にしたほうが景気がよくなるというのは幻想にすぎない。消費を前倒しにして
その場限りに増やしてもそのあとはもっと悪くなるのだ。日本社会は成熟しているのだ。
461:名無しさんの主張
09/08/09 08:58:05
>>459
期限付き減税は、需要の先食いを招くだけ。
462:名無しさんの主張
09/08/09 19:29:11 odiAFmfo
そうかぁ？
ならばずっと減税でおねがいします。
463:名無しさんの主張
09/08/09 19:34:54
ｗｗｗｗ
464:名無しさんの主張
09/08/09 20:21:35
公務員の給料さげたら、生活できなくなるというならば、それはそれでいい。
介護士の給料が低いのが問題になったこともあったが、公務員は介護士の給料を参考にして算出したほうがいいのでは？
465:名無しさんの主張
09/08/10 00:12:39
消費税単体では、税収は増えても、他の税収が減って結果的に
国の税収が全体として減っちゃった
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
消費税を上げるごとに、税収が減って右肩下がりになってきました
消費税単体では、税収が増えても、全体の税収が消費税を導入して
税率をアップしてからを境に、頭打ちになっています
全体の税収が増えて財政が健全化されるならば、増税賛成です
でも、実際は、その真逆の結果が出ている…
466:名無しさんの主張
09/08/10 11:24:32 xdPOeXmd
公務員の右肩上がり給料のせいで足りない税金。
467:名無しさんの主張
09/08/10 13:57:46 xdPOeXmd
確かに公務員は人の為の職業だから介護職を見本にするのは筋だ！
特に役所！
民間の技術職業や商業など努力を要する職業より給料が同等以上なのはおかしい！
468:計札予算使い道についての 情報開示請求拳をこくみんに
09/08/10 14:08:58 ZqD5jCLL
＞1 よくわかった。。。。まず 名前 からなんとかしてみようか。
下部組織の迷探偵等には痛みがともなうが、、いたしかたあるまい。 状況が状況だからな。
さぁ、、、 今日から，，， ターウンページと 裏金偽造はんこ は ゴミ箱いきだな 計札缶よ。
469:名無しさんの主張
09/08/10 21:37:01
>>465
つ減税
470:名無しさんの主張
09/08/11 16:45:00 d4QbFqJF
消費税福祉目的に使ってるの？
どうも末端までいかず中間で抜き取られているような気がする。
471:名無しさんの主張
09/08/11 21:37:14 d4QbFqJF
上げる
472:名無しさんの主張
09/08/11 22:30:58 d4QbFqJF
いたるところで自民党離脱者。W
473:名無しさんの主張
09/08/13 10:06:05 uqFMDnrD
麻生が責任があるから消費税を上げると言うが。
おい、払うのは国民で責任のなすりつけじゃねーか！まず国が反省の為に公務員給料下げてからだろ。
474:名無しさんの主張
09/08/16 23:34:19 MFv0DgpP
消費税20％にしても今のままでは足りません！
475:名無しさんの主張
09/08/17 00:39:18 K6Qb9T6K
上げるよ
476:名無しさんの主張
09/08/17 06:13:48 0esdpV9B
累進課税強化と法人税増税でＯＫ
477:名無しさんの主張
09/08/17 07:29:37
景況により税収が大きく変動する所得税、法人税に依存することは出来ない。
しかも、今でさえ世界最高水準の法人税を上げるなんてありない。
478:名無しさんの主張
09/08/17 10:12:51 Eia5Gsgk
＿＿＿
／ ＼ ｷﾘｯ
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ <行き過ぎた市場原理主義と決別するお！
| （__人__） | 日本には日本のやり方がある。
＼ ` ⌒ ´ ,／
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
／￣￣＼
／ u ＼ .＿＿＿_
|:::::: u ｜ .／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼ <消費税あげて法人税さげるのがグローバルスタンダードだお
|:::::::::::u: ｜／ （●） （●） ＼ 税金高いと大企業や金持ちが逃げちゃうお。
. |:::::::::::::: u } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
-―――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――┴┴―
|::::::::::|ヽ、二⌒)
479:名無しさんの主張
09/08/17 12:07:44
天下り用特殊法人完全撤廃と
地方分権による中央行政の縮小化と
公務員賃金の引き下げ・お手盛手当廃止・退職金廃止と
各種公共事業の官製談合撤廃と
所得税・相続税・贈与税の累進強化（逆に基礎控除は増やす）と法人税増税でＯＫ
480:名無しさんの主張
09/08/17 14:09:26 0esdpV9B
>>477
景気を悪化させる消費税はもっとありえない
481:名無しさんの主張
09/08/17 14:12:19 0esdpV9B
大企業が儲かっていても社員の給料は上がらなかった、法人税でがっつり取るべし。
482:名無しさんの主張
09/08/17 22:32:44
>>481
これ以上法人税上げると企業が海外に逃げる。
お盆の成田空港とか見たか？
国民にはまだまだ余裕がある。
ああいった層からはまだまだ絞りとれる。
483:名無しさんの主張
09/08/17 23:42:31
>>482
ヒント：移転価格税制
484:名無しさんの主張
09/08/17 23:51:00 K6Qb9T6K
税金を絞るところがまちがっている
485:名無しさんの主張
09/08/18 00:02:09
>>482
>ああいった層からはまだまだ絞りとれる。
バカか？
景気低迷してるときに消費層から税金搾り取ってどうすんだｗ
486:名無しさんの主張
09/08/18 19:25:06
消費税は消費に税金をかけるから、当然、消費にブレーキをかける税金だよな
んで、この20年、消費が低迷し続けて、国の税収も頭打ちになって借金だけが
膨大に増えて、今もどんどん増え続けているわけだよな
もっとお金を使ってくださいと、麻生とかいうバカは、定額給付金とか言って
12000￥ばらまいたよな。
つまり、国内消費（内需）が減ると、成り立たないって事を意味しているわけだよな。
なのに、景気が回復したら（消費、内需が戻ったら？）消費税を上げる（10％以上）って
言っている。
意味がわからない(ヽ´ω`)
消費が増えて、景気が良くなったら、また消費に税金をかけて
消費が減退したら、また12000￥をばらまくのか？
487:名無しさんの主張
09/08/19 00:22:29 AaEcHyfG
細田が言ってました。
子供手当ては消費に効果ないと。
あれ？じゃー定額給付金はもっと効果ないと認めたわけだ。
無駄なバラマキする自民党だ。
488:名無しさんの主張
09/08/19 07:18:24 8AzwTPjS
景気回復しても
雇用はダメダメ
489:名無しさんの主張
09/08/20 02:20:41 YKCjIeI8
ですね
490:国民
09/08/20 13:45:46 GRrDeqFg
＞1 よくわかった。。。。まず 名前 からなんとかしてみようか。
下部組織の迷探偵等には痛みがともなうが、、いたしかたあるまい。 状況が状況だからな。
さぁ、、、 今日から，，， ターウンページと 裏金偽造はんこ は ゴミ箱いきだな 計札缶よ。
↑
そのとおりだ。
すばらしいことを 言う人もいるものだ。
491:名無しさんの主張
09/08/20 13:55:49 HUmlj10Y
>>488
景気回復してないから
492:名無しさんの主張
09/08/24 00:32:06 0LKUydgZ
景気回復しても低所得層の生活が変わるはずもない。給料は変わらず雇用は増えても貧乏のまま。
そこに消費税を上げようというのが自民党！
国民無視の数字でやる政権にはもうたくさん。
493:名無しさんの主張
09/08/24 00:39:38
消費税up＝景気の減退 ってのは短絡的過ぎるんじゃないか？
3年後に増税しますっていえば増税する前に買わなきゃってなるから
駆け込み需要も増えるでしょ
今必要なのは消費なわけだから駆け込み需要は間違いな景気を良くする方向に働くはず
494:名無しさんの主張
09/08/24 00:57:11 0LKUydgZ
消費税導入後消費は落ちる一方です。
税収さえ落ちました。
予算見直し無しの消費税アップは意味ありません。
495:名無しさんの主張
09/08/24 01:03:49 quGXiztZ
国民をバカにするのもいい加減にしろ！！
現在は、国税に占める消費税のわり合いは日本もイギリスも北欧も２１％前後。
イギリスの税率は１７．５％と高く見えるが、
・ゼロ税率は、
食料品、水道、新聞・雑誌、書籍、国内旅行、医薬品、住宅建築、障害者機器など
・軽減税率は、家庭用燃料、電力が５％
・教育、医療は原則無料
これは、いかに日本には無駄使いが多いかを示している！！
先ず行政をはじめ、無駄を全て無くしてからすべきものであるハズ！！
中福祉中負担と言うが、今と比べて何がどの様の変わるのか？全く説明もしていない！！
キミたち自民党の、全くいい加減な消費税増税論議が国民に受け入れられるとでも？
496:名無しさんの主張
09/08/24 01:26:51
>>493
アホか。
この不況下でそれをやるなら一時的に消費税減税して１％ずつ戻す方法だっつーの。
５％→２％→３％→４％→５％
497:名無しさんの主張
09/08/24 01:30:46
>消費税up＝景気の減退 ってのは短絡的過ぎるんじゃないか？
消費税UP≒消費層の可処分所得の減少≒消費減少≒景気後退
＞消費のほとんどを占める中低所得層の使えるお金（可処分所得）には上限がある。
＞中低所得者は金持ちのようにいくらでも使えるお金があるわけじゃあない。
＞使えるお金の総額を10000とした場合、消費税を上げると、
＞消費数＝10000÷105≒95.24
＞消費数＝10000÷110≒90.91
＞消費数＝10000÷115≒86.96
＞消費数＝10000÷120≒83.33
＞消費が減るので所得が減り、所得が減るから消費がさらに減るの悪循環。
498:名無しさんの主張
09/08/24 14:12:07
>>496
なるほど･･･そういう発想もあるのか
どのくらいのスパンでそれやんの？
>>497
5年後に増税と言ったときに
増税分の税金を前倒しして景気対策とかに使えるんじゃね？
とも思ったんだけど
消費が減るから所得が減るっていうのは
消費の減退＝企業の衰退＝所得の減退ってことでFA?
499:名無しさんの主張
09/08/24 15:06:05 fQwPv2pX
全然的外れの話なのですが…
昔から納得いかないことがあります。
消費税が３％に上がった時自販機の缶ジュースが100円→110円になりました。
一缶につき７円(7%)分も余計にupしたわけです。
なので、単純に考えて消費税10％になるまで値上がりする必要が無かったはずなのに、
消費税が5％になると缶ジュースは120円になりました。
なんでなの？
今後もし、徐々に消費税を上げる…ということになった時にこのような事が毎回起こると、企業は得するけどなんか消費者は損するような気になるのですが…
気のせいですか？
500:名無しさんの主張
09/08/24 15:44:27
>>499
むしろバブル崩壊までのインフレ期に、
ほとんどの商品が値上がりしてる中、ずっと１００円だったことに着目するんだ！
501:名無しさんの主張
09/08/24 15:59:22 Znp5d4fB
思い切って消費税を８０％位に上げて、国の借金をなくした方が良いかも。
その代わりに、弱い産業にガッツリ補助金をつければ良いのかな。
今の税制は複雑で、事務処理に無駄な労力が使われている。
何の生産性も無い作業に大卒を無駄使いしている。
年金制度は人使い過ぎ。制度を複雑にして喜ぶのは役人だけ。
502:名無しさんの主張
09/08/24 16:12:25 fQwPv2pX
＞＞500
インフレ期の損失をそこで補填したということですか？
バブル期にはどの企業も利益が上がっているものと思っていたので、考えもしなかったです。
503:名無しさんの主張
09/08/24 16:21:19
>>501
>思い切って消費税を８０％位に上げて、国の借金をなくした方が良いかも。
企業の売上が激減して倒産続出するだけｗ
>>502
損失だったとは思わないけど、
利益率が下がってても値上げしてなかった可能性が高いんじゃないかなーっと。
504:名無しさんの主張
09/08/26 21:03:31 37isrR3w
上げよう
505:名無しさんの主張
09/08/26 21:52:21 T+QQYDlh
人事院でっち上げの民間平均水準で公務員平均給与７００万
でも実際の民間平均４００万ちょい。退職金にしても全然違う。
それがド田舎の町役場から国Ⅰまでほぼ同水準で何百万と繁殖してるから
相当な金額となる。
この辺りをちゃんと是正すれば国・地方の借金はもとより、消費税を
はじめとする各種税負担は増えるなんてことはあり得ない。
皆、この組織的な国への背任行為に気が付かないのか、目を瞑っているのか。
無駄な税金ホイホイ出すつもりなら止めないが、少なくとも俺はまっぴら御免だ。
こんどの選挙は自民には絶対入れない。
506:名無しさんの主張
09/08/28 06:54:17 Vm/rZH5B
【経済政策】タックスヘイブン：情報開示が広がるワケ、財政悪化の拡大が背景に…
スイスなど36か国・地域が｢灰色リスト｣に [09/08/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【韓国】韓国政府、大企業や富裕層に増税へ…低所得者や零細事業者向けには減税を拡大[8/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
507:名無しさんの主張
09/08/28 07:26:57
URLﾘﾝｸ(dakkai.org)
508:名無しさんの主張
09/08/28 14:05:24 qq0pv3KS
税収の下がる消費税アップはイミナシ。
509:名無しさんの主張
09/08/28 15:50:30 qq0pv3KS
人事院に異例の早さで公務員給料を下げるように政府は指示！
選挙対策に滑り込み指示！すぐにできるのに今まで何もしなかった自民党。
510:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 09:49:55 3QszE5Ii
あげ
511:名無しさんの主張
09/09/01 11:23:58 idkpDzuV
消費税か。
もう当たり前になってしまったな。
一度ゆるすと調子のるからなこれ以上は許さない。
512:名無しさんの主張
09/09/01 18:57:22 idkpDzuV
あげ
513:名無しさんの主張
09/09/06 01:37:45 ci5iQWKD
だるい
514:名無しさんの主張
09/09/06 02:29:16
なんで国民から集めた金だけで足りることをしないの？
515:名無しさんの主張
09/09/06 02:33:48
足りないって具体的に何に足りないのか理解できない
ていうか仕組み的に足りないっておかしいだろ
集めた金でできることをしろよ
公務員の人件費が出せないならそいつはクビに決まってんだろ
っていうか足りるように給料配れ
予算も急に組み替えるといまやってる～がとか仕組みがそもそもおかしい
でることを前提にして見切り発車なんてしてるからそんな問題がおきる
赤信号を青になるタイミングで見切り発車した車にはちゃんとそれなりの制裁くれてやれよ
516:名無しさんの主張
09/09/06 07:59:27
>>514-515
単年度予算で執行？って釣りかｗ
517:名無しさんの主張
09/09/06 13:18:36
>>516
何がいいたいのかわからない
明らかにおかしくね？
足りないなら足りるように削るものを議論しろよ
俺の言ってることは間違っているの？
518:名無しさんの主張
09/09/13 21:47:07 8yV5q3IB
公務員給料ボーナスカットで十分。
519:名無しさんの主張
09/09/14 04:58:09 gC2vjfOp
介護福祉に投入されている税金・・・約２兆円（国家予算の２．２％）
今夏公務員に支給されたボーナスの総額・・・約３兆円
冬のボーナスも合わせたら総額はいったいいくらになるんだろ
ちなみに公務員給与の総額は・・・約３２兆円（国家予算の３５．２％）
退職金はこれとは別に借金でまかなわれます
520:名無しさんの主張
09/09/14 06:35:53
人件費は9.8％だよ。
URLﾘﾝｸ(gijutsu.exblog.jp)
まさか、地方公務員の給与も一般歳出から出てるなんて
間抜けな計算してるんじゃあるまいな？
んなことだから、まともな公務員批判さえニートの戯言と馬鹿にされるんだよ。
521:名無しさんの主張
09/09/14 08:12:11 EhCrnoiZ
ちなみに公務員給与の総額は・・・約３２兆円（国家予算の３５．２％）
退職金はこれとは別に借金でまかなわれます
522:名無しさんの主張
09/09/14 19:29:27 naNalIm7
そんなに増税が嫌か？ だったら、
公共料金を滞納するな、ゴミは分別しろ、図書館の本を盗むな、
自転車を放置するな、公園を荒らすな、公衆トイレを壊すな、
交通法規は守れ、タバコをポイ捨てするな、子どもを虐待するな、
救急車をタクシー代わりに呼ぶな、保育料や給食費ぐらい払え、
街に落書きするな、遊んでないで就職しろ。
お前らの不始末・不行状が増税を招いている現実を思い知れ。
523:名無しさんの主張
09/09/14 19:37:07 LSvaRcQB
自分たちの人件費が国民生活圧迫してる自覚まるでなし
524:名無しさんの主張
09/09/14 21:45:01
だって仕組みがおかしいもん
足りるように予算組めばいいんであって
なにも見切り発車する意味もないしちゃんと集まった額でなんとかすりゃいいだろ
んでもって何千万ももらってる奴の給料なんて半額にしちまえばいいだろ
これができない理由がわからない
525:名無しさんの主張
09/09/16 18:54:25
元々、払う必然性や必要性のないモノの最たるものが税金だからなｗ
「己のコトは己で面倒みる」ってやつは税金免除、年金免除でいいよ
公務員のクズ共に稼いだ金一円たりとも触らせたくないしｗ
526:名無しさんの主張
09/09/22 19:52:37 bAPr81cI
昨日のタックルで官僚にしらべさせた実質余った予算が12兆円！
それを無理矢理使い、余らないようにしている！
527:名無しさんの主張
09/09/22 20:16:14
官僚が調べて１２兆円なら、実際には２０兆円くらい無理やり使ってそうだなｗ
528:名無しさんの主張
09/09/22 23:26:09 zdOvBAYx
akaの不正請求に加担する関東信越厚生局千葉事務所
ｽﾚﾘﾝｸ(antispam板)
【偽医療】AKA 関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ【ｲﾝﾁｷ医療】
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金
ｽﾚﾘﾝｸ(healing板)
医療法人榎会千城台クリニック
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
529:名無しさんの主張
09/09/22 23:33:58
在日外国人、給料天引きだから、一応納税するけど、税務署に行って親族への仕送りの証拠、
例えば銀行の控えなどを添付すると、１ヶ月１５万円までなら全額還付される。
つまり、１年で１８０万の税金を納めたとしても全額還付される。
在日は全員やってるよ。
一度税金を納めてから全額還付。
在日外国人が「俺たちだって税金を払ってる」と言うのは、この「一度納める」ことを言ってるわけ。
在日外国人が本国の親族に仕送りした場合、税金から控除するという特例があるんだそうだ。
在日韓国人は、民団の指導でみんな知っている。
では、韓国に親戚の居ない在日はどうするか。
もちろん、「親戚代行会社」があるから、そこに仕送りして、手数料を払って、
ほぼ全額を送金し直してもらう。
その一方で日本の税務署に全額還付してもらう
でも、消費税率がアップされると還付されないので困るんだよ。だから在日外国人は消費税率のアップは絶対に反対なんだな。
530:名無しさんの主張
09/09/22 23:36:43
消費税が給料天引き？
531:名無しさんの主張
09/09/22 23:41:42
読解力ゼロだな、おまえｗ
532:名無しさんの主張
09/09/23 07:44:05
消費税とは何の関係もないなｗ
533:名無しさんの主張
09/09/23 08:08:24 X6BHmvbz
【経済政策】藤井財務相:「納税者番号制度」の導入を検討、年金改革へ所得把握…個人事業者等の反発も
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【政治】納税者番号の導入を検討 年金改革へ所得把握 藤井財務相
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
納税者番号の導入を検討 自営業者の反発必至
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【政治】「納税者番号制度」の導入を検討 年金改革へ所得把握
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】「納税者番号制度」の導入を検討 年金改革へ所得把握★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
534:名無しさんの主張
09/09/23 19:29:10
>>533
やったれ！やったれ！
俺、自営業者って絶対おかしいと思ってた
535:名無しさんの主張
09/09/23 20:24:16
納税者番号制度って番号付いたからって節税し難くなったらり脱税バレ易くなったりするわけじゃないんだろ？
なんで自営業者が反発するのかわからん。
それよりも>>534は勘違いしてるようだけど、
これって納税義務者全員に番号を付けるわけだから、
（納税義務者の基準がよくわからんが仮に二十歳以上とかか？）
リーマンも公務員も自営業もバイトも無職も専業主婦も全員番号付くんだろ？
で、それと年金番号を紐付けして一元管理して、
年金未納者の所得・資産状況を簡単に調査できるようにってのが検討されてるんだろ。
536:名無しさんの主張
09/09/23 21:05:44
>>535
いいじゃん
537:名無しさんの主張
09/09/26 12:13:35 C+qIvnCy
消費税は大幅にあげるべき。
せめて１０％以上に。
538:名無しさんの主張
09/09/26 14:48:05 Be1tFDmS
年金とかの高齢者社会保障費なんか無くせば64兆円も浮くんだよ
そしたら消費税いらなくなる
俺らが払ってる年金は今の年寄りの分だしな
539:名無しさんの主張
09/09/26 18:48:25
>>537
消費税なんて増やしても輸出業者が儲けるだけで財源なんて確保できないけどなｗ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
540:名無しさんの主張
09/09/26 18:55:11
消費税の仕組みから勉強しましょう。
541:名無しさんの主張
09/09/26 19:06:12
>>539
最初の４～７行目でいきなり間違ってるｗ
よってこれ以降を読む意味はないｗｗｗｗｗ
消費税は都度売値に対して掛かる税金だけど、
収めるのは売値に対して５％じゃなくて利益（売値－仕入）に対する５％なんだよ。
>まず、ニラ屋でニラを買ってきます。仕入れ価格￥１０５
>ニラを焙じてニラ茶を作ります。そして販売、小売り価格は￥２１０
>ニラ屋さんは販売したニラの価格の５％、￥５を消費税として納税します。
>そして私が販売したニラ茶の価格の５％、￥１０を消費税として納税します。
ニラ屋さんが収めるのは５円
私が納めるのは売値２００円－仕入１００円＝１００円に対する消費税５円
両者が納める消費税は合わせて１０円で、最終消費者が払った１０円と合致する。
これが消費税の仕組み。
542:名無しさんの主張
09/09/27 12:23:07 +iqU5FZW
【世代間格差、福祉目的という増税詐欺】
そもそも消費税は当初から、“福祉のため”と言われて導入されたもの。
07年までに総額190兆円の税収があったが、これが年金含めた社会保障費に使われて
いないとおかしい。
だがしかし、その間に法人税が160兆円もの減税となり、消費税がそっくりそのまま
法人税減税の穴埋め、個人負担への転嫁に使われたに等しい。
つまりこの問題は、世代間格差に問題点があるようにミスリーディングしているが、何のことは無い、
「福祉のため」といってなされた190兆円もの増税分が、福祉に使われず企業減税の補填に
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
使われていたことが問題なわけだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そして、さらにここにおいて、「世代間格差があるから増税が必要だ！」
と近視眼的な説をぶちあげ再度「福祉のために」増税がなされる。
笑えるような完全な詐欺、嘘っぱちだよ。
（今後さらなる法人税減税が予定されているし、これからされる増税の目的がバラマキと企業減税の
補填にある明白）
543:名無しさんの主張
09/09/28 01:53:34
>>541
引用の部分って間違ってなくね？
544:名無しさんの主張
09/09/28 03:05:46
>>543
？？？？？？？？？
>まず、ニラ屋でニラを買ってきます。仕入れ価格￥１０５
>ニラを焙じてニラ茶を作ります。そして販売、小売り価格は￥２１０
>ニラ屋さんは販売したニラの価格の５％、￥５を消費税として納税します。
ここまでＯＫ
>そして私が販売したニラ茶の価格の５％、￥１０を消費税として納税します。
これが間違い
×そして私が販売したニラ茶の価格の５％、￥１０を消費税として納税します。
○そして私が販売したニラ茶の価格から仕入値を引いた１００円に対する５％、￥５円を消費税として納税します。
545:名無しさんの主張
09/09/30 17:13:55
>>544
誰がってのは関係なくね？
２１０円のうちの１０円は納税されるんだろ？
別に「私」が納税する額は関係なくね？
546:名無しさんの主張
09/09/30 20:22:16
>>545
？？？？？？？？？？
>>539のリンク先はニラ茶を買った消費者が店舗に払う消費税１０円に対して、
私とニラ屋が収める消費税の合計は１５円だと書いてるんだけど？
それを指摘したのが>>541
誰が払うかなんて最初から誰も問題にしてないぞｗ
ってかお前何が言いたいのか意味不明なんだけどｗ
547:名無しさんの主張
09/09/30 20:23:26
×そして私が販売したニラ茶の価格の５％、￥１０を消費税として納税します。
○そして私が販売したニラ茶の価格から仕入値を引いた１００円に対する５％、￥５円を消費税として納税します。
↑これをどうみたら誰が払うかを問題にしてると勘違いするんだ？
明らかに￥１０と￥５円の違いを指摘してるんだろ。
548:参考「図説・日本の財政 21年度版」
09/10/01 00:41:30
日本はより信頼おける中期的な財政再建計画が必要＝ＯＥＣＤ
9月30日18時43分配信 ロイター
経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）は３０日、対日審査報告書（２００９年版）をまとめ、日本の政府債務残高の増加に関連し、金融市場の信認を維持するためには、より詳細でかつ信頼のおける中期的な財政再建計画が必要との認識を示した。
ＯＥＣＤは、２０１０年に政府の粗債務残高が国内総生産（ＧＤＰ）比２００％、純債務残高はＧＤＰ比１００％に達すると見込まれるとした上で、「財政の持続可能性に深刻な懸念を惹起している」と指摘。
景気回復が実現すれば、公的債務残高比率を低下させるため、中期的な財政再建計画を実施すべきとした。これには、公共投資の削減などによって歳出の上昇傾向を反転させることが必要との認識を示した。
ただ、日本の公的部門の規模は他のＯＥＣＤ諸国に比べて小さいとも指摘。この結果、歳出削減の余地は限られ、財政再建目標の達成には、消費税引き上げや法人税の課税ベース拡大など抜本的な税制改革による追加的な歳入増が必要とした。
こうした改革は、歳入を増やすと同時に、増税が成長を及ぼす悪影響を抑制し、所得分配の不平等などに対する懸念をふっ拭し、地方税制を改善することに資するとの認識を示している。
金融政策に関してＯＥＣＤは、日銀が金融市場の安定化の促進や企業金融の円滑化に加え、中期的には金融面での不均衡のリスクに注意を払いつつ、デフレ傾向の持続や経済活動の下振れリスクを踏まえて、政策金利をゼロ近傍に保つことで経済活動を支えるべきとした。
その上で、デフレが克服できた場合、日銀はデフレ再発に対する十分なバッファーを確保するため、０─２％という自らの「物価安定の理解」の下限を引き上げるよう見直すべきであるとの認識を示した。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
549:名無しさんの主張
09/10/01 20:04:40 SWmn4CDw
>>548
高所得者・大資本家は、低所得者・小資本家に比べて消費性向が低く、貯蓄性向が高いのだから、
消費税には逆進性があり、低所得者ほど不利な税制である。
消費税は継続的なデフレ要因で、金回りが悪くなり、景気が悪くなる。
担税力も考慮する必要がある。
例えば、毎年１％の資産課税をするとして、
資産が100万円の人は、毎年1万円
資産が1000万円の人は、毎年10万円
資産が1億円の人は、毎年100万円を課税すればよい。
資産課税で徴税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
550:名無しさんの主張
09/10/01 22:21:27 ptFuuOnx
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
公務員関係のブログです。
551:名無しさんの主張
09/10/01 22:31:07
>>549
>例えば、毎年１％の資産課税をするとして、
>資産が100万円の人は、毎年1万円
>資産が1000万円の人は、毎年10万円
>資産が1億円の人は、毎年100万円を課税すればよい。
おいおい、貧乏人から取ってどうすんだよｗ
基礎控除１億円くらいは付けないとダメだろ。
552:名無しさんの主張
09/10/02 00:25:49 85tjImJm
【自民党・公明党 責任取れよ】
リアルタイム財政赤字カウンター
URLﾘﾝｸ(www.kh-web.org)
借入金，政府短期証券を含む「日本全体の債務残高」 １，０９２兆円
553:名無しさんの主張
09/10/02 00:29:17
もう土地建物には固定資産税がかけられているからこれ以上は無理だな。
554:名無しさんの主張
09/10/02 01:38:35
むしろ固定資産税を下げて流動性資産税を導入した方が経済的にはいい。
555:参考 「図説・日本の財政 21年度版」
09/10/02 21:35:15
社会保障費増は消費税で＝来年度税制改正で提言－経団連
10月2日18時48分配信 時事通信
日本経団連は2日、「2010年度税制改正に関する提言」をまとめ、政府や与野党に送付した。少子高齢化の中で持続可能な社会保障制度を支える安定財源確保の観点から、「社会保障費の増加分は消費税によって賄うことが適切」と明記。
その上で、成長力強化や財政健全化への対応も併せた税制抜本改革の諸課題について、「政府は今後5年間程度のスケジュールを明確に示し、着実かつ段階的に実現を図るべきだ」と提言した。
556:名無しさんの主張
09/10/04 22:35:01 O3Zpe3gu
公務員の給与は地域を問わず異常な水準にある。
「賃金コンサルタント」として名古屋市で中小企業への経営助言を行っている北見昌朗氏は、
労働組合などの資料からトヨタ自動車と名古屋市役所の給与を比べて驚いたという。
「トヨタの給与は日本一というのが、愛知県の常識です。
でも高卒の基本給を比較すると、新入社員から退職間際の職員まで、
すべての年代において市役所のほうが高かったんです」
トヨタ自動車は高卒の労働組合員平均で、30歳で30万円、40歳で40万円、50歳で46万円。
毎月ほぼ年齢と同じ1万円札がもらえる。
一方、名古屋市職員はこれをやや上回り、30歳で32万円、40歳で44万円、50歳で48万円である。
北見氏は思わずうなった。
「トヨタと名古屋市役所の労働密度には差がある。
ことに生産現場は肉体的な負担も大きく、多くが途中で退職すると聞く。
それに比べ、住民課の窓口で座っている50歳の職員が48万円とは……」
トヨタを定年退職した大卒社員は
「ボーナスはトヨタのほうが上だったが、名古屋市のほうが退職金は高い」と話す。
高卒男性の場合、トヨタの退職金は、勤続35年で1900万円、勤続40年で2000万円。
名古屋市役所は、35年で2400万円、40年で2700万円。
大卒では算定基準となる最後の給料が月額60万円にもなるため、これより1000万円ほど上積みになる。
中小企業では比較にすらならない。
北見氏が経営助言を行った中小企業の社員1万人分の退職金を分析したところ、
大卒社員が管理職として定年を迎えた場合の退職金は約850万円が相場だったという。
ただし、定年まで勤められる中小企業は数少ないのが現状だ。
官民格差は定年後も続く。
社会保険庁によれば、厚生年金の月額平均は16万5211円。
ところが総務省によれば、地方公務員の年金は22万875円。
557:名無しさんの主張
09/10/04 22:38:02 O3Zpe3gu
これらは、公務員の年金だけに「職域加算」と呼ばれる税金からの上乗せ給付があるからだ。
政府は一昨年、官民の年金一元化を閣議決定したが、もう2年も法制化されないままだ。
また、公務員はあまり辞めない。査定がないので、ノルマや業績のプレッシャーがないのだ。
倒産もない。育児休職は3年で、子供が小学生になるまでは時短勤務を選べる。
有給休暇も初年度から法定基準の倍である20日。
病気になれば3カ月間は給料満額で、3年までは給料の6割をもらいながら休職できる。
公務員給与は、本来「民間給与の相場を参考に決める」とされている。
人事院や地方の人事委員会が、該当地の民間企業の給与を調べる。
なのに、なぜ、公務員の給与や退職金が異常に高いのか。
前出の北見氏はこう憤る。
「人事院は、従業員50人以上の会社の退職金は3000万円が相場などといっている。まったくナンセンスだ」
558:名無しさんの主張
09/10/04 22:39:07 O3Zpe3gu
からくりはこうだ。
人事院の民間給与調査は、
「企業規模50人以上かつ事務所規模50人以上」の大企業の事務および技術系正社員に限定されており、
中小企業や派遣社員は切り捨てられている。
さらに、たとえば、課長職なら、「二係以上または構成員10人以上の課長」に限られている。
北見氏の顧客の中小企業では、課長職の持つ部下は平均で6人だという。
部下10人以上を持つ「課長」になれる人は一握りだろう。
だが、役所では、誰でも必ず（少なくとも俸給表上は）課長並みの給与がもらえるようになる。
部下の人数は関係ない。
役所の「課長」はその多くが、部下が一人かゼロの「名ばかり管理職」なのだ。
しかし、もはや地方には公務員の厚遇を賄うゆとりはない。
大阪府の橋下知事は、昨年、府職員の基本給を最大で11.5％まで減らすことを決め、
年度途中からさっそく実施した。
4月に行われる名古屋市長選挙へ立候補している衆院議員の河村たかし氏は、
年収500万円を超す市職員の給与を減らす「人件費1割減」をマニフェストに掲げた。
役人側の抵抗は根強い。
岡山県では、昨年、石井正弘知事が職員給与を一律9.5％減らそうとしたが、
労組などが県職員やその家族など5000人を動員してデモ行進。交渉の末、約7％減に後退した。
財政再建団体に転落目前の北海道では、すでに9～7.5％の給与削減を実施しているが、
退職手当も減らそうとしたところ、労組の猛反対で取り下げた。
559:名無しさんの主張
09/10/04 22:46:53
>>546-547
どっちみち国に入ってくる金は￥５と￥１０の￥１５でいいんじゃねぇの？
560:名無しさんの主張
09/10/05 01:06:05
>>559
・・・・・・・・・・・・・・日本語読める？
>>544を千回くらい嫁
561:名無しさんの主張
09/10/05 01:14:42
>>560
え？
ニラ買った値段１０５円のうち５円は国にいくだろ？
ニラ茶買った値段２１０円のうち１０円は国にいくって話だろ？
「私」とか関係ないでしょ？
それとも「私」が２１０円を受け取ってそのうちの５円しか渡す必要がないっていってる？
それだったらその文章もおかしくなるけど
結局、１５円国にいくんでしょ？
そこに書いてあるのってそーゆー話でしょ？
562:名無しさんの主張
09/10/05 02:20:26
>>561
だから、>>544を千回くらい嫁。
俺は同じことを何度も書くほど親切じゃないｗ
563:名無しさんの主張
09/10/05 02:21:20
>それとも「私」が２１０円を受け取ってそのうちの５円しか渡す必要がないっていってる？
ＹＥＳ
そう書いてあるだろ？
まずは消費税の仕組みから勉強しなおせ。
いや、日本語から勉強しなおせ。
564:名無しさんの主張
09/10/05 06:39:44
>>563
それはおかしくね？ｗ
565:名無しさんの主張
09/10/05 07:11:03
ニラ１００円で仕入れたけどニラ茶５０円でしか売れなかったよ・・・とかいうときどーなんだろ？
なんで別に課税すんだろ？
余計だろこの制度
566:名無しさんの主張
09/10/06 19:16:31
>>564
そういう仕組みだから仕方ないｗ
>>565
あのな、消費税は売値に掛かる税金じゃなくて売値－仕入値＝粗利益に掛かる税金なの。
何度も書いてるよな？
日本語読めない・理解できないなら反論するなってｗ
納得できないならまずは自分でちゃんと仕組みを調べてみろ。
567:名無しさんの主張
09/10/06 19:18:02
追加、
まあ、調べたところで俺がレスした以上に易しい説明はないだろうから理解無理かもｗ
>ニラ１００円で仕入れたけどニラ茶５０円でしか売れなかったよ・・・とかいうときどーなんだろ？
当然、消費税はゼロ。納税義務は発生しない。
568:名無しさんの主張
09/10/06 19:42:07
>そういう仕組みだから仕方ないｗ
表現おかしかったので訂正。
そういう仕組みだからおかしくないだろ？
>>539が書いてるのが消費税が累積課税されておかしい仕組み。
だからこそそれを非難してるのが>>539じゃないのか？
でも現実は粗利益に課税されて累積課税されない仕組み。
なにもおかしいことはない。
おかしいのは消費税の仕組みを全く調べもせずに思い込みだけで間違ったことを書いてる>>539とそれを安易に信じてるお前だよｗ
569:名無しさんの主張
09/10/06 19:43:15
最後に、
>>541,>>544を千回くらい嫁
570:名無しさんの主張
09/10/06 22:28:12 CJv0hI/m
逆に消費税を３％に戻して家計支援するのも景気刺激策だと思う
571:名無しさんの主張
09/10/07 17:27:48 zw7H5zbB
>>570
そのとおり
今の日本の病態は金が流動しなくなっていることに根本的な原因があるのに、
こともあろうに、その流動自体に課税するなんて、病巣を蹴飛ばすようなこと
572:名無しさんの主張
09/10/07 21:21:02
Bの流動に比べたらCの流動なんて微々たるもの。
573:名無しさんの主張
09/10/07 22:47:16
>>568
え？話おかしくね？
こっちがその都度課税（海外？）
> 商品とお金が動くたびに、その都度課税するという考え方もあります。
>その場合、￥１０５で仕入れたときに￥５、￥２１０で販売されたときに￥１０、
>合計で￥３１５とそれに相当する商品が動いたので、その５％に当たる￥１５が必要な納税額になる訳です。
こっちが日本の課税
> しかし日本の消費税はこのような方式を採用していません。最終的に販売された価格が￥２１０であれば、
>その途中にどのような取引があったにせよ、最終販売価格である￥２１０の５％、￥１０が最終的な納税額となります。
って話じゃねーの？
で、日本の納税額が２１０円で売って１０５円のもののときに￥１０じゃなくて￥５だっていう間違いの指摘の話じゃなかったの？
574:名無しさんの主張
09/10/09 01:46:52 PloxIHUX
千葉県千葉市 榎会 千城台クリニックでは、仙腸関節が引っかかていると医学的にデタラメなことを言って患者を不安にさせ、
僅かな時間、医学外保険診療外のAKA(関節運動学的アプローチ)だけやってリハビリ料を不正請求して荒稼ぎしていました。
厚生労働省関東信越厚生局千葉事務所は、
医学外保険診療外インチキ医療aka療法の不正保険請求に対して揉み消しを行い、
国民被害を拡大させています。
更に検察審査会に、akaが保険診療に含まれると虚偽説明を行い、
厚生労働省として、この民間療法保険外のAKA療法の偽装を行いました。
akaの不正請求に加担する関東信越厚生局千葉事務所
ｽﾚﾘﾝｸ(antispam板)
【偽医療】AKA 関節運動学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ【ｲﾝﾁｷ医療】
ｽﾚﾘﾝｸ(body板)
千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金
ｽﾚﾘﾝｸ(healing板)
医療法人榎会千城台クリニック
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
575:名無しさんの主張
09/10/09 05:34:39 d31vAyvb
消費税が高いかろうが低かろうが金あれば買うんで、家庭の収入を上げるという、その体制をととのえる為の財源として消費税増加が必要なわけだ。
数パーセント上げたって、家庭への負担は大したことないんだが、大したことないのに不景気が進むんであればそれは感情の問題であって、
消費税UP＝感情の問題であって、
不景気＝消費税UPではない。
感情を処理しきれば、説明し納得しきれば問題はない。
576:名無しさんの主張
09/10/09 06:39:15 VJl52mRR
消費税UP＝景気の後退だろ
577:名無しさんの主張
09/10/09 07:19:35
ではないと言ってんだ
578:計札予算の使い道についての情報開示請求券をコクミンニ
09/10/09 11:03:24 vOg/5fOp
ないない。。 まだ ↑ やることはいくらでもある。
コクミンがなっとくするやりかた で やらないとね。。。
まだまだ、、、 ねむってるからね。。。 ジパング には 公金がざくざく
579:名無しさんの主張
09/10/09 14:24:42
消費税を増税したら買い控えがおきて不況が悪化するよな、常識的に考えて・・・
580:名無しさんの主張
09/10/10 12:43:25 TBuJNe+u
現状維持。
581:名無しさんの主張
09/10/11 19:30:33
>>573
おかしいのはやっぱりお前。
>>541を千回読んだか？
>最初の４～７行目でいきなり間違ってるｗ
>よってこれ以降を読む意味はないｗｗｗｗｗ
俺は>>541で抽出した場所以降を読んでないｗ
ま、実際にはコレ以降に正しい消費税の認識が書いてったようだから、
その点については俺の早漏を認めるが、
>>541とそれ以降は抽出部分についての間違いを指摘してるわけで、
お前はその指摘に対して、最初から「引用の部分って間違ってなくね？」と反論してる。
それ以降も、
・２１０円のうちの１０円は納税されるんだろ？
・どっちみち国に入ってくる金は￥５と￥１０の￥１５でいいんじゃねぇの？
・ニラ買った値段１０５円のうち５円は国にいくだろ？
ニラ茶買った値段２１０円のうち１０円は国にいくって話だろ？
・結局、１５円国にいくんでしょ？
・それはおかしくね？ｗ
と、散々>>541の引用が正しいかのような発言ばかりしてる。
あきらかにお前が消費税の基礎を理解してなく、かつお前自信も>>539のリンク先をしっかり読んでなかったことは明らかだよな。
もしも最初からお前に正しい認識があって、>>539のリンク先を読んで理解できてたなら、
>>541に対して>>573を書いてるべきなんだよ。
582:名無しさんの主張
09/10/11 19:37:08
あと、>>539に書いてある益税問題。
よく他のスレでも見かけるけど、これは全然問題ない。
これは輸出品は消費税が課税されないから、
輸出企業は消費税の還付を受けるってものだけど、
まるで還付金丸々儲けてるように書いてるけど、
実際には仕入れのときに払った消費税を仕入れ元から国経由で返して貰ってるだけで、
利益を得てるわけじゃあないんだよ。
583:名無しさんの主張
09/10/11 19:38:03
>>539に平行して書いてある非課税品目についてはおれもよく知らなかった。
気が向いたら勉強してみるよｗ
584:名無しさんの主張
09/10/11 20:45:01
>>582
比較して書いてあるけどおかしいじゃん
もう説明いいよ
だっておかしいもん
お前、全然的外れなこといってね？
585:名無しさんの主張
09/10/11 21:14:43
>>584
俺は>>582ではないけれど、君のほうが的外れ。
586:名無しさんの主張
09/10/11 21:37:36
>>585
散々全然違うこと言ってたのに今更何言ってるの？
587:名無しさんの主張
09/10/11 23:59:02
>>584
説明いいもくそも、お前は益税問題のことには一切触れて来てないだろ？
>>582は>>581以前の消費税の仕組みのやり取りとは全く別問題なんだけどｗ
>>539を通して読んでみたら、益税問題が書いてあったから、
ついでにそれは問題じゃないって説明しただけな。
別に益税問題に全く触れてない今までのお前のレスに対する返答として説明したわけじゃないよｗ
>>586
どこが？
>>581を２千回くらい嫁
588:名無しさんの主張
09/10/12 00:00:29
特にお前が発言したこの部分は３千回くらい読むようになｗ
・２１０円のうちの１０円は納税されるんだろ？
・どっちみち国に入ってくる金は￥５と￥１０の￥１５でいいんじゃねぇの？
・ニラ買った値段１０５円のうち５円は国にいくだろ？
ニラ茶買った値段２１０円のうち１０円は国にいくって話だろ？
・結局、１５円国にいくんでしょ？
・（両者５円ずつで国には１０円納められるという説明に対して）それはおかしくね？ｗ
589:名無しさんの主張
09/10/12 02:00:39
>>587
お前こそリンク先よくよんだの？
指摘も全然的外れじゃん
590:名無しさんの主張
09/10/12 21:20:05 d6YkCWGK
>>575
高所得者・大資本家は、低所得者・小資本家に比べて消費性向が低く、貯蓄性向が高いのだから、
消費税には逆進性があり、低所得者ほど不利な税制である。
＜消費税は継続的なデフレ要因で金回りが悪くなり、景気が悪くなる＞
＜消費税は付加価値削減を促す＞
全く同じ商品でも店により売値が異なり、消費者の負担する消費税額も異なる。
例えば、 A店 B店
仕入値 80円 100円
仕入税額 4円 5円
売値 100円 120円 (簡略化のため外税としています。)
消費税額 5円 6円
利益 20円 20円
安く購入すればするほど、消費税負担が減る。
消費税は継続的なデフレ要因であり、景気が悪くなる。
消費税がない場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値をA店より多く提供すれば、対等な競争ができるが、
消費税がある場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値だけでなく、消費税の差額1円分の付加価値までもA店より多く提供しなければ、対等な競争ができない。
消費税は、付加価値削減を促すから良くない。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税は担税力を考慮している上、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
591:名無しさんの主張
09/10/12 22:52:01
派遣や期間工はそれが有期契約を了解し、さらには自由なライフスタイルにはそれが
有利などと言っていた。
それをいざ契約が切れると、生活が出来ないだの住むところが無いなどと泣き言
を言うなんて自分勝手としか言いようがない。
とくに住居などは契約期間中に貯金をしていればよかった話。その浪費を棚に上げて
泣き言なんて論外だろ。卒業しても金がないから学生寮に居させてくれ、と同じ話。
甘えるのもいい加減にしろ、と言いたいね。
592:名無しさんの主張
09/10/13 20:01:45 pL+sYCPR
国が国債で借金を増やしている時の労働者は賃金インフレ要因で良いでしょうが、
国が借金を返済する時の労働者は賃金デフレ要因であり、たまったもんじゃない。
＜＜国が国債で借金を増やしている時＞＞
資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して、公共事業などで強制的にばら撒く。
↓
労働者の所得が上昇し、消費する。(賃金インフレ) →資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
日銀の国債買い切りや政府紙幣の発行によるインフレで国債を償還することもできるけれど。
例えば、
＜＜消費税の様に逆進性の有る税収で国債の償還をする時＞＞
国民から税金を集める。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転)
ここで、大資本家から小資本家へ富が移転することが必要になる。
資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的・奇跡的に大資本家から小資本家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資本から小資本家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。
＜＜資産課税の税収で国債の償還をする時＞＞
国が資産家、法人に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税は担税力を考慮している上、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
593:名無しさんの主張
09/10/13 21:39:43
資産課税なんていうと反発が起きるから
国が金を刷ったほうが早いんじゃない？
全体が増えるってことは結局手持ちの資産の価値が下がるわけだから結果同じじゃん
ばれないようにこっそり刷っちゃえばいいと思うよ
594:名無しさんの主張
09/10/13 22:09:51 pL+sYCPR
株などインフレに比較的強い資産もあれば、債券などインフレに比較的弱い資産もあるから
595:594
09/10/13 22:10:49 pL+sYCPR
申し訳ありません。>>594は操作ミスで書き込んでしまいました。
596:594
09/10/13 22:41:05 pL+sYCPR
>>593
株や不動産や地金などインフレに比較的強い資産もあれば、現預金や債券などインフレに比較的弱い資産もあるから
インフレ誘導しても資産課税は出来ない。
資産課税にはバブル抑制効果も期待できる。
資産課税は担税力を考慮している上、安定的な税収が得られる。
資産課税で徴税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
597:名無しさんの主張
09/10/13 23:28:07
アメリカがドルすりまくってるだろ
598:名無しさんの主張
09/11/08 21:07:58 rgtR8NWF
>>598
アメリカは対外債務の多い国だから通貨量を増やせば、対外債務が減価した方が得になる。
日本は対外債務は少ないから資産課税すればよい。
599:名無しさんの主張
09/11/09 00:15:01
消費税15パーセントに反対する奴の気が知れない。自己中の塊だろう。
600:名無しさんの主張
09/11/09 07:15:33
日常生活品・食品の税率を下げるなら反対しないけど、
一律１５％なら反対するよ。
あと天下りと不要な特殊法人の完全撤廃、公務員賃金の本当の意味での民間準拠と、
各種公務の効率化による経費削減、無駄な公共事業の精査等々、
現在の税金の使い方を改めて全て公に晒すことが大前提だけどな。
601:名無しさんの主張
09/11/09 19:19:03 ahbPs6hA
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
今までの徴税不足分や放漫に支出してきた分が個人や法人の資産の一部になっているのだから、
消費税ではなく資産課税で財源を確保すればよい。
資産課税は担税力を考慮している上、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)