07/10/06 15:31:55 gnq2ucwp
日本獣医師会、野村哲郎さん（長野県獣医師会）からの地域猫に関する質問です。
URLﾘﾝｸ(nichiju.lin.go.jp)
[1] 地域が捨て猫や野良猫の面倒を見てくれるという認識が広がれば，今以上に安易に猫を捨てる人が増えないのだろうか．
[2] それによって今以上に増える野良猫の糞尿問題，猫自身の伝染病，人獣共通感染症などの危険を，地域の住民は本当に受け入れることができるのだろうか．
[3] その結果，今以上に処分される猫や，虐待される猫が増えることはないのだろうか．
[4] 新しい動物愛護法で打ち出された“猫は家の中で大切に飼いましょう”という精神に対し相反することはないのだろうか．
[5] “食を司る”ことが“飼う”ことであると言われる．“一度でも餌を与えたら，飼っていることになり，その人がすべての管理責任を負う”との「見解が一般的である」と聞く．それは，“命に対する責任”を曖昧にしないためではないのだろうか．
[6] 地域の皆で飼いましょうというのは聞こえも良く，マスコミ受けもするし，一時の感情論で気紛れに餌を与えるだけの短絡的動物愛議論者にも格好の言葉だが，実際は，“共同責任は無責任”の典型例にならないのだろうか．
[7] 実際に“地域猫”だとされる猫に餌を与えている公園でも，野良猫に対して無関心な一般の大人たちに対し，幼い子供を遊ばせている母親たちは，非常に敏感であった．子供の遊ぶ砂場や草の上に野良猫の糞や尿が残されていることに対する不安，
野良猫に餌をやることでさらに集まる野良猫に対する不満などが実際に聞かれた．
以前，近所でも，野良猫十数匹に餌を与えていた老夫婦がいた．その野良猫に蔓延したカイセン症が老婆と飼い犬にも感染した．それまで，周囲の意見を拒み続け頑固に野良猫に餌を与え続けていた老夫婦も，とうとう全頭を保健所に運ぶことに同意せざるを得なくなった．
公園の若い母親たちも，回虫症やトキソプラズマ症の知識くらい十分に持っているからこそ，心配するのだろう．確かに，これらの病気は狂犬病ほどの恐ろしさはないかも知れない．しかし，それで済ませてよいのだろうか．