07/09/24 03:58:11
>>465
１．２．「距離を置くだけで虐めと感じる」などと書いてないですよ。
いじめ以外の対処法をとれないのは何故か？と言ってるんです。
しかも私は「虐めに発展したケース」について書いているのに何故全て
「被害妄想」になってしまうのか不明。議論を放棄しているも同じ。
３．１対１、N対Nの場合もあるでしょう。ただ、よくある虐めのケースは１対複数がほとんど。
しかも対等な相手は虐めないのに弱い相手に絞って虐める。
また、嫌だから・嫌いだからといって「いじめてよい」理由にはならない。
正当化は苦しいのでは。
４．主観は認めないならまず「虐められるヤツはココを治せ」という前提から止めるべきでしょう。
５．極限状態とは限らないのは稀なケース。
あなたは稀なケースばかりを揚げて反論しているが、それは卑怯では？
極限状態に陥る前に対処できるもんならしてるはずでしょう。
６．７．そう、誰も言ってないですね。完璧になどなれるわけがない。
誰もが完璧でないなら、人に短所の矯正を強要するのもやめるべきでしょう。
虐める側は正当化に躍起になっているようですが、虐めは強い者にはなされない。
弱い者を狙ってストレス発散でなされる、優位に立ちたいという思い、それだけ。
私だっていじめはなくならないと思ってます。若気の至りやストレスでいじめてしまう場合もあるでしょうね。
でもそれを正当化するのはどうか？
いじめ内容の全ては刑法（そうでなければ民法）に違反してますよ。
「ムカつくから・嫌いだから」というだけで法律に反する理由にはなりません。