10/02/02 13:52:35
しかも部落やら民族団体やら公務員とかその関係者やらの影響力で審査が甘くなるから
まともに応募する一般人は年寄りとか障害者であるとかそうとう条件が整っていないと
入ることができない
実際に入居してるのは団体職員の関係者とか部落民とか公務員ＯＢが多いだろ
391:名無しさんの主張
10/02/04 12:04:18
公営住宅は5年程度の定期借家権にして、それ以上住み続けたかったら、更新時に再応募して
他の応募者と一緒に抽選にするのでいいとおもうけどね。
392:名無しさんの主張
10/02/10 23:05:50 +ky302yN
世界各国の所得格差 国連調査（所得上位10%と所得下位10%の比率）
URLﾘﾝｸ(hdr.undp.org)
ボリビア（168.1倍）ナミビア（128.8倍）レソト（105.0倍）シエラレオネ（87.2倍）
中央アフリカ（71.7倍）コロンビア（63.8倍）ブラジル（57.8倍）スワジランド(49.7倍）
ペルー（40.5倍）アルゼンチン（34.5倍）南アフリカ（33.1倍）コスタリカ(30.0倍）
--------------地獄のような超格差社会(30倍以上）-----------
メキシコ(24.0倍）マリ(23.1倍）マレーシア（22.1倍）ジンバブエ（22.1倍）
ベネズエラ（20.4倍）中国(18.4倍）ナイジェリア（17.8倍）モンゴル（17.8倍）
香港(17.8倍）シンガポール（17.7倍）イラン（17.2倍）アメリカ（15.9倍）
------------世界的に相当の格差社会（15倍～30倍) ----------
イギリス(13.8倍）イスラエル(13.4倍）ロシア（12.7倍）ニュージーランド(12.5倍）
オーストラリア（12.5倍）ラトビア（11.7倍）イタリア（11.6倍）
リトアニア（10.4倍）スペイン（10.3倍）ギリシャ（10.2倍）
---------世界的にそれなりに格差がある国 (10倍～15倍)--------
アイルランド(9.4倍）カナダ（9.4倍）オランダ（9.2倍）フランス(9.1倍）
スイス（9.0倍）ポーランド(8.8倍）ベルギー（8.2倍）デンマーク(8.1倍）
韓国(7.8倍）ドイツ（6.9倍）オーストリア（6.9倍）スウェーデン（6.2倍）
ノルウェー（6.1倍）フィンランド(5.9倍）チェコ(5.2倍）
----------世界的には所得格差が少ない国 (5倍～10倍)---------
日本(4.6倍）
------------世界的にみて異常に所得格差がない国-------------
393:名無しさんの主張
10/02/11 17:08:04 WD+G2msn
公団住宅に住んでる俺から言わせて貰えば、民間マンションに入居してる
奴等は、先祖代々(嘘、ほとんどが元小作人)の地主の建物に部屋借りて
どんどん資産家の資産増やしてどーすんの？場所的に悪くても家賃が
安い方が良くないか？俺の友人にも地主(元小作人)の息子がいて、
まあそんな奴に限って大抵DQNなんだが、いかにも自分が財産作った様な
戯言を言うんで、同級生はかなり呆れてるんだよな・・・
結論、俺が言いたい事は、その友人みたいに地主面してても爺さんの
時代まで農地解放が成立までは、ただの賃借り人か管理人みたいな
者だったんだろ、現代で考えれば市営住宅に住んでて市内で働いてる
人間が市営住宅に20年以上住んでいればさえ、格安で物件を購入出来るって
感じに似てるんじゃないの？しかし現在においてそんな事をしたら
不動産(土地)しか財産(他の考え)がない、自民党(保守)支持者の地主たちは
黙っていないだろうし
大手ディベロッパーもマンションが売れなくなってしまうから
市営・県営・公団住宅＝税金泥棒、DQNの巣窟、貧乏人の溜まり場と
言いたいんだろうけど
394:名無しさんの主張
10/02/11 21:28:42
叩くなとかそういう以前に市営住宅なんて入ることすらできないわけだが
誰しも入れるものなら入りたいとは思ってるワケ
だけど実際は都市部なら宝くじかよっていうくらい冗談みたいな倍率でさ
選考基準もあやふやで一部の団体に関係している人間が
独占してるような状態だろ
勝手にバラック建てて住み着いてたような人間をどかせる為に
団体が圧力かけて優先的に入れてたり、公務員が物置代わりにしてたり
そんな奴等は叩かれても当然だと思うどな
395:名無しさんの主張
10/02/12 06:16:00
民間住宅でも、何でこんな良い場所にボロアパートが、っていう物件があったりする。
入ってるのももう何十年も住み続けてる老人世帯だったり、大家もそのアパートしか財産がない
貧乏人だったりするから建て替えもままならない。
ああいうアパート群を公的な再開発で何とかならんものかと思う。
396:名無しさんの主張
10/02/12 08:50:58 4z2+kRhZ
【年収200万円以下の労働者】
1998年：793.3万人（17.4％）
1999年：803.7万人（17.9％）
2000年：824.7万人（18.4％）
2001年：861.5万人（19.1％）
2002年：853.0万人（19.1％）
2003年：902.1万人（20.2％）
2004年：963.2万人（21.7％）
2005年：981.2万人（21.8％）
2006年：1022.8万人（22.8％）
2007年：1032.3万人（22.8％）
2008年：1067.5万人（23.3％）
国税庁『民間給与実態統計調査』
397:名無しさんの主張
10/02/21 17:14:01
ここの人達は、毎月の家賃をイクラ払わされているの？
398:名無しさんの主張
10/02/22 15:51:45
市営住宅に住んでいるのにすぐ近所で商売してたり、アパートの物件を持って
いてオーナーだったりする人がいるんだけど、なんでそんなことできるの？
399:名無しさんの主張
10/02/22 16:45:48
実収入が低ければ、一見資産家でも入居資格があるのだろう。
400:名無しさんの主張
10/02/23 14:58:10 xrSWgbVk
>>398
むかしからある話だけど、いまだにあるんだな。
もう役所の怠慢以外の何ものでもないな。
渋谷公園通りにあった都営住宅でも金持ってる奴が沢山入居してて問題になったことがあった。
今は住宅そのものが無くなったはずだが。
401:セニョール・ニューエイジ・イガラシ ◆40WnEtzSeY
10/02/23 20:55:22 db/VAtR0
>>392
富の不公平度を示すGini指数によれば、先進国で日本よりGini指数が
高い国は、アメリカのみ。
ヨーロッパ諸国のほとんどは日本よりGini指数が低い。(CIA調査)
ソース↓
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
日本とGini指数(富の不公平さ)が同程度の国は、ポルトガル、セルビア、ベラルーシ、
リトアニア、インド、ベトナム、インドネシアなどである。
402:名無しさんの主張
10/02/28 12:50:44
今まで借家人の権利が強過ぎたからな。
公営住宅の入居資格がなくなったからといって一度入ったものを強制的に出すことはできなかった。
ごね得だった。これからすこしづつ変わるよ。
403:名無しさんの主張
10/03/13 22:12:10
地方によって対応が異なるから
部落が多いとこは絶対変わりはしない
404:名無しさんの主張
10/03/14 20:06:00
部落でも何でもいいから低家賃で快適な住宅に住みたい。
405:名無しさんの主張
10/03/14 22:46:25 ABCt18Dk
>部落でも何でもいいから
嫌 で す 。
406:名無しさんの主張
10/03/16 07:06:56
他所から部落に移り住んでも意味が無い
部落の人間でないと優遇措置は受けられない
407:名無しさんの主張
10/03/18 08:30:15
公営住宅は部落や在日の悪の巣窟であるというイメージを振りまいている者は
希望者を躊躇させ倍率を下げようとする工作ですので、真に受けたら思うつぼです。
408:名無しさんの主張
10/03/18 13:52:17
在日、部落が書き込みを開始しました
409:名無しさんの主張
10/05/23 02:07:47 k4v7Si9d
給料の大半を家賃に取られるなんて最悪だよな。
410:名無しさんの主張
10/06/02 10:10:57 IQ6pZKDd
低所得者だから仕方ない