08/02/12 14:39:41 2BAfLorp
>>109 のつづき
参考までに藤森美優こと木村有美が中崎博文と中原すみえに対して送付したデッチ上げ内容証明の脅迫文を以下に
公開する。
通 告 書
当方らは、平成十二年十二月より株式会社大帝総合調査事務所と業務提携する以前に貴殿から次のような話をき
いていた。
一、 貴殿が株式会社大帝総合調査事務所の代表者であること。
一、 株式会社大帝総合調査事務所の本店が大阪市中央区の大阪ビジネスパーク内にあるということ。
また、貴殿は中原なる人物が一契約につき必ず百万円の契約を結ぶことができると話していた。これらの話の内容
を信用し、当方らは貴殿の会社と業務提携することにしたが、現在までに当方らは次のような事実を確認した。
一、 業務提携以前に株式会社大帝総合調査事務所が存在していなかったこと。
一、 現在も本店が大阪市中央区の大阪ビジネスパーク内に存在しないこと。
一、 中原なる人物が、一契約につき必ず百万円の契約を結んでいないこと。
一、 中原なる人物が、ある人物に債権を持つクライアントに対し、「 相手（ 債権者 ）には腎臓・肝臓を売らせ
て金をつくらせればよい 」という風なことを話していたこと。
一、 中原なる人物が十数名のクライアントに対し、「 百パーセントの確立であなたの望みを叶える 」と話していた
こと。
一、 中原なる人物が数名のクライアントに対し「 調査をしなければ人生が終わる 」などとクライアントの不安を
殊更にあおり、契約を結ばせていたこと。
一、 中原なる人物があるクライアントに対し、「 相手を必ず仕事ができないようにする 」という風なことを話して
いたこと。
111:飯 沼 直 樹
08/02/12 16:53:23 2BAfLorp
>>110 のつづき
株式会社という法人であり、大阪で信用度の高いビジネスパーク内に本店があるということで当方らは業務提携を
したが、これらは債務不履行である。
当方らは、今まで当方らが支払った一契約につき二十パーセント分の全額返還と当方らが受けた信用の毀損及び
クライアントからのクレーム対応に費やした時間の損害を含めて貴殿と中原なる人物に対し三千万円の支払いを要求
する。
貴殿から明確な回答を得られない場合は、当方らは、法的手段も辞さない考えであるので善処いただきたい。
平成十四年六月三日
大阪市中央区農人橋
有限会社日本広域総合企画
代表取締役 松 本 真 也
大阪市中央区内平野町
株式会社アイビーポート
代表取締役 藤 森 美 優
大阪市中央区淡路町
大帝総合調査事務所
代表 中 崎 博 文 殿
112:飯 沼 直 樹
08/02/12 18:51:13 2BAfLorp
>>111 のつづき
通 告 書
当方らは、株式会社大帝総合調査事務所と業務提携をしたが業務提携以後、次のような事実を確認した。
一 、ある人物に債権をもつクライアントに対し、貴殿が「 相手（ 債権者 ) には腎臓・肝臓を売らせて金を作ら
せればよい 」という風な話をしていたこと。
一、 あるクライアントに対し、貴殿が「 相手を必ず仕事ができないようにする 」という風なことを話していた
こと。
一、 十数名のクライアントに対し、貴殿が「 百パーセントの確立であなたの望みを叶える 」と話していたこと。
一、 貴殿が数名のクライアントに対し、「 調査をしなければ人生が終わる 」などとクライアントの不安を殊更
にあおり、契約を結ばせていたこと。
113:飯 沼 直 樹
08/02/12 19:10:14 2BAfLorp
>>112 のつづき
貴殿は、クライアントに対し、さほど重要な事件でもないのにも関わらず「 人生が終わる 」などと話し、クライ
アントの不安を殊更にあおっている。また、クライアントに対し調査結果という変動が不確実な事項につき断定的判
断を提供し、当方らにはその事実を報告しなかった。これらは、消費者契約法違反である。その他、貴殿は公序良
俗に違反するような話をクライアントにしている。当方らはこれらのことにより一人のクライアントにつき平均二
時間を費やしクレームの対応をしてきたが、当方らは貴殿らとの契約通り一契約につき二十パーセントを支払って
いる。しかし、貴殿らはクライアントの対応を満足にしなかった。これは貴殿らの債務不履行である。
また、貴殿が所属していた株式会社大帝総合調査事務所は現在、法人となっているが業務提携以前は「 株式会社 」
ではなかった。また本店については現在も大阪市中央区の大阪ビジネスパーク内には存在しない。これらのことを
現在の株式会社大帝総合調査事務所の取締役である貴殿は当然知っていたはずである。
貴殿は事実を当方らに話さなかったばかりか、偽りをもって当方らに接してきた。当方らは中崎氏と貴殿に対し
債務不履行として今まで支払った一契約につき二十パーセント分の全額返還と貴殿の営業行為によって受けた信用の
毀損及び当方らがクレーム対応に費やした時間の損害を含めて三千万円の支払いを要求する。
貴殿から明確な回答を得られない場合は、当方らは法的手段も辞さない考えであるので善処いただきたい。
114:飯 沼 直 樹
08/02/12 21:47:01 2BAfLorp
>>113 のつづき
平成十四年六月三日
大阪市中央区農人橋
有限会社日本広域総合企画
代表取締役 松 本 真 也
大阪市中央区内平野町
株式会社アイビーポート
代表取締役 藤 森 美 優
大阪市中央区淡路町
大帝総合調査事務所
中 原 す み え 殿
115:飯 沼 直 樹
08/02/12 23:47:09 2BAfLorp
〔 日本情報保全協会 〕の悪徳理事長、木村耕一郎と結託する法匪の内藤早苗( 大阪弁護士会・登録番号０２１２７７
・ほなみ法律事務所 ) は平成１１年２月に松井稔和美夫妻に対して親権喪失の提訴をでっち上げている。
以下に内藤が木村を使い十数名にバラ撒いた提訴書面の全文を公開する。内藤の誤字もそのまま公開する。
尚、松井稔和美の名誉の為に断っておくが、提訴書面に書かれてある内容は木村と内藤がでっち上げたものであり、
９割方が虚偽である。
116:飯 沼 直 樹
08/02/13 01:55:21 IYlGUKAM
>>115 のつづき
親権喪失申立書
大阪家庭裁判所 堺支部 御中
平成１１年２月 日
〒５９０－００７７ 堺市中瓦町
五月法律事務所
申立人代理人
弁護士 内 藤 早 苗
当事者の表示 別紙当事者目録のとおり
申 立 の 趣 旨
事件本人の未成年者松井有美に対する親権の喪失宣告審判を求める。
申 立 の 実 情
１ 当事者
事件本人は、昭和３０年１０月１５日に大阪府で出生した。事件本人は、昭
和５５年に谷本和美（ 昭和３０年５月１６日生、以下「 母 」という ）と婚姻届
出し、昭和５７年９月２７日、同人との間に未成年者をもうけた
未成年者は後記の事情により、平成９年から事件本人らの家を出て、現在、
知人宅に身を寄せている。
117:飯 沼 直 樹
08/02/13 13:55:37 IYlGUKAM
>>116 のつづき
２ 事件本人らの不行跡
母は、未成年者が幼い頃から感情の起伏が激しく、未成年者の些細な行動に
激怒し、平手打ちで未成年者の身体を叩いたり、髪を持って引っ張り回すよう
なことがあった。
このため、未成年者は母の前では萎縮し、顔色を伺うように育ってきた。
未成年者が小学校高学年頃になると、母は未成年者の成績に口うるさく言うよ
うになり、また、時折、スリッパ等で未成年者を殴打するようなこともあった。
事件本人は公務員であり未成年者が幼い頃は 「 よき父 」であったが、未成年
者が小学校５年頃になったころから一緒に風呂に入った際に時折、未成年者の
陰部をのぞき込んだり、陰部に触る等の行為を行うようになった。
未成年者が中学生になってからは、事件本人は車で未成年者を塾に迎えに来
て帰宅途中に強引に未成年者に自分の股間を触らせたり、未成年者の胸を触る
ような猥褻行為を行った。また、自宅においても母の不在の折りには、未成
年者の下着を無理矢理脱がす等の猥褻行為を行った。
未成年者はこれらの事実を母にも告げられず、悶々として生活していた。
平成９年頃、事件本人は時折、無断外泊するようになったが、そのころ、未
成年者は自宅の事件本人の部屋で多数の猥褻な雑誌等を発見した。その収集物
の中に事件本人と他の女性が性行為を行っているのを撮影したビデオ２本が含
まれており、多感な年頃の未成年者は強い精神的ショックを受けた。
118:飯 沼 直 樹
08/02/13 18:30:32 IYlGUKAM
>>117 のつづき
事件本人と母は、事件本人の女性問題で不和の状態となたが、母は未成年者
の信条を推し量らず、未成年者の眼前で事件本人が他の女性と性行為を行って
いるビデオや多数の女性の裸体が写されたビデオ等を再生することもあった。
このような精神状態の中、未成年者は自宅では落ち着いて生活できないため、母
の承諾のもと、知人の島田宅で生活するようになった。
その後、未成年者と島田の関係の悪化等から未成年者は一人で暮らしたり、
未成年者の通っていた塾の講師であった木村耕一郎とともに埼玉県で生活する
等していたが、平成１０年７月、埼玉中央児童相談所に一時保護され、その後、
大阪子ども家庭センターの一時保護所を経て、現在は知人方で生活している。
事件本人と母は、一時は、離婚の話し合いを行っていたようであるが、現在は
再び夫婦として生活している。
事件本人は未成年者に対する前期性的虐待を否定し、母も未成年者の言い分
に真摯に耳を傾けようとせず、同人が事件本人と一緒に生活したくないという
心情を理解しようとしない。
119:飯 沼 直 樹
08/02/13 19:07:52 IYlGUKAM
>>118 のつづき
３ 結語
未成年者は中学３年生という人生の進路の岐路ともいうべき大事な時期に両
親の不和や事件本人の猥褻行為等のため家を出ざるを得ない状態となり、成
績良好であったにもかかわらず、高校受験もせずに現在に至っている。
事件本人らは未成年者を引き取りたいという意向をもっているようであるが、
事件本人らの前期行為は親権の濫用であることは明らかである。
よって、本申立に及んだ次第である。
120:飯 沼 直 樹
08/02/14 06:35:45 fF3UXSeS
>>119 のつづき
当 事 者 目 録
申立人 富田林市寿町
大阪府富田林市子ども家庭センター所長
申立代理人
堺市中瓦町
五月法律事務所
弁護士 内 藤 早 苗
事件本人
本 籍 大阪市住吉区西今川
住 所 藤井寺市惣社
氏 名 松 井 稔
未成年者
本 籍 大阪市住吉区西今川
住 所 藤井寺市惣社
氏 名 松 井 有 美
121:飯 沼 直 樹
08/02/14 06:41:02 fF3UXSeS
〔 日本情報保全協会 〕の悪徳理事長木村耕一郎の違法行為を列挙する。
● 諏□□子に対する『 強姦 』及び『 名誉毀損 』
● 島田貴子に対する『 婚約不履行 』及び『 名誉毀損 』
● 松井有美に対する『 準強姦 』及び『 猥褻結婚目的誘拐 』及び『 偽装結婚 』
● 松井稔夫妻に対する『 虚偽告訴 』及び『 私文書偽造、同行使 』
● 柴橋学夫妻に対する『 強迫 』及び『 傷害 』
● 中崎博文に対する『 強迫 』及び『 恐喝未遂 』
● 中原すみえに対する『 恐喝未遂 』
● 田中優に対する『 詐欺 』
122:飯 沼 直 樹
08/02/14 06:44:08 fF3UXSeS
>>121 のつづき
● 山戸淳司に対する『 信書隠匿 』及び『 名誉毀損 』
● 七堂利幸に対する『 名誉毀損 』
● 林龍太に対する『 名誉毀損 』
● 公務員に対する『 公正証書原本不実記載 』
● 私 、飯沼直樹に対する『 虚偽告訴 』
● 小川隆文に対する『 詐欺 』
被害者の一人、小川隆文 ( 木村が裏で営むバイク屋の元従業員 ) からの連絡内容は以下のとおり。
「 木村は通関証明の偽造もやっている。」
「 木村の悪業を証明する証拠を所有している。」
「 木村に踏み倒された代金もふまえて告訴 ( 民事と刑事 ) を検討している。」
123:名無しさんの主張
08/02/14 22:05:28 lTw4Ie0U
ペッパーランチなんて潰れればいい。
124:名無しさんの主張
08/02/28 12:05:24 l6lGT8Bl
大阪・ミナミのステーキチェーン店「ペッパーランチ」心斎橋店（閉店）で昨年５月、女性客
が店長らに連れ去られ、乱暴された事件で、強盗強姦(ごうかん)と逮捕監禁の罪に問われ
た元店長・北山大輔被告（２６）の控訴審判決で、大阪高裁の若原正樹裁判長は２８日、
求刑（懲役１０年）を上回る懲役１２年を言い渡した１審・大阪地裁判決を支持、北山被告の
控訴を棄却した。
判決によると、北山被告は元店員（２６）（懲役１０年確定）と共謀。昨年５月９日未明、大阪
市中央区の同店で客の女性にスタンガンを突きつけ、約５万５０００円入りのかばんを強奪。
さらに睡眠薬を飲ませて車に乗せ、大阪府泉佐野市内の車庫まで連れて行き、乱暴する
などした。
昨年９月の１審判決は、２００５年１月施行の改正刑法で新設された集団強姦罪に触れ、
「共同の強姦行為は単独より違法性が高いことを量刑上考慮すべき。求刑は軽過ぎる」と
した。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
125:名無しさんの主張
08/02/28 14:11:56 UsPaniAn
ペェッパァァァ♪…
↓
126:飯 沼 直 樹
08/03/06 08:53:24 hnfTNf8m
〔 悪徳木村耕一郎ついに逮捕！ 〕
日本情報保全協会理事長で興信所アルトリンクス前社長の木村耕一郎が
本年２月２８日に大阪府警富田林署に逮捕された！
今回の木村に対する容疑事実は『 詐欺 』！
木村にはまだまだ強姦などの余罪が沢山ある！
127:名無しさんの主張
08/03/13 01:06:12
【社会】ペッパーランチ巣鴨店長、取引相手を殴り逮捕 担当が好意を寄せていた女性から男性に代わった事に腹を立て★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
128:飯 沼 直 樹
08/03/15 00:49:58 pYtjM8Hh
〔 木村耕一郎逮捕！！ 〕
日本情報保全協会の理事長で、興信所アルトリンクス前社長の木村耕一郎が、
ついに本年２月２８日に大阪府警富田林署によって逮捕された。
今回の木村への容疑事実は『 富田林市の主婦に対する１０２０万円詐欺 』
だが、主婦は『 ７０００万余りを騙し取られた 』と主張している。
木村には他にも『 強姦 』や『 虚偽告訴 』などの余罪が沢山ある。