07/11/06 20:13:04 ZtssShm1
なんかすでに面倒くさくなりつつあるけど…('A`)
>>319
・ヤマギシの実態についてのルポタージュを参考文献の項に載せること
と
・その書物の内容に沿って、書かれている内容を事実としてヤマギシ会の項の説明文を書き換えること
は、≠でしょ？
「ヤマギシのルポとしてこういう書物が出ている」→(wikipedia的な意味では)検証可能
「その書物で書かれているこれこれこういう事は全て確実に事実である」→(wikipedia的な意味では)検証不可能
この後者なら検証不可能の独自研究として弾くのもありだと思うけど、
「書物が出ている」という事実自体を排除するのはおかしい様に思うのだけど。