07/04/20 02:24:45
726:名無しさん＠七周年 :2007/04/19(木) 18:26:38 ID:loPH89V10
>>衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を
>>興奮させ又は刺激するもの
正常な人が小学生の裸見ても別に興奮しないと思うんだけど。
この定義だと違法ロリ画像だと認定できるのは、ロリだけになってしまう。
727:名無しさん＠七周年 :2007/04/19(木) 18:30:33 ID:WQLvJaev0
>>726
その条文おかしいんだよな。
頭のおかしいフェミ政治家が作ったからそうなったんだろうけどな。
お得意の幾らでも拡大解釈が可能なやつだ。人権擁護法と同じな。
性欲を刺激するから駄目なんじゃなくて、虐待が行われるから駄目なんだから
虐待の有無や、強制の有無によって規制する条文にすべきだ。