07/08/27 17:09:43
なに。「グレてやる！」と同じ用途じゃないの？
「殺してやる」は明確な殺意があり「死んでやる」は相手には殺意がない。
殺人罪は殺意を持っていないといけない。あとは命の尊厳に付随するものの違いかな。
自殺は人権までも奪っていない（たしか）
だから奪ったと失ったは明確にしておかなければならない。
また、命は守られなければいけない、という揺るがない大前提がある。
例え、凶悪犯があまりに凶悪で、弁護の余地がないと放棄すればその弁護士は処分を受ける。
自殺を図った人間がどんなに死にたがっていても、医師は治療を施さなければいけない。
これほど半強制的なまでに命と人権は、無駄なまでに保護されていて尊重されている。
だから命は無駄にしてはいけないのです！（私が人口減殺の手段に自殺を提唱したことを、ここでお詫びします）
～～～
「死んでやる！」だと、殺意による脅迫とは違ってくる。
また、訴訟を起こせない状況での訴えだ。
つまりは罪の告発。
しかし、それだけならば何も言わずとっとと死ねばいい。問題は途端に大きくなる。復讐性でも同じ結果だ。
では、そうしないのは何故か。何故。何故。
要するに、こちらから問題を膨れさせることで、生きている間に対抗したいわけだろう。
相手に持ちかけるんだよ。大人しく死にませんよ、と。
>>361
＞僕は死にまっしぇん！」とか言われた場合はありえないから相手が恐れると？
理屈じゃそれでもいいけど、常識的にはそうはならないね。だから理屈にはならないだろうね。
>>360
下の質問の方。自殺を犯罪としても防止にはならないと言っているのだが。
自殺する者は普通の生活が送れる精神状態でないことが挙げられる。
その原因として、相手の存在や陥った状況に耐えられない。
だから、こういうときはその状況から逃げる。距離を取る。忘却してしまう（廃人化）。消去（殺人）してしまう。という解決策が採用される。
しかし、きみの言うように犯罪者にはなりたくないんだよ。常識か良心の欠片からか犯罪行為に走ることをしない。
自殺するぐらいなら、犯罪者になっても、生きのびたあと罪を償っていくべきなんだ。しかし、それが出来ない人間たちという意味だ。
自殺を犯罪行為にしても、グズグズしていれば自然と第二の道に踏み込んでしまうことになる。
踏み込んだ瞬間は、んー、その場で咄嗟にできる方法で決行された、ということになるね。
>>364
よし、じゃあ人数も増えたことだし２ｖｓ２の肯定否定議論しようじゃないか。