07/08/15 16:08:18
>>271
まったりしても良いんだが、ここ最近、私が出ずっぱりのせいでね。
事態が重くなっているようには見えないが、茸の木のときはきみのことを少々懸念してもいたんだよ。ああいうのは好まないだろうからね。
だが、>>247の最後をよく読んでもらいたい。私は水に流すと言ったんだ。
あとは茸くんの勝手で、まぁ、閲覧もしているだろうが。
その前にああいう言い方をしたのは、そうしておけば、茸くんは私への警戒心をもっと飼い太らせておくだろう。
ほら、楽しい相関図ができそうじゃないか。
>>270
君の言うことは、まぁ正しいとこもあるので認めよう。では、やってみてくれたまえ。
私は、オペラ歌手のように両手を広げて議論しても良いと思うタイプだ。きみの言う真に賢い人のやり方はつまらないと感じる。
だから私はやらない。代わりに、他人にもそういうことは要求していないのだよ。
そういうこともあって、>>269のレスは、柔らかい物腰で話し合いましょうという意味合いに限定して受け取らせてもらった。
不明瞭なとこは指摘してくれれば答えるよ。
まぁ、ある程度読み取る努力はしないと、不利になるものだがね。
それでは、こちらの質疑に答えてもらいたい。
このスレが、若干人の目につくようになったのはどうしてか？
興味深いテーマばかりを取り扱っているためか。
yes？
ノーだよ。
私は、その敷居の高さと言われている理屈屋のしつこさが入っているからだと思っている。
また、議論する者は自分の意見や考察がどれほど通用するものなのかを確かめてみたいという欲求がある。
それが適っているからではないかね？ その妨げとして、私のようなレスも一役買うのだよ。
では、内容に入ろうか。
が、既に長くなっているので端的に。
＞あんらく氏の理論は何か排除の精神に満ち溢れていると感じられる
目的からして当然だろう。また国民には総論を述べない。実際、プラスの理由だけを挙げていくものなのだよ。
＞これではユダヤ人迫害のヒトラーの考えとなんら変わりはない。
ナチスは無根拠な人種論によるものだ。その分、ソ連には近いだろうか。
私が提言した手段は社会主義に近く、これを後進国で行ったと仮定すると、私の目的に適わない致命的な問題がでる。子供が増える。
＞人は何かに操られるように最高の社会水準を求め日々努力を重ねている。
社会主義は空理だ。生活水準は間違いなく落ちる。現実の人間本質には合わないのだよ。
特に報われないと知れば、人間は努力しない。