10/06/17 15:42:16 j8nqpfcZ0
課題1-4を見て雑感
両方の視点から考えた結論が、トンネル案という主張だとは思うが、何故、
住民の多数が架橋を求めたのか。その視点の掘り下げが足りていないと思う。
景観を守る。それは大事なことだと思う。
それと同時に、時代に合わせて環境を整備していく。
住民の生活環境向上を考えて、インフラを整備していく。
この視点も大事にされるべきだ。
あくまで、町には人が住んでこそだ。
当然、結果として今の景観を守って、トンネル案を選ぶ。というのは否定しない。
ただし、少なくとも、架橋と同じ効果が、トンネル案で得られるというのは論外。
現状を把握せず、まやかしで耳障りのいいことを言う。
というのでは、後々に禍根を残す。
架橋か、トンネルかの話しは、
・不便を受け入れて、今までの景観を残し、
その上で生かす道（観光等）を探していくのか
・今までの景観を変えてでも、生活環境を改善することを優先し、
その上で、どこまで今までの景観に配慮しながら、
新しい景観を街づくりに組み込んでいけるか
この視点だけは忘れてはいけないと思う。