10/06/17 15:39:04 j8nqpfcZ0
なんか見つけてきた
URLﾘﾝｸ(www.arch-hiroshima.net)
架橋案とトンネル案の比較らしい
---
では、課題毎に整理してみよう。埋め立て＆架橋案の選定にあたっては
様々な議論と検討を経たはずなので、ここで書いた中には間違いや見当
外れの項目もあるかもしれないが、容赦頂きたい。
---
一応、これを踏まえた上で
○課題1
通過交通が市街地に流入して渋滞が発生する。
・埋め立て＆架橋案の主張
埋め立て・架橋によりバイパスが確保されるので渋滞が解消する。
・埋め立て＆架橋案に対する疑問、対案
確かに架橋で通過交通による渋滞は解消するが、トンネルでも同様の
効果はあるのだから、橋ではなくトンネルにすればよい。
トンネルでも、架橋による渋滞解消と同じ効果が得られる。
これは、違う。
いまさら説明するまでもない。
通過交通については、改善する部分はあると思うが、町中の交通量では、
同じ効果が得られるとは言えない。
参照 >>4,5,12,13,14