10/07/05 04:59:22 4jwHCbi70
そんなの、ほんのちょっとだけだよ。
7:川の名無しのように
10/07/05 08:19:38 PDa711Yy0
砂利とか石はダムの上流側に堆積してタダでやるから持ってってくれ状態だが、問題は運搬コスト。
ダムのすぐ近くの湖底に堆積してるのはヘドロ状態でこれが問題。
排砂ゲート開けると、とんでもない汚い水が。
台風みたいな大雨の時のどさくさにちょっとづつやるしかないような。
8:川の名無しのように
10/07/05 10:36:01 cK1PPuRz0
台風は将来ゲート使うしかないよなＷＷ
ダムは正直惨たらしいよなＷＷ
ありえんＷ断固としてなＷ
9:川の名無しのように
10/07/05 10:50:08 mFpUNmmY0
●ネトウヨ（ネット右翼）がみっともない12の理由
1.威勢が良いのはネット上だけで現実の行動は何もしない
2.2ちゃんねる発の噂を裏も取らずに事実と断定する
3.愛着を持っている日本文化が伝統文化ではなく漫画・アニメ・ゲーム程度
4.国防重視を説くくせに現実に自衛隊には入らないし入っても役に立たない
5.都合の悪いことはすべて反日勢力の自作自演ということにする
6.特亜・在日・創価・左翼以外の社会悪は平気で見過ごして批判しない
7.戦前戦中・終戦直後の今よりひどい貧困を味わった世代に敬意を表さない
8.自分は何もしてなくても過去の日本人の手柄を自分の手柄のように誇る
9.反中国のくせに高い国産商品より安い中国製品を買うことを恥じない
10.何の話題でも嫌特亜、反左翼に結びつけないと気が済まない
11.たまたま日本人に生まれただけで努力して何かになったわけではない
12.この文章を読んで「これを書いた奴はチョン」と証拠もなく勝手に断定
10:川の名無しのように
10/07/05 11:58:16 BF4fRmJ40
なぜここで>>9が貼られたのか、まあ簡単なことだなｗ
11:川の名無しのように
10/07/05 20:37:04 U5re+QAS0
>>7
>>3の方法で、貯水をやめてしばらく干せば、
ヘドロはカチカチになると思うけど。
12:川の名無しのように
10/07/05 20:52:41 q5bRBDus0
諸事情あって現実には浚渫なんてできないから、こんなになってるわけで。
〈二風谷ダム〉
URLﾘﾝｸ(6219.teacup.com)
URLﾘﾝｸ(6219.teacup.com)
13:川の名無しのように
10/07/06 00:01:05 YNhbZSJi0
養浜工事用砂利採取とか骨材採取とかやっているよね
14:川の名無しのように
10/07/06 11:59:45 dYfLb0KZ0
>>11
早明浦ダムなら役場が見えるような時に雨雲レーダーをモニターしながらユンボで掘るって手段もあるが、
1日に10㌧ダンプ延べ1000台でも1万㌧しか処理できんよ。
ダムから離れた所に堆積してるやつを処理するにしても、道路を作るのから始めなきゃならん。
つべで「酷道」「険道」で検索すると分かるが、ダム近辺の道は大型が簡単に走れるような道路ではない。
15:川の名無しのように
10/07/06 14:20:44 62oAL+9aO
なるほど
16:川の名無しのように
10/07/07 09:16:44 uMA5u5U30
>>12
グラフによると二風谷ダムは随分溜まってるようだな。
ところで浚渫できない諸事情って何ですか？
具体的に諸事情を言ってもらわないと
素人の国民はいつまで経っても「浚渫すればＯＫ」の繰り返しだと思うけど。
>>14
砂利や土の需要はいつでもあるよ。
例えば、公害で汚染された農地への客土なんかは一度客土しても、
下から汚染物質が毛細管現象で上がってくるらしい。
だから定期的に再び客土をやっていて、それであちこちの山を削っている。
さらに客土の際に剥いで出た汚染された残土はどこかに運んで、
その上に汚染されていない土を被せて管理している、ほんとに土は貴重だよ。
だから道路を造ってダンプで運んでも良いし
だめならベルトコンベアでも
鉱山みたいにケーブル張って運んでも良いと思うんだけどね。
17:川の名無しのように
10/07/07 11:57:10 lkEe8DHZ0
>>16
> >>12
> グラフによると二風谷ダムは随分溜まってるようだな。
> ところで浚渫できない諸事情って何ですか？
> 具体的に諸事情を言ってもらわないと
> 素人の国民はいつまで経っても「浚渫すればＯＫ」の繰り返しだと思うけど。
国の管理なんだから、国に聞けばいいべ。
18:川の名無しのように
10/07/07 19:12:41 oKEVuuIhO
ダム上流の堆積土を下流に運び水量が増えた時に流すようにしてる所があった
上手く行ったなら今も続いているだろうし、他でもやるだろうからだめだったのかな
ダムの下の方の取水口から土砂と水を一緒に流すのもやったとか
ダム下流に冷水が流れるので魚に影響が大きいから中止になった
19:川の名無しのように
10/07/09 16:56:25 l7WTeFoI0
岩洞ダムは堆砂で埋まるまでに70万年掛る計算だそうだが。
20:川の名無しのように
10/07/09 17:31:49 BOa5o7Gx0
その計算が正しいなら計画段階の堆砂容量の計算がおかしいんだよ。
21:川の名無しのように
10/07/09 17:34:00 BOa5o7Gx0
>>16
> ところで浚渫できない諸事情って何ですか？
要するに維持費用に浚渫ぶんを計上していないってことだ。
国は、計画堆砂量まで堆砂が進んだあとは、
それ以上の土砂堆積は生じない、と説明している。
信じてる人は一人もいないのだがｗｗｗ
22:川の名無しのように
10/07/09 17:49:22 l7WTeFoI0
>>21
同様に堆砂が酷い四十四田ダムの場合は鉱毒水の中和施設を兼ねていた都合
から、堆積物に重金属が含まれていて、浚渫で巻き上げたりすると重金属が
流出する恐れがあることから浚渫計画が頓挫した経緯があったりする。
>>20
俺もそんな気がする(w
23:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 21:13:12 bSEyLU/A0
岩手県の方が多いようで・・・
24:川の名無しのように
10/07/16 19:25:11 U/wO6NAf0
>>22
>同様に堆砂が酷い四十四田ダムの場合は鉱毒水の中和施設を兼ねていた都合
>から、堆積物に重金属が含まれていて、浚渫で巻き上げたりすると重金属が
>流出する恐れがあることから浚渫計画が頓挫した経緯があったりする。
これだったら浚渫できないって言われても納得できる。
>>21
>要するに維持費用に浚渫ぶんを計上していないってことだ。
>
>国は、計画堆砂量まで堆砂が進んだあとは、
>それ以上の土砂堆積は生じない、と説明している。
浚渫しなくてもダム運営上は大丈夫ってことなんだな。
つまりダム耐用年数前に計画以上に堆砂したら浚渫するつもりなのか。
25:川の名無しのように
10/07/16 19:40:48 hVqrAeOF0
>>24
二風谷ダムの場合、
「改訂された計画堆砂量以上には堆砂が進行しない」という
変な前提があるらしい。
現実には、本年度中に突破かと。
URLﾘﾝｸ(6219.teacup.com)
26:川の名無しのように
10/07/16 19:46:04 hVqrAeOF0
二風谷ダムについて、
国は、日常の維持管理としての浚渫工事を否定しても、
洪水時などの災害復旧で浚渫を行う可能性を否定していない。
維持費込みのB/Cの見込みが、現状ギリギリなんで、
維持費に浚渫費用を入れたら、1.0割りこんで、
沙流川上流に計画中の平取ダムもろとも廃ダムかと。