09/12/02 17:22:56 31grHw0t0
利水も合わせて一応考えてみると
治水に関しては、八ツ場と戸倉のどちらか一つにするとすれば八ツ場を選ぶ。本当は両方必要。
利水に関しては、八ツ場があるから、戸倉をやめた。
戸倉が無い以上なおさら八ツ場が必要になる。両方やめたら水が足りない。
と言うのが、推進派の説明になるんじゃないかな。
戸倉にはクマタカ?オオタカ?の生息が見つかって、当時は、そういう地域は絶対開発中止、みたいな風潮もあったしね。
八ツ場のほうが長引いていて金が落ちてきそうだから選んだ、という裏の理由もあるんだろうけど。
反対派は逆に、
なぜ「戸倉が中止された事実を根拠として、さらに八ツ場も不要であると言えるのか」
を説明する必要があると思う。議論をしたいのであればね。