09/02/05 23:45:38
>>269
＞裁判長は何の根拠も理論もなく、写真を鑑定した専門家の検証や証明もなく、
＞鑑定の素人のくせに、勝手に「こういうこともありえる」と言って認めただけ。
確かに。ま、検察と弁護側のやりとりとか、下級審公判の様子すべてを理解した
上でないと、判決内容の是非は語れないな。一部の言葉尻（例を挙げれば
「第三者だからといって～」）を捉えての批判はテレビ番組はもとよりネットに
あふれてるけど、何故信用されなかったのかとか、何故最高裁が追認して上告棄却
にしたかは、全公判の流れとか、全判決文の前後の脈略も見ないとねえ。
と思う今日この頃。特定の支援者や特定のテレビが出してきた一部情報のみを
信じるのも自由だろうけど、善意の馬鹿市民にはなりたくないの。