09/02/01 17:01:44
【被疑者を特定するための捜査を行った形跡が認められない。】
被疑者といっても、この事故では最大2人しか候補はいない。
そのうちの一人が逮捕投獄されている。
つまり被疑者として特定され被告人となり受刑者となった。
この現状を踏まえて猶、
【被疑者を特定するための捜査を行った形跡が認められない。】
と言っているのだ。
この検察審査会の決議に検察はどう答えるのか？
「適切な捜査でした」で済むような状況では既にない。
そうすれば益々国民の怒りが燃え上がるだけだろう。
09/02/01 17:01:44
【被疑者を特定するための捜査を行った形跡が認められない。】
被疑者といっても、この事故では最大2人しか候補はいない。
そのうちの一人が逮捕投獄されている。
つまり被疑者として特定され被告人となり受刑者となった。
この現状を踏まえて猶、
【被疑者を特定するための捜査を行った形跡が認められない。】
と言っているのだ。
この検察審査会の決議に検察はどう答えるのか？
「適切な捜査でした」で済むような状況では既にない。
そうすれば益々国民の怒りが燃え上がるだけだろう。