09/11/09 19:06:36
>>119
建設的な議論を喚起する意思なんて無いのに無理なされない方がw
関空だけ大赤字と書いて巨額の建設費を挙げ、
伊丹は建設費や累積の対策費を挙げない時点でスタンスが見え見えw
一兆円の債務問題の解決策、
伊丹の拡張と24時間化の可能性やそのコストを手当する財源の提示、
伊丹関空の併存可能な着陸料駐機料施策を国が打つ、
という話を伊丹存続派が出来ない限り、他の話をしたって無駄でしょ。
09/11/09 19:06:36
>>119
建設的な議論を喚起する意思なんて無いのに無理なされない方がw
関空だけ大赤字と書いて巨額の建設費を挙げ、
伊丹は建設費や累積の対策費を挙げない時点でスタンスが見え見えw
一兆円の債務問題の解決策、
伊丹の拡張と24時間化の可能性やそのコストを手当する財源の提示、
伊丹関空の併存可能な着陸料駐機料施策を国が打つ、
という話を伊丹存続派が出来ない限り、他の話をしたって無駄でしょ。