09/09/01 00:29:46
>>258
そうくると思ってあえて決定的なのは貼らなかったんだけどねー
>こんな手法を使って、府債発行額を抑えたところで何の意味があるんだ？
借換債は府債総額には含まれないって言ってますね
これそれ以外の意味には取れないけどどういう意味なの？
ついでに言っとくと橋下時代が太田時代より税収的に苦しいってのも間違いだね
予想される答えはそれを書いたのは俺じゃないか一言一句合ってないなら
その意味じゃないかな？
（以下引用）
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/04/03(金) 20:17:45 ID:???
>>21
あのな借り換え自体が問題じゃなくて、返済すべき金を返済せずに借り換えをして、
4年間で3500億円もの借金を将来世代に先送りしたのが問題なんだろ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
しかもその手法を公表せずに、朝日新聞にスクープされるまで府民に隠し続けたんだぞ。
問題ないのなら何で府民に隠す必要があるんだ？
こんな手法を使って、府債発行額を抑えたところで何の意味があるんだ？
財政再建団体への転落を免れるための、誤魔化しに過ぎないだろ。
これでよく太田を擁護できるよな。
それに太田時代と橋下時代じゃ経済状況がまるで違うのに同列で扱うなよ。
未曾有の大不況による2500億円もの税収不足を、府債を発行せずに補える手法があるなら教えてくれ