07/11/04 12:54:35
>>203
また、法律のトンチンカン解釈でごまかそうと言うのか・・・
君が書いた条件は、刑法230条の2第1項のことだよな。
しかし、このケースは230条の2第3項に該当している。
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
＞前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に
＞関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの
＞証明があったときは、これを罰しない。
事実であるかどうかだけが問われる。
07/11/04 12:54:35
>>203
また、法律のトンチンカン解釈でごまかそうと言うのか・・・
君が書いた条件は、刑法230条の2第1項のことだよな。
しかし、このケースは230条の2第3項に該当している。
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
＞前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に
＞関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの
＞証明があったときは、これを罰しない。
事実であるかどうかだけが問われる。