08/04/12 19:05:53 PB9/SGU5
しまった！下空けちゃった！
なぜだ? 書きこみないな？
>>1 について話し合いたいと思います。
書いてチョ！ おねがい！
責任感じてます。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 23:46:57 LE+R5Qoj
テレビ放送では神奈川県はノーコメントを貫いてたね。
取材受けたらマズいことでもあるの？
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 00:07:04 6CLUG9Lo
話したらまずいことだらけだから沈黙なんだろうなぁ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 07:47:56 qywgXMAI
>>708 >>709
内部 告発でもない限り ダーク(UR)の部分はでてこないだろう、
今 必要 なのは おかしい、へん だ、と思ったら声に だす、
いま この板 に疑問を投げ掛ける、とにかく書く、
現場に足をはこんで見る、
（エスパがあるから買物もできるし！）
蛇足かすまん！どうもいかん・・・
このへんで やめておこう！
きょうは 寝た鳥とw(gennki)！、
あすの手伝いにいけると報告にいくか 門前に。
4月14日の（住民訴訟、第二回）前に
関内駅前でビラくばり署名 やるはずだから！
関内 時間つくって いくぞ！
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 13:24:02
日本語でオケ
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 16:24:22
反対派住民は工事の邪魔をしないでください。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 16:43:44 zOb68fA7 BE:44744494-2BP(150)
年寄りが税金で自分たちの場所奪うなってﾔﾂですね
10年後の都市を考えずに自分たちのエゴで邪魔すんな！
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 17:33:58
まさに、そのとおり。どうしても残したいのならゼロを呼べ！！！
撃たれていい人間は撃たれる覚悟があるやつだけだ！！
お前らにはその覚悟があるのか？？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 21:26:00 qywgXMAI
出てくると 思った！
こうゆうの出てくると 駄目だから！何も書くな！おれもにげる！相手にしない！
神奈川県総務部財産管理課と乳栗あっとれ！
さよなら さよなら さよなら ・・・・・・・
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 22:26:54
逃げれば終りか、だから貴様は愚民なのだ。愚かなイレブンが！！
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 10:06:43 YT6k005/
愚民という罵り方は財産管理課
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 10:42:34
>>706>>707>>710>>715
すまん放置して悪かったw
色々忙しかったもんで・・
お前らの言い分もわからないじゃないよ。
ただなあ・・
「解体費用がもったいない」から始まって
「既存の設備を使わせて欲しい」とか
どうにも近視眼的な方策しか見えてこないんだよな。
これからじっくり話し合ってと言う事なんだろうけど、
双方目指す方向がまるっきり違うのだから
時間ばかり浪費して延々平行線辿るだけだと思うよ。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 11:20:26
大規模老人福祉施設にするってのはどうだ？
既存の施設の一部を細々使う、なんてのじゃなく一からやり直す。
特別擁護老人ホームと軽費老人ホーム、老人保健施設と通いのケアハウス等を
総合した大規模施設。
複数の社会福祉法人と医療法人を対象に誘致する。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 13:00:00 uInCBPqq
IDチェック おいらじゃ じゃないよ！
読みやすすぎる。。。
チェック チェック チェック・・・・・・
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 13:09:01 PZAQj+sB
解体費用がもったいないって馬鹿な話だよね。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 13:19:55
だよなあ
建物残してその一部を使わせるほうがよっぽどもったいないと思う
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 13:27:37
ＴＰＯを考えると大規模老人福祉施設はもう少し引っ込んだところでいいでしょ？
商業用地として利用価値の高いところに無理して作るようなものじゃない
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 13:52:26 HS6QZOEP
県職員・大根おろし氏、大いに語る
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
> > とうとう署名が30000人を突破しました！
>
> 署名の質の問題があるとおもう。本当に状況を理解した人が署名
> しているのか？温存した場合の市民負担などときちんと比較検討
> したうえで署名しているのかが疑わしい
比較検討しようにも、情報を出し惜しみしてるのが神奈川県じゃん。
土壌汚染は危険だけど無害？
納税者のコストを減らすために脱税産廃業者を使う？
なんじゃこの説明。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 13:54:38
そりゃそうだけどそれじゃ反対派の人たちは納得してくれないんですよ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 14:57:57
今日は誰もいないね・・
どこかで活動中？
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 17:31:29 XkdAxlfE
建物残して一部使うのなんて意味ないよね。つーか、無駄だよね。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 17:40:26
もったいないと言えば勉強もロクにしない馬鹿ガキのために
立派な学校を作ってやったのがそもそももったいなかった
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 17:47:13
南高が川高に統合されたけど
川高のレベルはどうなったんかな？
川高のOBがかなり強烈に反対したらしいけど
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 18:17:35 fnJRdEpP
財産管理課は必死です
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 18:28:53
「財産管理課」
とカキコする奴はほとんど脊髄反射だなw
ちっとは大脳使って書き込んだらどうだ？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 19:39:21 h47wbdhQ
財産管理課は必死です
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 21:42:10 QtEHJXg9
やっぱり財産管理課は必死です
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 21:44:44 QtEHJXg9
上から目線の市民（自称）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
>ちゃんと説明してごらん
>一市民として、この活動に賛同できない疑問を述べてみます
>今までも質問して来ましたが一向に納得できる説明が得られないんですね
大根おろしさん
どこに質問してんの？