07/07/09 13:16:33
ショッピングセンターいやなら別を
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
旧川崎南高校の再利用へ陳情書
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
高まる住民の不信感
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
本当に壊すの？
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
文化施設に活用を
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
市議会に活用求め陳情
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
地区計画見直し要望
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
川崎南高の跡地活用求め陳情書
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
3:助役代理補佐兼任一般人
07/07/09 13:20:06
商業限定に異論
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
商業施設いらない
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
福祉施設に再利用
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
4:助役代理補佐兼任一般人
07/07/09 13:21:07
まぁ、土建屋と結託した議員を動かすのは大変だから、無理だと思うけど、きっちり議論してくれよ。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 13:24:40 RJWzqMsH
>>1
スレ立て乙
今日の６時半から、川崎高校の視聴覚室で説明会があるお
URLﾘﾝｸ(www.kawasaki-h.pen-kanagawa.ed.jp)
県と市の説明をきっちり聞いてやってくり！
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/09 15:13:21 9YBpQHYs
神奈川県総務部財産管理課がお出ましか？
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:07:13 neMColJ/
モロバレな嘘にダマされるレベルなのか！川崎。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 10:24:58 JwtckjBN
昨日はスゴかった
あれが役所の人間のやり方なんだな
9:助役代理補佐兼任一般人
07/07/10 12:41:23
URLﾘﾝｸ(www.kanaloco.jp)
住民説明会で校舎解体に疑問噴出／川崎南高跡地問題
子育て・教育 2007/07/10 二〇〇四年に廃校になった県立川崎南高校（川崎市川崎区）敷地内の土壌汚染の調査結果を踏まえて、県は九日夜、初めて住民説明会を同区の県立川崎高校で開き、
約五十人が参加した。汚染を理由に現存する校舎の解体を表明した県に対し、保存活用などを求める住民からは、「土壌汚染が校舎解体の根拠になるのか」などの疑問の声が相次いだ。
県は、校舎や体育館の下から環境基準を超えるトリクロロエチレンや鉛など五種類の化学物質が検出されたと説明。開校前にあったガラス工場の影響とみられるが、「汚染による周辺への影響はない」とした。
参加者からは「建物を壊さずに対処できるはず」「汚染が危険ならば、まず卒業生の健康を追跡調査すべきだ」などの質問が出されたが、県側は「早急に建物を解体したい」「卒業生らの健康被害は確認されていない」との釈明に終始した。
土壌調査は県が三月に実施し、五月に周辺町内会長に報告していたが、一般の住民への説明会は初めて。校舎解体について、県は六月議会で解体費用約三億五千七百万円を計上している。
同校跡地をめぐっては、川崎市が同校跡地を含む「小田栄西地区」（約九ヘクタール）の再開発を進めており、二月に土地の用途を商業・業務用途にほぼ限定した。
大型商業施設の進出が想定されており、住民らによる反対運動も起こっている。
10:助役代理補佐兼任一般人
07/07/10 12:48:07
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
『ＳＣいやなら別を…』 南高跡地利用 住民提案考慮の姿勢
2007年6月20日
県立川崎南高跡地問題で、川崎市の阿部孝夫市長は十九日の定例会見で「校舎が取り壊された後、地元の方々が、ショッピングセンター（ＳＣ）はいやだ、と言うなら、
別の利用の仕方を…、都市計画で決めたから、そうしなければいけないということはない」との考え方を示した。
跡地を含む同市川崎区の「小田栄西地区」の大半を、商業・業務に限定した市の地区計画案について、地元商店街などが大規模商業施設ができることを懸念していることを受けた発言。
阿部市長は、その上で「都市計画はあくまでも土地利用の可能性を示すだけのもの。実際に、こういうものを造って利用したいというなら、
そういう意見をお聞かせ願いたい」と述べ、再開発を進める際には、地元住民らの意見、提案を考慮する姿勢を示した。
一方、県が本年度内に校舎の取り壊しを計画していることには「県が予算計上して学校を壊すという前提で進んでいる。
市として、県に元に戻して、何かしてくれという要請を行う時期では、もうない」と述べるにとどまった。 （飯田克志）
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 18:26:50 ufruFhp/
川崎市と神奈川県が再開発のために結託してるってやつか
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 20:01:00 ufruFhp/
URLﾘﾝｸ(rinkaibu.exblog.jp)
説明になっていない説明会でした。
説明会は、６時半頃から始まり、８時終了の予定が紛糾し10時半頃まで延長となりました。
やはりしろうとによる、「‥と思います」「‥と判断します」というまったく法律に基づかない意見を元に、強引に壊そうとする説明を繰り返しました。
会場の参加者は、再度納得のゆく説明を求め、ほとんどの人が帰ろうとせず、最後は、とうとう明日に次の日程、
少なくとも16日の週には再度の専門家による説明を約束してくれました。
あまりにも説得力がなく、県の教育財務課は「人体に害はない」と言いながら県の財産管理課「壊さねばならない」しかし、
会場から「それなら卒業生の健康のチェックを全てしろ！」と言われ、
県の財産管理課は「市のまちづくりに協力することとして壊す」そして市は「県の財産なので壊してくれなんてことは言えない」と言い、
３者３様の意見で互いに矛盾しつつ平行線を辿りました。
分かったことは、とにかく壊すことがありきで、なんとか説明をこじつけようとしているだけ、人体に害はないならば、もっと時間をかけて納得がゆくまで説明し、
検討しても何も損はしないではないか！と会場は主張。
最後は、時間がないからもう止める。そして今後は回覧板で回す、などと言ったり、個人的に説明させていただくと言ったりで、なんとか逃げようとして、
会場は「今後の日程を決めるまで帰らない」となり、最後は市議会議員の方が取り持ってくださって、明日に次回の日程の返答をいただけるということになりました！
明日の神奈川新聞、東京新聞に掲載されるはずですので、是非購入して見てください。
次回の説明会には、今日参加できなかった方々も是非参加願います。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 10:07:11 1vJO5cGf
南高は地域住民の健康に被害があるから取り壊せ
しかし、卒業生は大丈夫だし、健康被害は無い
じゃ、何で壊すんだ？
・・・なんか矛盾してなくね？
14:助役代理補佐兼任一般人
07/07/11 11:36:06
校舎解体に疑問噴出
県が住民説明会
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
質問相次ぎ２時間延長
県説明に参加者「不十分」
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 16:42:37 57cFprls
誰か一昨日参加した神奈川県と川崎市の職員を晒してくんない？
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 17:52:06 8FXfX70J
行政は、何かについて説明会を１回開いて終われば「住民からの理解が得られた」ことになる。
だから、適当な名目の説明会を開いて、無理にでも終わらせれば、既成事実として動かしようがなくなる。
すると、行政は「物分かりの良い地域住民」を選んで、とっとと終了させたいと思う。当然だよね。
たいてい、こういう「物分かりの良い地域住民」てえのは、自治会町とか文化人と呼ばれる、近い将来勲章を貰えそうな人が多い。
川崎南高校の問題だって、地域説明会は既に開かれていて、どんな人が来たか調べたら、まさに自治会町と文化人。マニュアル通りの対応。
だいたいさ、自治会町なんて、寿命的にはすぐに死ぬんだから、そんな人の意見聞いてどうすんだよ!!
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 11:45:05 B8+DhoYY
そういや、大師高校の土壌汚染は調査したのか？
川崎南高校と似たような時期に設立された高校だから、そっちも危ないぞ。
誰か聞いてくれない？
18:助役代理補佐兼任一般人
07/07/13 17:58:50
次回の説明会
日時：平成１９年７月17日(火) １８：００～
場所：サンワークかながわ 労働教育福祉センター 大会議室
（川崎市川崎区渡田新町3-2-8TEL 044-333-2111）
URLﾘﾝｸ(www.jeiu-kanagawa.or.jp)
校舎を壊さなきゃいけないほど土壌汚染が深刻なはずなのに、卒業生は大丈夫と言い切る役人を見に行こう!
19:助役代理補佐兼任一般人
07/07/16 15:40:23
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
神奈川県財産管理課：ｶｲﾓﾄ、和田、平塚
教育財務課：山内、高村
川崎市まちづくり局：神奈川口推進室
20:助役代理補佐兼任一般人
07/07/17 23:56:44
前回の説明会では神奈川県の職員は７～８人、川崎の職員は６～７人来てたけど、今回は神奈川県の教育財務課の３バカトリオだけの参加。
７億の無駄遣いを何とかしようってのに、何だこのていたらくは？
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 01:23:39
昨日の説明会、どっかのオヤジが面白いこと指摘してたな
【事実】
南高の取り壊しが決まったのは昨年の秋
土壌汚染調査をしたのは今年の春
【県の説明】
土壌汚染調査をしたら、基準値を超えてしまったんです!!
したがって、取り壊すしか方法が無いんです!!
【オヤジの質問】
「土壌汚染が基準値を超えたから取り壊す」というのは、おかしくね？
だって、土壌調査をする前に壊すって決めたんでしょ？
【県の担当者】
・・・・・・・・・。
いいぞオヤジ～!!
説明になってない説明会って、いったい何だこりゃ？
説明に来た職員って、頭悪いんじゃねーの？
つーか、コネ採用か？
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 01:42:07 8/bfQ4MI
>>21
ワロタ。公務員試験は面接だけなんだろ。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 01:44:30 8/bfQ4MI
ところで、昨日の説明会でスヤマ室長が固く約束したことをひっくり返したそうだ。
URLﾘﾝｸ(rinkaibu.exblog.jp)
最近の神奈川県職員は１日で意見が変わるようだ。
嘘つきは泥棒の始まりって言うよな？
神奈川県庁は泥棒だらけってことか？
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 01:45:02 8/bfQ4MI
でたらめな教育財務課のスヤマ室長の返答。
昨日の説明会では、神奈川県の財産管理課や川崎市のまちづくり局、環境局が欠席した
ことに対し、「前回の説明会がまったく説明になっていないので、再度開催する」とい
う約束を破ったので、その場で教育財務課の剣持氏が上司であるスヤマ室長に皆の前で
電話し、最後は佐野議員さんが電話を変わり交渉にあたり、今日中に来週の再度の説明
会の日程を明らかにするという約束を交わした。はずでした。
しかし、今日になったらまたしても一変し、「財産管理課は出席させる意思はない」と
言い、また、前回に約束してくれた教育財務課の中村氏に、今回の説明会に財産管理課
や市を列席させる必要はないと指示したのもスヤマ室長であることを自分で言ったとの
ことです。
その後、新聞に再度説明会をすることを約束した旨が掲載されているのを知ったのか、
佐野議員さんに何度も電話をしてきたとのことです。
今回の説明会は、本来県が準備すべき会場や告知を住民側が全て行い、実費を伴った会
でおよそ７０人の方たちがそれは忙しい中しかも雨の中を駆けつけていただいていまし
た。それに対し、「もし、大声を上げるならば帰らせてもらう」と言った態度は、住民
側から「行政としての立場をわきまえておらず、非常に不愉快な思いをした」と非難さ
れる場面もあり、終止、信じられないことが目の前で起きました。
土壌調査は、壊し売却する時に義務として発生するもので、そうだとすると、何時壊す
ことが決められたのか？という本質的な質問には、「知りません」で逃げ、終始、肝心
な質問に対しては答えなかったり、答えにならない答えを言うということで、結局、自
分の説明したいことのみを説明し、答えないということを繰り返し、最後には「充分に
説明を行った」といいのけます。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 01:45:34 8/bfQ4MI
私も含めて納税者の皆さんは、当然、預かっている税金は大切に使ってくれているのだ
と信用して納税しているわけですけれども、７億７千万、建物の費用を含めると４０億
にもなる税金がムダづかいされる理由が言えない、また逃げ回って言おうとしない状態
をどう思われるでしょうか。
40億と言ってもあまりにも大きな金額で把握できないのですが、例えば、毎月10万円を
支払ったとして、なんと、3000年以上かかる金額。つまり紀元前1000年、つまり縄文時
代から払い続けてやっと現代で払い終わるという金額です。
前回の説明会で、事務局側がビデオの電源を会場のコンセントに刺そうとしたら、そこ
の電源を使ってはならないと制止されました。彼らが捨てようとしている私達の税金は
4０億。
ひどい話しです。なぜ、こんなことが許されるのでしょうか。
日程が明らかになりましたら、またお知らせいたしますので、行政に納得がゆくまで、
なぜ40億の税金を捨てる理由があるのか説明していただきたいと思います。
↑
こういうことをする奴が、神奈川県の教育を預かってるんだそうです。
嘘も方便てか？
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 01:47:48
■教育財務課まなびや計画支援推進室長 須山卓彦
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 05:57:40
教育財務課が市民の前で大ウソこくとは驚きだな
いいのか県知事？
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 09:51:23 g8wIYo2R
総務部財産管理課がばかの温床だからね
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 10:47:36 g8wIYo2R
スヤマって、４年ぐらい前、財産管理課にいたやつだろ？
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 21:38:42 PBgCX1R5
バカは不自然な嘘つくんだよ。連中はホントにバカ。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 03:11:10
行政はすぐに隠蔽工作するからムカつく。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 14:28:11 /I7fkiyB
■教育財務課まなびや計画支援推進室長 須山卓彦
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 01:14:33 H6YZiocP
須山卓彦
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 22:40:19 uDrYQ4d2
須山卓彦
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 20:56:54 1O0jNayG
須山卓彦
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 08:04:08 Twxl4AzN
URLﾘﾝｸ(rinkaibu.exblog.jp)
> アプローチ線の駅ができるというデマ
> 署名活動をしていますと、いろんな情報が入ってきます。
> その中で、川崎市の関係者が「ここには駅ができる」と説明して回っているとのこと。
> 「だから、南校跡地にはその商店街のようなのを想定しているので、商店主の方
> 々はそこに入ればよい」という説明まで受けている人がいました。
> また近くで建ったばかりのマンションのチラシにもはっきりと2010年に駅ができ
> るなどと印刷しているのもあります。また、最近建ったアイランドブリーズの説
> 明会でも駅ができる、ということが売り文句の一つになっていたとのこと。
> また、小田栄西地区地区計画の説明会でも、「駅を前提として」駅前広場を計画
> しているとの説明がありました。
> しかし、これはデマと言わねばなりません。
> 実際には、アプローチ線の計画は確かにあったのですが、市や県、JRなどがメン
> バーに入っているリエゾン協議会でも主要な話題でした。しかし今は可能性はほ
> とんどないとして議題にも登らなくなり、県は毎年アプローチ線の可能性の検討
> 予算を付けているのですが、それに対してもムダ使いであるとの批判を浴びるよ
> うにもなってきています。
> このアプローチ線、駅や一部の土地の買い上げなどで、300億かかるとされてい
> ます。その内、国が100億、JRが100億、川崎市が100億出資しなければ実現が不
> 可能で、昨年に３者それぞれが出資する意思がないことが確認され、事実上プロ
> ジェクトは棚上げとなりました。
> このプロジェクトはプライオリティーが最も低いBランクに位置づけられており
> （それだけ利用者が少ないいということらしいです）、一度棚上げになったBラ
> ンクのプロジェクトは最短で15年後の見直しであると神奈川県の担当者から直接
> うかがいました。
> もし、15年後に見直してそれでもダメだったら、次の15年後、つまり今から30年
> 後となります。
> 担当者の話しですと、まず30年後でも難しいだろうということでした。
> これがリエゾン協議会でも見放された理由だったと想像されます。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 08:05:40 Twxl4AzN
> そういった状況は市もご存知なはずなのですが、何が何でも南校を開発対象にし
> たいのでしょうか、「駅ができる」という説明は止めようとしません。
> 今、巨大なマンションができつつあり、商業も大きく育ち、そして駅ができて小田や田島にも人で賑わい地価が上がるのだ、ということをチラつかせているように見えます。
>
> しかし、この説明には大きな落とし穴があります。今度南校の跡地に商業が来て
> 小田や田島の商店街が壊滅すると、周辺の地価はがた落ちになり、借りる人もい
> ないので、今の家賃の半分近くまで落とさねば入る商店はいなくなると想像され
> ます（「大店舗とまちづくり」岩波新書参照）。市民の購買意欲が倍化しない限
> り、賑わいは単に既存の商店街か大規模商業へ移るだけですから。
>
> また、エスパが進出すると決まり、地元で反対運動が起きた時にも、「そこに商
> 店街を作ってもらうから入ればよい」という説得され、しかしいざ計画し家賃が
> 提示されると、とうてい高くて入れない。これも見越していると思われます。
>
> エスパが出来た５年ほど前にも「アプローチ線の駅ができる」とうたわれていま
> したが、もし、その説明を市がしていたとしたら、デマを流していたのは市であ
> り、エスパも騙されたことになります。
> 出来ない可能性はないかも知れません。マンション業者が宣伝に使っている2010
> 年だったとしたら、「駅ができる」という表現は間違ってはいないと言えるでしょ
> うが、しかし、それが15年後でも見えていない状況であるとするならば、それは
> デマではないでしょうか？
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 08:06:46 Twxl4AzN
川崎市はデマまで流して開発したいのか？
嘘も方便っていうけど、公務員は気軽だな。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 10:01:29 4zxx8mhp
自民党の田中和範を調べてみ
いろいろ出てくるから
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 23:53:05 kD0+MIch
URLﾘﾝｸ(rinkaibu.exblog.jp)
> 財産管理課だんことして説明会拒否
> 今日、議員さんと県の財産管理課と面談し、再度の説明会を要求してきました。
> とにかく、「ことわる」、「充分に説明したので」、「総合的に判断した」、
> 「分かってもらえないのは見解の不一致」などなど、最初からやらないと決めて
> いたようです。
> その中で、「いつ壊すと決めたのか？」という質問に対して、「議会で始めてき
> まった」とはっきり述べました。しかし、会の一員が個人的に出した質問に対し
> ては、また別の回答でした。
> 本当に議会で決まったとしたら、あのでたらめな土壌汚染の説明会により不安を
> 訴えた８人の町内会長が要望しているので、壊すことにしたということになりま
> す。
> そういったことを話していると、実は平成14年の整備計画が発表された時、本当
> のことを言うと、平成11年11月、県立高校に関する方針を発表した時、と言う場
> 面もありましたが、それは廃校に関して決まった時期だと言い直したりで、結局
> いつものように回答が安定していません。
> だから、きちんと説明して欲しいと申しても、同様に「ことわる」の一点張り。
> こういった問答が２時間繰り返され、最後は、議員さんのお願いとしては受け取っ
> た、後日返答をさせていただく。しかし、いい返答はできないだろう、と財産管
> 理課は言ってひとまず終了でした。
>
> 多分に、開くつもりはないようです。横で聞いていた県議会関係者は、ほとんど
> あきれていました。
> 「ひとりふたりが不満を言っているわけでなく、出席者のほとんどが不満を言っ
> て、沢山の人が県知事や財産管理課に手紙を出しているのだから、説明会はやる
> べきではないか」と言っていただきました。
>
> 怒りを通り越して、いい知れぬむなしさだけでした。
あれで説明になってたんかね？
公務員は気楽だな
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 07:18:02 UtNNDes1
> お手紙拝見いたしました。
> まちづくり局長あてにも同様の要請をいただいていますが、内容が同一であることから、
> 本回答をもって川崎市の回答とさせていただきます。
>
> 急川崎南高校を含む小田栄西地区に関する都市計画は、素案の段階から説明会や公聴会
> を開催するととともに、都市計画案の縦覧とあわせて意見を募集するなど、市民の方々か
> らご意見をいただく機会を設け、所定の手続きを経て決定に至ったものです。
>
> 今回の都市計画の変更等は、土地利用転換に伴う無秩序な開発を未然に防止しながら、
> 臨海都市拠点の一躍を担う商業・業務系、住居系機能等の集積を目指すものであり特定の
> 施設の誘致を前提としたものではありません。
> また、都市計画を定めている建築物等の用途の制限は、土地利用に関する基本事項を定
> めたものであり、今後、当地区で土地利用転換が行われる際には、この基本事項の範囲内
> で、個々の土地所有者等によって具体的な土地利用の検討が行われるものと考えています。
>
> 旧県立川崎南高校の跡地利用については、県による同跡地の土壌対策が完了し、跡地利
> 用が可能となった段階で、川崎市として広く地域の方々からご意見をお聞きしていきます
> ので、県における土壌汚染対策の状況を考慮しつつ、その時期、方法等を検討していきま
> す。
>
> なお、本市としては、同校跡地について、早急に土壌汚染の対策を行うよう県に求めて
> おり、土壌汚染対策が完了しない状況で同跡地の利用等について県に申し入れることはで
> きませんので、ご理解をお願いいたします。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 00:15:37
所定の手続きを経た
…ふーん。
まさか、デュープロセスとか、アホなこと言わねーだろーな。
ずいぶんお粗末なことをしてるじゃねーか。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:29:20
いよいよテレビが放送するぞ！
首洗って待っとれ！
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 06:06:05 PQEqDexN
どうして公務員の連中って、「我々が判断しました」とか言うのかね？
「私が判断した」とか「上梓の○○が決めたことです」とか、妙に責任を回避する言い方をするんだよ。
あと、何かっつうと「議会決議が民意の総意」とか、原則論言うし。
原則論言うなら、正しい情報をきちんと公開してから言えっての。
わかってんのか、須山卓彦室長！
ったく
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 18:45:59 JRPaV5lY
須山卓彦
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 19:06:25 J/QJ/lNd
須山卓彦←嘘つき
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 23:17:38 yWz7jdx+
須山卓彦←虚言癖
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 01:26:48 +4I55t0t
須山卓彦←愚公務員
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 19:52:58
須山卓彦??
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 00:17:21 he2mWVe7
誰だよ須山って?
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 20:03:48
松沢県知事は頭悪いから見てくれないと思うけど･･･
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 05:55:03 +f9G/z4r
こいつ、どうなったん？
URLﾘﾝｸ(www.kobayashiyutaka.com)
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 16:46:09
>>39
田中和徳だろ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 13:46:16 vUtlXVZI
オッパッピー
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/10 21:53:18 Ki0b9Rk9
公務員なんて嘘つきばっか
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 03:29:00 70zdV5UL
川崎市長は議会で怒鳴ったそうだな
そこまで探られて困るネタなんか？
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 13:25:10 zBJVsahI
いよいよ腰の重かった神奈川県監査事務局が動き出したようだな。
どうせいろんな利権に絡んだ連中ばっかいる神奈川県。
自浄作用など期待できないと思う。
でもまぁ、形だけはきちんと動くだろうから、きちんと見守ろう･･･。
神奈川県監査事務局
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 07:19:27 D7RttUk9
今日の証人喚問、田中和徳が自民党を代表して質問するそうだ。
泥棒が泥棒に質問するって・・・？
茶番じゃなくね？
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 04:08:04 aFwgNw+D
>>58
田中和徳もよくやるよな
どんだけ業者から金貰ってるんだよ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 03:53:09 hCifiUHD
ガンガレ!!
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 17:54:34 hCifiUHD
(株)萬世 が川崎南高解体の入札で勝ったようだな。
URLﾘﾝｸ(www.mansei-eco.co.jp)
マンセ～
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 06:51:09 QlZCsb9f
(株)萬世は、絶対的に無害なアスベスト除去作業ができるんだろうな？？
従業員は大丈夫かぁ～？
URLﾘﾝｸ(rinkaibu.exblog.jp)
周辺住民は大丈夫かぁ～～？？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/09 03:03:53 qcRvUhJd
【市民】川崎市長!!お願いです、川崎南高校を残して活用することを考えてください！
【市長】いいよ。壊してから考えるね。
コントですな
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 13:46:44 GvceyPhU
さっきＴＶＫのニュースでやってた
いよいよ裁判起こしたんだね
ガンガレ!!
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 14:01:16 GvceyPhU
URLﾘﾝｸ(www.tvk-yokohama.com)
旧川崎南高校解体で住民らが提訴
07/11/21(水)13:32
県が今月中にも着工を予定している川崎市川崎区の旧県立川崎南高校の校舎解体に対し、近くの住民がきょう、県に対し、校舎解体の差し止めを求める裁判を横浜地裁に起こしました。
訴えを起こしたのは、川崎市川崎区にある旧県立川崎南高校の校舎解体に反対する近くの住民ら５人です。
訴えによりますと、住民側は県に対し、使用可能な建物を敷地売却のために解体することは、公共の施設を無駄に廃棄することであり、違法な財産処分にあたるとして校舎解体の差し止めと解体費用の支払いをやめるよう求めています。
旧県立川崎南高校は、県立高校の再編に伴って廃校になったもので、県はことし５月、学校の敷地の土壌汚染を取り除くために校舎を解体すると発表しました。
また、川崎市は旧県立川崎南高校の解体跡地について、商業と業務に限定して使用するという地区計画を定め、解体後は大型商業施設を誘致する方針を示しています。
66:新喜劇
07/11/24 08:01:16 EGhutgqt
［市民］何で壊すんですか!!
［職員］基準値を上回る土壌汚染があったからです
［市民］じゃあ、そんなに危険なんですか？
［職員］いえ、安全です。当該有害物質を水に溶かして飲み続けても７０年間安心です。
［市民］え？じゃ、壊す必要ないじゃん？
［職員］近隣住民の不安を解消するため、取り壊します。
［市民］近隣住民の不安を解消するなら、まず健康診断すべきじゃないの？
［職員］そのようなことをする予算がありません。
［市民］だって、解体するための●億円は出せるんでしょ？なんで？
［職員］しないと決めたからです。
［市民］誰が決めたの？
［職員］我々です。
［市民］だから、近隣住民の俺たちが健康不安なんだから、不安を取り除いてよ。
［職員］その必要はないです。
［市民］なんで？
［職員］誰も健康被害を訴えていないからです。
［市民］だから、その健康被害を確認するためにちゃんと調べてよ。
［職員］しません。
［市民］何で？
［職員］しないと決めたからです。
［市民］誰が決めたの？
［職員］我々です。
：
以下同文
↑
スマソ、このやり取り、日本語だと思うが、誰か理解できるか？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 13:59:03 TovhEMIk
川崎市民の皆さんも必聴です！！
川崎市の場合、三鷹市と並び、
小平市以上に在日特権年金問題が進んでしまっており、
より深刻です！
第98回 小平市民に向けたメッセージ
収録日：11月30日
平成19年11月27日に小平市議会で採択された
在日特権請願について小平市民へ向けた桜井誠
のメッセージをお送りします。
URLﾘﾝｸ(members.at.infoseek.co.jp)
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 19:37:36 1Nq4GWuQ
>>67
糞
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/26 23:33:44 avJy3jiI
神奈川県の担当者は開元とかいう奴だっけ?
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 23:15:28 W+d0JZsr
URLﾘﾝｸ(rinkaibu.exblog.jp)
計算がくるって失われる命の責任は誰に？ 全国158１カ所中、なんと２位。南高に近い田島地区での大気汚染である。ぜんそく患者は増える一方で、亡くなる人もいる。
実は、関東圏での車による大気汚染は年々改善されている。
その原因は、国が各車会社に排気ガスの改善命令を出しており、その効果が出ているからである。であるから、川崎市もどんなに開発を進めても勝手に問題はなくなるだろうと計算していた。
まるでCO2の問題と同じである。いろいろな機器が省エネ開発をしているので、いくらジャブジャブと使っても大丈夫だという意識が結局減るどころか、増え続けている。
自分くらいはいいだろう、というずるい考え方が見て取れる。
だから川崎市は言うのです。最近アトピーが増えている、その内改善される、一時的な現象だと。
川崎公害裁判の和解条項を言って欲しい。大気汚染の公害減を増やさない。緑などを植えて今の公害を緩和させる。
阿部市長は言った。緑などを植えればよい、開発を止めるわけにはいかない。
産業道路に見て欲しい。原告側は訴えた。どこに緑を植える場所があるのか？すでに植えてある。公害の緩和効果はほんの近傍しかない。CO2ではないのだ。それくらい勉強して欲しい。人の命が失われ続けているのだ。
名誉ある日本一の大気汚染にはほんの少し。１月には今年オープンしたコストコの後ろの13万平方メートルの物流センターに巨大トラックが１日に数百台、数千台が出入りする。世界一も夢ではない。
この責任は誰が取るのか？補償すればよいというのか？失われた健康や生命は帰ってはこない。
命や健康よりも開発、お金、利権。あまりにも露骨であからさまである。市長選挙は１年半後、その責任は当然問われるべきことである。そこで市民からの判決が下される。
私たち市民の健康と生命を行政が犯してくるのならば、まさに命がけで守りぬく必要がある。どうせ排気ガスで健康が犯されるならば、体をはって未来のこどもたちのために南高を守り抜くしかない。
私たちの税金を好き勝手に使って、最後は私たちの健康と命をも奪ってしまおうとしているのだ。
市長。返す言葉があるならば、まず産業道路沿いに住んでみて欲しい。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 23:17:42 W+d0JZsr
解体工事を請け負ってる業者が脱税で起訴されたってな。
そんな業者に任しておけるんか？
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 00:37:46 UEq6ngn/
URLﾘﾝｸ(rinkaibu.exblog.jp)
脱税５６００万だってさ!!
支払うべき金を支払わないってことは、５６００万を横領したことと同じ。
ただでさえ県や市の職員が嘘ついて強行しようとしてるってのに、今度は業者も･･･。
おいおい、こういう業者が「アスベストは大丈夫、完璧に除去します!!」って言ってるのを真に受けるのか？
そもそも土壌汚染の人体被害の話はどうなったんだ？
誰か説明しる！
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 00:40:12 UEq6ngn/
アスベスト除去作業は手抜きをして利益を上げていたと思う。
鷲宮町の一流石綿除去処理業者の野城さん、いい稼ぎだねぇ。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 03:43:09 5sPHDhgB
あけましておめでとうございます。
脱税で逮捕されるくらい儲けてみたいもんだよ。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 16:01:21 CBpDB7Uz
３月になれば嘘つきまくりの役人も異動するんだろうな
こうして責任を回避する連中であった
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 01:37:49 z4ivmdE7
俺は南高卒業生だが、あんなの校舎残しておいても役に立たないでしょ。
再開発をしたほうが有意義。
むしろ、そうしてほしい。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 00:48:30 D5AIb2BZ
>>76
そうだね。
じゃ、オマエのポケットマネーで７億出せや。
んで、税金ちゃんと払わない業者を雇ってな
↓
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 03:12:51 gh1lNsUK
市長の阿部ちゃん、次の選挙覚えてろよ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 02:16:04 GCaW02c0
>>76
南高の偏差値いくつや？
悪い頭で考えたことがうまくいった試しあるか？
とっとと壊せってなら、アスベスト全部吸いつくせや。バカが１人死ぬだけで済む。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 09:36:48 x77kxm+F
１月28日（月）午後１時から横浜地裁で南高事件の裁判やるってさ。
被告、神奈川県。ふふ～ん。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 06:34:35 QQvqJOxq
嘘つきはやだね
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 05:47:36 V97XmfOz
教育財務課まなびや計画推進室の山内っているじゃん。
あいつさ、質問しても「回答は回覧板でします」って言ってたね。
神奈川県って、職員にこういう教育してんの？
普通さ、質問したら即答するか、文書できちんと回答すべきでしょ？
「教育」財務課の「まなびや」計画推進室だぜ。
何が教育なの？おい？
だいじょうぶか、神奈川県の教育は？
バカが教育してもバカしか育たんぞ。
山内はバカ決定！！
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 05:34:45 zFzbJ0ra
神奈川県の不正はまだあった
近日後悔
いや、公開
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 21:14:37
そりゃーいっぱいあるだろうなー
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 13:44:43 UbPhe5KX
座り込みｶﾞﾝｶﾞﾚ
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:43:16 nRQ3ysFl
さっき、川崎南高校の前を通り掛かったんだけど、警察が来てて大騒ぎだった
神奈川県はいったい何やってんの？
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:37:36 fdNRN3xD
は？
暴力事件でも起こったの？
kwsk
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 02:09:27 d38sKkAN
只事じゃないみたい
↓
URLﾘﾝｸ(minami28.jugem.jp)
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 14:20:56
神奈川県議会はこういうことになっているの知ってるのか？
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 20:32:47 GW1vKNRu
ﾜﾛﾀ
URLﾘﾝｸ(minami28.jugem.jp)
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 23:27:48 8cvxLIYf
こゆのもあるお
URLﾘﾝｸ(minami28.jugem.jp)
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 23:24:42 WI6u8Lao
これからどうなるんだ？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 23:34:18 4oI/sUKJ
跡地に作ってほしいものを考えようよ。
ワイルドブルーとか。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 20:09:41 FFpDe/vV
懐かしい!!
ワイルドブルー
いまさら何を(^^;)
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 20:37:33 ScjoIHxt
こないだ南高前で書名したお
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 10:22:23
なんか関係者が立てたっぽいスレですな
７７とか７９を見るとガラが悪いと言うか、まともに話し合える人たちとはとても思えませんよ
子供の理屈で騒いでも世の中変わらないと思うけどね
まあ生ぬるく見守っているので楽しませて頂戴ｗ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 11:27:30 NIOuR8Tq
>>96
神奈川県庁必死だなwww
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 08:03:55
>97
96を県庁関係者の書き込みと決め付ける根拠は何？
中立の一般市民がそう見てるんだけどねえ
逆に97みたいなのは、間違いなく関係者だろ
本気で臨海部の未来を考える会がどういうメンバーで出来てるかが良く分かるよ
ここを見ると応援したくないね
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 18:38:41 NILoXH6k
プロ市民 頑張れ！
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 19:54:01
プロ市民が必死すぎて笑える
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 00:36:33 LC7oJ9pw
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。
神奈川県庁ってどうよ【スイーツ（笑）29人目】 [公務員]
鉄ヲタとWikipedia 12G [鉄道総合]
明日の日経平均を予想するスレッド～791～ [株式]
【払い戻し】パスネット４３ 発売終了【載せ替え】 [鉄道総合]
川崎駅周辺川崎区でウマイ店 その４ [グルメ外食]
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:11:42
たとえば大阪府の橋本知事の言ってる箱物を図書館を除いて全て見直すと言ってますね
いまあるのだから存続させろなんていう子供の理屈では財政はどうにもならないわけですよ
本気で臨海部の未来を考える会は南高校を存続させて何がしたいのか？
行政サービスとか寝ぼけた事ばかり言ってもらっては困る
そこで税金をジャブジャブ使われては困るんです
そりゃあないよりあったほうが良いかもしれない
しかし20年30年先の見通しで存続させた方が
財政としてこれだけのメリットがあるという具体的な数字あるんですか？
それも出せないでやたら印象操作ばかりして反対反対って言ってるようにしか見えない
それでは本当の思慮深い市民の協力は得られないし
これが悪しき前例もになりかねない
これが世間の見方ですよ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 01:51:41 AagIO3sW
2chで必死に反論する職員
勤務時間中乙
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 07:28:57 RO/mmRT3
まともに反論もできないのかぁ、やれやれ。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 13:19:08
>104
まあ聞く耳を持たない集団らしいですからｗ
ホームページなどを見てきたんだけど
この人たちが何を目的にしてるのか
本当に川崎市民にとっての利益を考えての活動なのか？
疑問が払拭されないんですよ
まあ仮にの話だけど
騒ぐだけ騒いで小遣い稼ぎして保証金でも増額させて痛み分け
もしそんなシナリオだったらのせられた人はバカ丸出しですな
そうでないという具体的な話がほとんど出てこないのが残念だよ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 23:02:09
これの２の方てことですかね。
Wikiのプロ市民
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 01:46:01 /B/t4lyK
市民を死民にするなだって
URLﾘﾝｸ(minami28.jugem.jp)
うまいこと言うじゃねーか
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 10:53:16
本気で臨海部の未来を考える会の主張も最初はもったいないだった
まだ使えるのだから有効利用しようという所までは良かったが
その有効利用の内容がお粗末過ぎて、喩えて言えば空き地で缶蹴りに毛の生えたようなプランしか提案できていなかった
今は解体工事でのアスベスト飛散が危険だからと言う理由に変わっている
まあそれは確かに気になる点だから、しっかりチェックを入れるというのは間違っていない
しかし反対のメイン主張がころころ変わるのは、つまり反対のための反対してると自ら言ってるのに等しい
南高校を存続させることへの、ビジョンも哲学も理想も、、、
本当はそんなものは何もなかったと私には読み取れる
本気で臨海部の未来を考える会が決定的にダメな点がそこだと思う
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 14:40:16 1GtUGd72
神奈川県の主張の方が二転三転してるじゃん
人のこと言うなバカ
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 14:55:12 UrPSWs8A
プロ市民、必死すぎ。ｗ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 15:49:50 1GtUGd72
プロ市民って何？
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 17:57:44 wiJ4mWZT
106を見ればわかる
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 22:12:56 1GtUGd72
>>110
プロ市民と呼ぶってことは、やっぱり県職員の書き込みなんだね。
勤務時間中に２ちゃんねる書き込めるなんて、よほど神奈川県は甘いんだな。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 22:36:26
プロ市民ていう言葉すらもったいなくね？
プロ市民ならもっと論理的に反論するだろうし、
書き込んでるのはバカとしか言えないおバカなガキなんじゃないかな。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 04:02:35 LlM9oMgO
うるせえバカ！
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 07:21:04 cIrQff/n
>>114
当たりのようですね。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 11:37:59
私は一般市民だよ
へんなレッテル張りで意見を圧殺しようとするなんてファッショだな
まあ「本気で臨海部の未来を考える会」のページを見る限り
行政の言ってることが矛盾してるとか意見が変わるとか
言いたいがために、揚げ足を取ったり、勝手に拡大解釈して決め付けたりして
自分の勝手な決めつけを根拠に主張が変化していると言いがかりをつけてるとしか取れない
そういう行為自体がもう全くこの会のインチキ臭さを象徴してる
こういう一般の意見にちゃんと耳を貸して正々堂々と論陣を張るべきだと思うがいかがか？
まあここまでを見ると、論陣を張る根拠も能力も欠落してると言う印象だがね
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 12:02:35
>>117
神奈川県職員も一般市民と言えば一般市民だよな
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 22:28:38
117だが行政側の人間じゃないよ
まああくまでもそういう茶々いれしか出来ないのかもしれないが、
全くの中立的な第３者としての率直な意見だ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 23:58:36
自分の意見と違う相手＝神奈川県職員
としか見れないんだろう
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 07:49:59 i5bferPa
ちゃんと説明できないことを追求される＝揚げ足取り
としか見れないんだろう
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 08:01:29
開元必死www
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 12:46:27 DlxUvBgt
入れ食い状態の釣り堀があると聞いて見に来ました。
おバカが皆から叩かれてて面白い(笑)
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 02:11:35 mtcOroCJ
昨日見に行ったら正面のビラや横断幕がなくなっていた。
県関係者に外されたのか反対派が自発的にはがしたのかは不明。
つーか反対派の人はきちんと許可を得て貼っていたんだろうか？
もしかして許可無しで勝手に貼っていたのなら
その犯罪行為が全国放送で流されるのか…
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 04:04:42 Ykp5cSz4
勝手にはがしたら器物損壊だね
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 04:44:45 +Q1l00jT
解体予定の建物に貼り紙したら犯罪なの？
どんな罪？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 04:53:44 +Q1l00jT
貼り紙を無断で持って行ったのなら、占有離脱物横領罪。
誰の許可を得て廃棄したの？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 18:09:52
じゃああんたの家に俺が勝手に貼り紙するけど剥がすなよｗ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 18:54:35 Q3GJxfdu
おいらも貼るかな(笑)
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 19:02:04 Q3GJxfdu
しかし、一般常識とかけ離れた事しか言わんのなぁ。
普通、人のところに勝手に貼り紙する事自体ダメだろ。
呆れるなぁ。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 04:25:02 QSIfSEXC
じゃ、その剥がしたポスターはちゃんと警察に届けたんだね？
勝手に捨てたら器物損壊だもんね。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 04:26:40 QSIfSEXC
普通っていうけど、普通の説明してくれた？
それとも公務員の普通ってのは、一般でいうテキトーってことかい？
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 08:00:23
公務員に説明責任なんて無いというのが普通。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 11:46:24 XndOnZci
人のところに勝手に貼り紙する事が普通らしいんで、お前んちにいっぱい貼り付けてやるよ。(笑)
貼られても剥がすんじゃねーぞ。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 11:53:09 XndOnZci
普通が解らないんなら、幼稚園からやり直しといで(笑)
そこまでおバカじゃないって言うんなら、広辞苑で引いてみな(笑)
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 04:55:23 mrDo00am
神奈川県教育委員会に聞いてみ
幼稚園からやり直すなんてことは、法律上できないって知らないかな？
そんなことも知らないのかね？
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 04:56:18 mrDo00am
人のところって何？
高校って、お前の所有物なんか？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 11:56:24
>>130
財産管理課さんさ、あの程度の説明で説明会を開催したと言えるの？
市民が納得できたと思うの？
それで一般常識を人に語れるのかね？
マラソンで健康に気を遣ってるみたいだけど、他人の健康にはいい加減なのね。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 12:36:20
俺は神奈川県職員じゃあないんだが。
自分の考え以外の人が全て神奈川県職員だと思ってるのか？
アフォじゃねぇ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 22:04:49
釣り堀～
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:12:20
魚影が薄くなったな（笑）
他のスレじゃ非常識なことを書くといっぱい釣れるが、ここは常識を書くとどんどん釣れる。
ここの住人は面白え。ニヤニヤ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 18:28:00
人様の所有物に勝手に張り紙をすれば、剥がされても文句は言えないと思うよ
当たり前じゃん
それと
アスベスト問題なんだけどさ
確かに問題なんだけど、解体される建物は川崎南高校だけじゃないよね
あそこのアスベストだけを防いだら安心かな？
アスベストが危険だと言い張るなら、少なくとも川崎市内の全ての建築物取り壊しに対してなんらかの市民運動を起こすべきだと思うがいかが？
それをしないならただ単に交渉のカードにアスベストを使ってると取られても仕方ないよ
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:26:49 XUWPi0qn
土壌汚染が危険だから壊す、アスベストが危険だから壊すって言ったのは財産管理課の開元だったおね
交渉のカードに使おうとしたのは神奈川県だお
それと、人様の所有物の「人様」って誰？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 01:52:55
143はいわゆる典型的な「ゆとり」やね
まじでこんなレベルなのかぁ(笑)
結局モノの道理も分からない与太郎みたいなのが扇動されてつま先立ちで駆け出してるって所かな
そんなんじゃそりゃあ無理だよなぁ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 06:39:58 G3oHk3x1
そうだね
モノの道理も分からない与太郎みたいな公務員って、ゆとりがなくって大変だね
そんなんじゃそりゃあ県教委もレベル低いわな
あとさ、君らの言う人様の「人」って誰のこと？おせーて!!
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 07:22:35 qhsnR9Mp
やっぱりゆとりか、恥ずかしいなぁ。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 07:40:22 qhsnR9Mp
貼り紙が適法なのか、まずはママにでも聞いてみな。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 23:44:50 5wQd4cmD
爺さんに聞いたら民家でもあるまいし そのくらい ええじゃね！て、
ここで適法化？なんてスレする やつ おかしくね？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 23:55:21 NoMdny41
ママに聞いた。
県の所有物は県民・国民の共有財産だって。
貼り紙することによって建物の価値を損なわせるなら違法だって。
だけど、県民の共有財産に県民が貼り紙すること自体はただちに違法じゃないって。
そんで、これから壊すのなら、建物の価値そのものには全く関係ないから違法じゃないって。
あと、人のことをゆとりと言ってバカにする人はろくな大人じゃないから信用するなだって。
やっぱりママはすごいや!!
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 23:59:15 NoMdny41
パパにも聞いた。
いろんな新聞とテレビが報じてるから、運動やってる人たちの主張も理屈は合ってるはずだって。
本当におかしな人たちが騒いでるだけなら、相手にされないんだって。
あと、公務員は上の人の言ったことを言う通りにすることが仕事だから、末端の人の言うことは信用するなだって。
やっぱりパパもすごいや!!
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 00:01:23
DQN
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 00:03:44
こんなの相手にしてる神奈川県は大変だなぁ。
かわいそす。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 00:38:49 LzKsmb6N
反論できないとＤＱＮ呼ばわり。
こんなの相手にしてる住民は大変だなぁ。
かわいそす。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 00:47:20
>>152
違うよ、
そんな考え方しかできない彼らのほうが可哀想なんだよ。
ママもパパも爺さんも可哀想に。
だって社会常識が通用しないんだからねぇ。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 00:53:51 LzKsmb6N
でも、一番可哀相なのは、湯水のごとく使われることがわかって税金を払ってる県民・国民だよね。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 01:00:22
ほんの一部の住民のためだけに無駄に建物維持するのがもっとも無駄だね。
そんなのに税金使われるのは勘弁だ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 01:03:46 frh3JUAS
言うだけ無駄だよ。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 09:36:55 D8SonPDl
財産管理課の言い分はわかったよ。
建物維持すると税金使われるのが嫌だから、土壌汚染とか、アスベストとか、壊す理由を考えたんだよね。
わかったわかった。頑張って住民を説得してくれ。もうちょいうまく嘘ついてさ。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 14:17:33
大阪の橋本知事が財政再建の目的で箱物廃止に動いてるのはどう見てるのかな？
あんたらの理屈だと大阪ももったいないから全部残せってことにならないか？
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 14:39:18
すまんが、川崎南高校は大阪じゃなくて神奈川にあるんだよ。
大阪は大阪の事情、神奈川は神奈川の事情があるって知ってた？
お前の理屈だと、大阪がやってることは全て正しくて、見習うべきモデルケースってことにならないか？
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 14:53:25
うわ、何でこんなに頭悪いの？
今ある箱物を残すことは財政にとってかえって悪影響になることも多い、、という例として出したんだよ
もしかして俺はクルクルパーを相手にしてるのか？
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 15:59:59 D8SonPDl
そんじゃ大阪関係ないし・・・
土壌汚染、アスベストときて次は財政上悪影響かい？
次はどんな理由をあげてくるのかな
クルクルパーって懐かしい響き
開元ちゃんの世代だね
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 17:58:06
この問題の最大の問題って、公費で県立高校跡地にショッピングセンター建てるだけならまだしも、
そこから地元商店排除して大手企業を優遇してることだろ？
いくらで貸すのか売るのか知らないけど、破格で売り貸ししてる悪寒がするけど？
164:156
08/03/01 00:03:17
毎度のことだがすげー短絡的な考えしかできないのな。
自分の意見と違う＝神奈川県職員
こればっかり
やっぱりクルクルパー決定。
165:クルクルパー子
08/03/01 02:25:14 6MjUxu/i
私は日本国籍で、納税者でもあります。
学歴は川崎南高卒ですから、県庁の方から見たら私はクルクルパーです。
川崎高校の視聴覚室で行われたこの説明会、私も出ました。
URLﾘﾝｸ(rinkaibu.exblog.jp)
>説明会では、どのように危険なのかをまったく説明しようとせずに、ただ壊すと結論づけていたので、住民は激怒した。
私の目には、このブログの記述は全く正しいです。
県の方が、どうして頑なに納得のできる説明をしてくれないのか、私も理解できません。
私の意見と県庁の皆さん意見が違うというレベルじゃありません。
県庁の皆さんの意見や説明が全く理解できないんです。かみ合わないんです。
賛成派・反対派という判断の前に、そもそも県庁の皆さんの説明が矛盾だらけで、理解できないんです。
自分たちが矛盾した説明をしておきながら、それに納得できない人をクルクルパーと呼ぶなんて、ホントに県庁はひどいです。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 09:19:33
１６１は県庁とも市役所とも無関係な善意の第三者だよ
そのくだらないレッテル貼りの手法は詭弁のありふれたやり方なんだが
猿のせんずりみたいに覚えたてでやめらんないみたいだな
反対派はもっと論理的に主張できないのかいな？
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 11:21:04 64arOeEr
高校として用がなくなったから壊して別のものとして使うのは
当たり前のことじゃないか。
そもそも日本のコンクリート構造物は何百年も持つようには
つくられていないんだし。高校は文化財かっつうの！！
とにかく役所にたてつくことが生き甲斐な連中は何処にでもいる。
マスゴミもアホなだけ
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 16:53:46 xzVuzmpo
残してくれって言ってる連中は、単なる駄々っ子
にしか見えないのだが。
アスベストがどうとか、健康被害可能性云々は議論の
すり替えに過ぎない。
不要な施設は取り壊し有効活用するべきです。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 17:15:55
マンションもそうだが、建てから20-30年で外壁や屋根、内装なんかの工事が必要だろ。
目的もなく残すのに何千万も掛かる事になるんだぞ。
そんなのもったいない。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 17:44:07 UOQnC5+i
南校の前に座り込んでいるやつら
とっても邪魔、しかもキモイ
近所迷惑、いい加減にして欲しい
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 20:00:26
裁判に負けてんのに座り込みとは。
情けない。。。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/01 23:53:51 fLI5C8IE
>>166
善意の第三者だって何でわかるの？
161と166が同一人物か、166の仲間が書き込んでいなければこんな書き方できないよな？
自作自演ももうちょっと考えてからやれよ。
だから>>158のようにうまく嘘つけって言われるんだよ。バーカ
開元ちゃんの時代もゆとりだったのかなぁ？
そうそう、善意の第三者って、またうまい法律用語知ってるね。
一般人が使わない言葉を使うってこと自体、あやしいよな。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 00:18:52
>>158って自分たちだろ。
ニヤニヤ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 00:25:32 t2fi8Uos
裁判に負けたって？誰？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 02:16:20 TOZpzgdu
>>169
取り壊すのにかかる７億円よかマシじゃね？
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 05:02:34 QUpRprjN
横浜国立大学経済学部卒
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 08:51:34 TOZpzgdu
>>172
ﾜﾛﾀ
>166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/01(土) 09:19:33 ID:???
>１６１は県庁とも市役所とも無関係な善意の第三者だよ
>そのくだらないレッテル貼りの手法は詭弁のありふれたやり方なんだが
>猿のせんずりみたいに覚えたてでやめらんないみたいだな
>反対派はもっと論理的に主張できないのかいな？
県庁とも市役所とも関係が無いって、県庁か市役所に関係ある人物じゃなきャこの文章は書けなくね？
もっと自然な嘘つけないかね。
>>176
誰それ？
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 09:14:40 cmvODPdq
強制解体といえば、幕張三校がひどかったな。
知っている人いる？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 10:57:17
>>174
旧県立川崎南高校（川崎市川崎区）の校舎解体をめぐり住民組織「本気で臨海部の未来を考える会」
の一部会員が県に解体差し止めを求めた仮処分申請について、横浜地裁は二十四日までに却下した。
住民側は東京高裁に抗告するとしている。
この手の裁判では上告してもひっくり返ることは皆無。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 13:30:37 /egxKFxG
維持費は年間どのくらいかかるんだ？
どうせ住民は残せと言うだけで金の面は県で面倒みろっていうだけなんだろうな。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 15:06:50
やれやれ
１７７は一度論理学の入門書で良いから読んでみることをお勧めする
まったく論理が狂っておるよ
まあそうやって子供じみたことばかり言ってて事態が好転すると思うかねえ
本気で川崎南高校を残そうと思ってるの？
あまりにお粗末な書き込みに哀れを感じるよ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 16:27:52
放送見たけど張り紙に「座り込み19日目」って…ほとんどやってないだろｗ
まぁ商業施設といえば響きはいいけどアミューズメントという看板を引っさげて
大型のパチン○・パチス○店が入ってくる公算が高いような気がする。
何故かと言えば県と手を取り合ってるのが自民の田中議員だから。
彼は自民党遊技業振興議員連盟の幹事ですからなぁ。
・川崎南高校解体について・田中和徳衆議院議員
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
183:sage
08/03/02 17:10:51 +W4evpFW
『パチンコ産業の規制が変わり、事業を行っている在日同胞らが苦境にあると聞いたことにも言及し、関心を持ってほしいと申し入れた』（表題）とある。李氏の発言（要旨）にある『在日同胞』とは、しかし、韓国籍、北朝鮮籍を持つ「外国人」である。
それならば、これら「外国人」の根本的な救済措置に言及するとすれば、国籍本国である韓国、北朝鮮にその「責（せき）」が存在しているはずだ。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 17:36:28
こんだけパチンコ店の閉店が続いているのに、パチンコやパチスロはないだろう。
185:ちんこ ◆zh66lkQmK2
08/03/02 18:38:59
てすと
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 18:40:02
>> sage さん
今までの スレに 脈絡がうすいんで！理解しにくいだけど！
>>>> パチン○・パチス○店 田中和徳衆議院議員 <<< ついての書き込みからなら？
みんなに わかるように！ 書込みくれないかな！
＞＞＞ なにか 私には むずかしい？
韓国＆北朝鮮の知り合いも多いんだけど！
桜本商店街も近いし昔から桜本商店街は安くて良い物 売ってる て！ 川崎の住民の評判で
川崎市のなかだも交通のべん悪いのに
遠くのほうから チャリンコで おかーちゃんたち来てたみたいよ！
でも今 大店法いらい 少し変わって きた みたい！
できるだけ 川崎南高校 後のインフラに関しての書込みがいいんだけど！
わかりやすく お願い！
187:ちんこ ◆zh66lkQmK2
08/03/02 18:42:05
t
188:チカクの住民
08/03/02 18:55:46 Wlxh12P7
チャリンコのおかーちゃんたちの年代の以前の人たちが
座り込みしてる！
みんな気持ちは元気 ほとんど 孫のため ガンバッテル でも座り込みも体力いるよ、
＞＞キモイなんて書いて消されたヤツいたみたいだけど＜＜
失礼な書きこみだと思うよ
189:チカクの住民
08/03/02 19:16:56 Wlxh12P7
>>187 ちんこ さん
？？？？てすと ＆ t ？？？
「見ました 。」
テレビ見た 若い子なのかな？
私も ウワサノチャンネル見て 書き込みしたくなり！
（本気で臨海部の未来を考える会）のブログみて
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
書いてみたけど 読み解したら なんか変！
２ちゃんねるだから いいか？
２ちゃんねる関係のかた >> ゴメン <<
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 19:25:23
キモイはダメでバカならいいんだ（笑）
バカって書いて誹謗中傷する奴がいるのにねぇ。
191:チカクの住民
08/03/02 19:51:07 Wlxh12P7
「ばかの語源は
タワケモノ の権力者が鹿を 馬と言い 権力者にヘツライい 「鹿を 馬と言い張った」愚か者 つまり
権力者の権力をかさに 愚か者が 矛盾したマチガイを事を押し通す事！
だ そうです、
ちなみに 昔 総理大臣の吉田 茂が 国会に置いて 馬鹿ヤローと発言
のち 「馬鹿ヤロー解散」と史実が残っているはずです。
官僚のような責任をもち 権力のかさに準じた たちばにいる者には つかっても よいのではないかとかんがえます。
この事がらから、
財産管理課のメンバーに 引用されるのは適当と考えられます。
192:チカクの住民
08/03/02 20:31:47 Wlxh12P7
>>189
キー局 TBSの「噂の！東京マガジン」でした。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 21:38:50
テレビ放映されたのに
この過疎っぷりには
失望した
ここは盛り上がってるお
ｽﾚﾘﾝｸ(infection板)
194:チカクの住民
08/03/02 22:11:18 Wlxh12P7
>>193 さん
いみが わからん！！！！？ （わざと ひらがな）
ほんだいから はなれて とんでくのは まけを みとめた あかし！
かってに とんでけ！
195:チカクの住民
08/03/02 22:42:41 Wlxh12P7
>>193 さん
おれも しつぼうした。
どうも （ＫＫ、財産管理課）ざいさんかんりか グループ
は ？？？？？
つまらん ！！！！
きょうは ねる
ニーチャン ネル なんてな！！ としがばれるか！
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 22:44:20 enzvA0OK
キモイかどうかは別にして
座り込みしている婆さん爺さんたちは邪魔だ
近所迷惑だし、歩道を占拠してと通れやしない
やるならどこか別なところでやれっていうのが
本当の気持ち
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 22:58:02 A+abOx7n
噂の東京マガジンを見ての感想
学校を壊すのは勿体無いと感じたが、
取材をした港区の廃校を活かした素晴らしい公共施設と川崎市の今回のケースを比べるのは変じゃないんだろうか？
川崎市は財政難である。お金がないのよ。お年寄り達。
なんで、お金がないのか分かりますか？
原因の一つは、お年寄りが一杯居すぎるからなのよ。←税収が少ないんだよ。
とにかく、こんな土地売り払ってしまって、イ○ンなりら○ぽーとを作れば良いのではないですか？
はっきり言って、座り込みをしている人達は愚か者だと思います。
ゲートボールをやりたければその辺の公園でやっていてください。
老人ホームなんか建設されても税金をたくさん納めているサラリーマンは喜びません。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/02 23:30:46
地区内に老人ホーム２つも出来てるジャマイカ
ビオラ川崎
URLﾘﾝｸ(www.city.kawasaki.jp)
葵の園川崎
URLﾘﾝｸ(www.aoikai.jp)
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 01:35:23
近所の大多数の人はゲーセン等のアミューズメント系やパチンコ屋等のギャンブル系が来なければ文句言わないよ。
そもそも廃校後全く使われて無いってのは半分嘘だし
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 02:00:19 KEkG6M7k
>>197
公務員乙
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 04:01:07
>>179
まだ裁判やってる最中だよ
URLﾘﾝｸ(www.owat.net)
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 07:39:06
上告してもひっくり返るのは皆無だから。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 08:30:11
まだ横浜地裁だよ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 10:05:59 9BS4FXJR
確かに上告ではなく抗告だった。
上告は間違いでした。
205:チカクの住民
08/03/03 10:35:04 G8Ax0ksY
>>196 キモイかどうかは別にして ,,さん
歩道を占拠してなんかいないよ！
車椅子も乳母ぐるまもちゃんと通れてるよ！
校門まえの スペース 殺して せまくしちゃったの 財産管理課の 職員だよ！
ほんとに現場の 歩道 通てる？
貨物線方向の歩道の先 どんずまりで！
前も今も 人しか 使えず 車椅子 乳母車は
校門まえでわざわざ 車道に出ないと 通れないのよ！
それに フェンスの強行設置のまえ、工事用のウマていうのかな！
ほんかくてき 座り込み前なんだけど 歩道の真ん中に
旧南高校ポールが立っ てて（県の管理物だと思うけど 曲がって 下がらず）
歩行者や 乳母ぐるまや とうぜん車椅子も 通るの 困ってたの！
ウマ運び こむ時 誰の指示か想像だけど？（財産管理課 ｋさん）の指示か？
暗がりで強行に設置しに来たんで トラックぶつけたようで、
さらに曲がって もつと通り難く成っちゃって！うまでスペースふさいでしまうし、
財産管理課さんたち ほんとに人の迷惑考えない人たちよ！
フェンスの強行設置の時 隠れて 裏から 木の枝 へし折つ て 持ち込ん じゃって フェンスの設置、
されちゃったんだけど！その時の 混乱がテレビ神奈川や 新聞に載った けいかなんだ！
ここに とんで行くと見ることができるよ！ ーー＞ URLﾘﾝｸ(minami28.jugem.jp)
206:チカクの住民
08/03/03 10:36:04 G8Ax0ksY
貨物線の踏み切りに抜ける （旧南高校の跡地の一部なんだけど）裏門に抜けるような路地みたいな土地があるの、
でも何の用途もなく踏み切りのそばに朽ちた扉で閉ざされて、生徒のいなくなつた今、ごみで荒れはててるんだ、
コンクリト塀 撤去して この門開けて 通り抜けられるようにしてもらうだけで、川崎市に不足してる
緑地の恩恵に触れることが出来るんだけどな？ ぜいたくかい？
207:チカクの住民
08/03/03 10:37:15 G8Ax0ksY
川崎市のなかにコーリャン タウンがあるんだけど、その中に公園があるんだ、心のない人がごみ捨てていったり、
して 荒れ はててたの でも今そこの住民のお年寄りたちが掃除したりして 朝夕ゲートボールしたりしてる。
でも今でも その脇に廃車を 夜陰に隠れてく 捨てていつたりする人がいるんだよね。
カンリュウとか持てはやしてる けど 何か恥ずかしー きがするよ！
もうひとつ川崎市のなかの小さな公園の話なんだ、やつぱしお年寄りたちが掃除とか草や花植えたりして、
荒れてた公園を子供に限らず使えるようにしてたんだ、
しらなかったんだけど、３～４年 前から ミミズクが そこに２～３羽いるらしくて、ここのところ
大きな望遠レンズ抱えた人が 多い日は 何十人もいる事がある、
ここも埋め立てた土地で 市側だとかんがえられるが おていさいに植え 肥料も水もあたえてなかつた！
だからとても 貧弱な 細くて 低い 木なんだよね、そこに 何十人も三脚立てて望遠レンズ（たいほう見たいな）
むけて じぃっと ファインダーのぞいてるのみると なんかほほえましーというか 笑える！ ＞カメラマンさんごめんなさい＜
動物園でも ２～３羽の前にはあんなにいないと思うな？
公園を掃除とか草や花植えたりしてる、
爺さんに 「あんまり来られると草や花踏んでくやつが、いるんで困るんだ」と言われてるんで
（ミミズく夜行性で 昼間はほとんど動きません 見に行かれてもつまらないと思います、ソーットしておいてください。）
場所はシークレット？
お年寄りたち皆さん １００％ボランテアですよ、
208:チカクの住民
08/03/03 10:38:31 G8Ax0ksY
行きたいと おもはれる方は 思い直して小田の南高校前で署名なさり、エスパなどで軽食され帰路につかれるのが、おすすめです！
エスパの駐車場平日あいており 無料みたいです、こちら方面のドライブ 中なかた 立ち寄られて お買い物など どうぞ。
＞＞私 エスパとも無関係な善意の第三者だよ ・・？？？ 失礼 エスパとは無関係でございます。
>>>197 さん
>原因の一つは、お年寄りが一杯居すぎるからなのよ。←税収が少ないんだよ。
>ゲートボールをやりたければその辺の公園でやっていてください。
言葉がすぎませんか？
サラリーマンもすえはお年寄りです。
財産管理課の方々 でしたら！ なっとくですが！
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 12:42:21
改行もできないのか？
見づらいよ。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 12:58:27
近所の商店や民家に
「南ちゃんをどうして使わせてくれないの？」
「体育館には卓球台もあるんだってねえ」
ってのやらなんやらフキダシ型の張り紙
いっぱい貼ってあるのを見ると、
その乞食体質に寒気がする。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 15:33:07 Tf8a9E1H
G8Ax0ksY
頭悪すぎだね、おじいさん。（おばあさんかな？）
日本語でちゃんと書いて頂けないと、何が書いてあるのか分かりませんよ。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:10:52 XUtODmzr
横浜国立大学を卒業しても矛盾した説明しかできない職員がいる。
ジジババをバカにするな。オマエもこれから行く道だ。
日本語がきちんと話せても矛盾する公務員に言われたかねぇんですけど。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:26:50
俺は公務員じゃないけど、あの書き込みは意味不明だ。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:31:23 35VQraEg
XUtODmzr
お前も阿呆だな。公務員は国のために働いているんだよ。
サラリーマンが企業のために働いているのと同様にね。
ちなみに、国のために働いているのであって、国民の為に働いているのでは無いのだよ。
矛盾を理解しながらも言えないことだって企業や国に仕えている人間にはあるんだよ。
それから、ジジババなんていっている時点で、君もお年寄りを馬鹿にしていると思うのですが違うのでしょうか？
かばうつもりはないが、公務員だって好き好んでこんな問題に取り組んでるんじゃないと思うがどうだろうか？
仕事だから、仕方なくやっているんだろ
地元民達は、公務員を追及する前に、市議会議員なり、区議会議員の味方をつけてから戦えばよいのにね。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 23:49:49 XUtODmzr
やい中間管理職！
ここで愚痴言うな＞課長代理
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:00:48 3KcnLsmK
>>215
やだねー、おじさんは。
あんた、かなりキモイよ。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:26:54 ilXr/qWD
>>214法律嫁
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
国家公務員法
第１条 この法律は、国家公務員たる職員について適用すべき各般の根本基準（職員の福祉及び利益を保護するための適切な措置を含む。）を確立し、職員がその職務の遂行に当たり、
最大の能率を発揮し得るように、民主的な方法で、選択され、且つ、指導されるべきことを定め、以て国民に対し、公務の民主的且つ能率的な運営を保障することを目的とする。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:28:26
意味不明
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:32:10 7VCJPNI1
国民に対し公務の民主的且つ･･･
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:35:18 ljFKNJb6
よくバカとか誹謗中傷してるのに法律嫁だってさ。
笑っちゃうね。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:37:27 ljFKNJb6
しかも国家公務員法…。
神奈川県職員は地方公務員でしょ。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:38:05 ilXr/qWD
国民主権といってな、国民が主人。
公務員は公僕ともいってな、僕(しもべ)なんだよ。
国民のために働く、つまり、国民に嘘をついちゃいかん。
もちろん、矛盾した説明などするのはバカだということだ。
議員にやらされてるのは知ってる。
だけど、嘘をついちゃいかん。
だから、国民にきちんと説明できないならうるさい議員に「矛盾したことはできません」と断ればいいだろ。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:39:51 7VCJPNI1
お、やっぱり神奈川職員だったのね。
開元ちゃん？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:42:46 ilXr/qWD
>>214は国家公務員の書き込みだと思ったら、地方公務員の書き込みなのか？
>>221
つまり、神奈川県の職員は神奈川県の職員なのに国のために働いてるわけだ。
また矛盾してるね。
頭イイ人は違うね。
凡人じゃ想像もつかない論理だ!!
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:48:08
つける薬無しだな。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:48:28 7VCJPNI1
ﾁｬｯﾄ状態
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:50:39 ilXr/qWD
公務員は国のために働いてるっていうから国家公務員法を引用したら、今度は書いた本人が神奈川県職員って言うから笑える。
少なくともここの一連の書き込みは神奈川県職員が関与してることは間違いない!!
･･･つける薬無いかね？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:51:31 7VCJPNI1
早く弁解しる!
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:59:28 ilXr/qWD
板挟みされてる職員からすると、地元の議員に頼めって言うのは、切実な願いなんだろうな。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 01:07:20 7VCJPNI1
誰か助けてやれよ
そこの神奈川県職員がかわいそうだよ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 01:17:14 ilXr/qWD
今どき、たかが丸腰の住民運動に警察だの公安だの、ぶっそうなことやるんだから、よっぽど切実なんだな。
建物を保存しようと思ってるやつに、過激派でもいるんか？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 01:36:25 ilXr/qWD
おやすみ～
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 03:45:59 Ylel2gkp
ちゃんと話し合ってやれよ＞神奈川県
何がなんでもぶっ壊すなんてことになったら、遺恨を残すことになるじゃんかよ。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 07:16:38
国家公務員法の事書いたのは反対してる住民だろ。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 07:20:08
大学では、公共の利益が優先すると習ったが。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 07:31:42
夜釣りも大漁だったな
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 08:25:32 Ylel2gkp
>>235
どこの大学？ Ｆランクだろ？
公共の利益が何なのかっていったら、プチセレブな公務員を削減して、天下り法人を減らして、補助金もカットして財政建て直しじゃねーの？
出費を切り詰めないで、目先の公共財を売り払うというのが短絡的で、公共の利益に反するんだよ。
筍生活を公共の利益と勘違いしてねーか？
経済学勉強した？
授業聞いてなかったろ？
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 08:29:56
ググれや
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 08:37:29 poepyM83
>>222
だったら、お前は会社の上司にクライアントからの依頼で矛盾していると自分で思った業務はすべてやらないのか。
君は、どんな時でも上司の命令に逆らうんだよね。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 14:17:08 Ylel2gkp
>>239
日本語で書き込めや
何を質問してるか意味不明
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 17:59:07
gdgd
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 19:10:26
どっち側が何を言いたいのか全く分からん。
みんなもっと簡潔に書け。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 20:06:32 A3z12G9m
川崎市民以外は消えてください
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 21:44:29 Ylel2gkp
川崎南高校は県有地。
神奈川県民の財産なのに川崎市民だけっておかしくね？
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 23:11:04 3KcnLsmK
Ylel2gkp
県有地は神奈川県の持ち物かもしれないが、その敷地を利用する大半の人間は川崎市民です。
貴様のような暇人は消えてください。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 23:15:34 7VCJPNI1
地方公務員､必死だな
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 23:30:25 Oxa5XXyy
>>245
川崎市民で川崎区民だけど何か･･･？
利用する大半の人間以外は文句言えないってことは、川崎市民ならちゃんと説明してくれるのか？
説明してくれないから問題になってんじゃねーのか？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 23:46:41 7VCJPNI1
どっちにしても説明つかねーんだな
市民かどうかなんて関係なくね？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 00:03:52 Oxa5XXyy
横浜市都筑区に住んでる職員も口出すなよ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 00:12:47
>>1で
「つーことで、神奈川県屈指のレベルを誇った川崎南高校跡地について話し合いたいと思います。 」
と、言ってんじゃないか。
誹謗中傷してるだけの過疎ってた板をにぎやかにしてやってるんだろ。
ありがたく思え。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 00:19:12 spC/eRz0
>>250 のいう通り！
そうだそうだ～
にぎやかにしてやってんだから、ありがたく思え!!>>245
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 02:14:59 Nh2mznIg
誰が誰だかわけわかんね
頼むから嘘はつかんといてくれ
253:250
08/03/05 07:19:24
解体推進なんだが。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 08:44:09 FHiNdTXT
ID:Oxa5XXyy
が、何を言っても南高は、きっと解体されますよ。
せいぜい、この狭いネットの掲示板でほざいていなさい。
君はここでしか騒ぐことができない人なのだから。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 19:24:31
コンサートやるみたいだけどその資金ってどこから出てるんだろう
なんか派手だね
派手ということはお金も動いてるという事かな
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 21:06:12
解体賛成派だけになっちゃったなぁ（笑）
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 22:17:29 oBtfM+Qe
正確な情報を発信しないくせに賛成も反対も何もねーだろ
だいたい賛成派って、神奈川県の財産管理課の話だろ？
和田はまたキレてるの？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 23:03:58 wtc2qub+
Ylel2gkp は解体賛成派ではないのだな。愚かな・・・
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 23:16:23 lmDu11bV
何か解体賛成派が必死になってるけど､どしたの？
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 23:19:54 wtc2qub+
つーか、解体賛成派しかこのスレにはいないみたいだな。つまらん。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 23:35:18 Ur4Iutlq
時間外勤務公務員乙>>260
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 23:38:21
過疎スレをにぎやかにしてやっるんだよ。
ありがたいだろ(笑)
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 23:44:43 Ur4Iutlq
税金を無駄にしないのならありがたい>>262
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 00:34:10 QnBGElwK
>>255
少なくとも税金の無駄遣いじゃないから安心しる
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 06:52:46 AILeR3J0
>>262
こんなスレで愚痴こぼす時間あったら仕事しろよ
266:262
08/03/06 07:30:48
愚痴なんかこぼしてないが何か。
267:252
08/03/06 07:34:16
>>265
涙目になってるぞ(笑)
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 15:58:30 fANTKgEn
神奈川県庁はそんなに暇なの？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 23:14:42 VptIPdYx
>>268
暇人はYOUだよ。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 00:03:43 0YtzVZ92
解体賛成・反対を考えるに当たって質問。
結局のところ､土壌汚染は何だったんですか？
この質問にきちんと説明してくれないので、不審感が拭いきれないんですよ。
安全なの？
危険なの？
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 01:23:47 wgZ707Q9
>>270
当初は危険だ危険だと騒いでた。
そんなに危険なら周辺住民の身体検査をしろと言ったら人体には影響無いと言い出した。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 23:22:11 wB59qAsF
県庁職員、今日はおとなしいね。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 00:22:59 cpxexie2
蚤の心臓
274:詠み人知らず
08/03/08 09:01:41
小役人 説明できず 逃げまどう
あとは２ちゃんで 愚痴を言うだけ
275:お馬鹿
08/03/08 12:58:03 XRYKl4Sb
地域エゴだね・・
川崎は政令市だよ
しっかり川崎市に面倒みてもらったら
要らなくなったら売って
県民税安くしてくれ・・・
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 14:21:00
こいつらに何を言っても無駄だよ。
社会常識とかけ離れた事しか考えてないから。
277:お馬鹿
08/03/08 16:43:53 XRYKl4Sb
>>276
納得しました
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 23:12:41 SOIqg+C8
>>275-277 自演乙
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 23:15:45 SOIqg+C8
>>275-277 自演乙
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 02:45:43
残念ながら自演じゃないよ。
残念！
281:お馬鹿
08/03/09 03:31:27 m5yXczl2
「自演」ということで無視ですか
東京マガジン見て
善良な年寄りをだましていると感じ
更に
地域エゴで、県民に損害を与えてる・・・・
知事へのお手紙で
「損害賠償請求」をするよう提案してみます
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 04:08:13 Ilzow6c6
年寄りを騙したのは財産管理課なのにね
がんばってね
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 18:45:50
解体工事が遅れる事で経費が膨らむ方が余程もったいない。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 18:58:36 0mtYx5il
年寄りいらねー。年金の亡者共がっ！
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 22:23:17 Ilzow6c6
共済年金の亡者共かな？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 22:53:16 gE3xmxmc
うそつき職員の人件費よりはマシじゃなくね？
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 06:46:48 MPbUPPXb
今週も神奈川県民の血税を守るため､みんなで頑張ろうね！
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 17:36:22
あのさ
正直言ってどうでもいいんだけど
ここで解体反対と言う人のすべきことってこんなことなわけ？
逆だと思うんだよね
解体反対、南高を残せと主張するからにはそれなりの信念と根拠があると思うんだ
それを正々堂々と述べれば良いと思う
だがここでやってることは、解体やむなしと言う意見に、
県の職員だろなどという情けない反論とも言えないコメントや客観的根拠のない印象操作ばかりに終始している
それ逆だよなあって思うよ
南高を残せと言う人たちの意見にきちんと筋が通っていて
それを突き崩せない解体派が反論にもならない誹謗中傷で議論の場を混乱させるなら分かる
しかしそれをやってるのが南高存続派だと言うのだから？？？なのだ
それぞれの論の是非はまだ検討中でも
この流れをみるとどうしたって南高存続派は胡散臭く見えてしまう
これに気が付かないくらい愚かなのか、本当に胡散臭い連中なのか
どちらにしても役者の力不足は否めない
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 19:20:42 MPbUPPXb
職員乙！
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 21:09:42 qObgRETQ
>>288
そういうことを説明会で討議すれば良かったんじゃないの？
力不足は説明会にきた職員じゃないのかな？
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 21:47:30
役者の力不足
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 23:25:16 qObgRETQ
役人の力不足
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 23:26:49 qObgRETQ
教育財務と財産管理が同じ壇上で違うこと言ってたよな
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 01:07:23 yYczWR6+
もともと解体する理由が土壌汚染だったんでしょ？
その理由が無くなったんだったら、解体する理由が無くなったってことだよね？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 12:37:19 0+ayH678
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
296:藤原.
08/03/11 17:32:38 eYuBVTEs
強面ローカル線だって
URLﾘﾝｸ(www.222.co.jp)
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 18:45:10 yYczWR6+
>>295
なんか昔のオウム教みたいだね。
修行するぞ修行するぞ
修行するぞ修行するぞ
修行するぞ修行するぞ
修行するぞ修行するぞ
修行するぞ修行するぞ
繰り返したら空でも飛べるのか？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 18:50:12 0+ayH678
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭・・・・・・・・・・・・・・・・・・
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 19:13:11 iZOtxfDf
公務員必死すぎ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 21:06:08
公務員必死すぎ
↑バカの一つ覚えだな
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 21:16:34 Ql09MW/q
そういえば、昨日の夜、南高の前を通ったら、パトカーが止まっていた。
フェンスの中に警官がいたみたいだけど何かあったの？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 23:36:52
確かにパトカーが数台止まっていて、現場検証らしいことをしてた。
事件かな。このあたりって無法地帯になってるな。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/11 23:43:53 DTkvY5he
>>302
ほんとほんと。
ろくに法律を知らない公務員がいるから困っちゃうよね。
税金泥棒ったらありゃしない。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 00:03:30 Gd91dwAe
>今日は、一時解雇になっていた守衛さんが復活し、解体業者の監督さんも業者認定の看板を工事看板を装って貼って帰りました。
>その後、財産管理課の開元氏と平塚氏が現れ、現地を調査して帰りました。
>
>これらの行動は前回、強行着工した時と似ており、私たちは、明日から厳戒体制をとって対応して行こうと思います。
また開元ちゃんの勇姿が見られると思うと楽しいな
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 01:02:21 MDUEZNme
しかし、説明会の時はおざなりだったのに、2chでは反論が禿しいね
ストレスたまってんじゃね？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 02:51:51 DYr69FG2
「バカの一つ覚え」をバカの一つ覚えのように使う公務員
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 08:24:42 8Frpkfao
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭・・・・・・・・・・・・・・・・・・
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 13:38:45 DYr69FG2
南高存続派は胡散臭い
↑バカの一つ覚えだな
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 14:10:26
>今日も誰かに通報されて警察が来た。その後に違う警官がいろいろと話しに来た。
まあこの人たちの言動ってアカだもんね
警察もマークするっしょ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 14:11:34 8Frpkfao
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭い
南高存続派は胡散臭・・・・・・・・・・・・・・・・・・
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 14:26:56 qr0c2KIu
この取り壊し反対の人はなぜか同情できないな 胡散臭くいろんなところに宣伝しているから
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 16:18:42 ZqKPk6oG
大師線ＧＪ！
URLﾘﾝｸ(www.222.co.jp)
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 17:16:51
ショッピングセンターが出来るのが許せないっていってる連中とその家族は、地元の商店街でしか買い物しないんだろうね
交通渋滞がゆるせんと言ってる連中とその家族は車には乗らないんだろうね？
ゲームセンターやパチンコ屋がけしからんといってる連中とその家族は、他の地域のパチンコやにも商売やめろといってるんだろうね？
口先だけの偽善者には反吐が出るよ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 19:47:51 m5iDz/ok
>>309
赤とか白とか、右とか左とか、そういうのって関係あるんかね？
悪いことは悪いって言ったら赤なの？
つまり、法律的な是非を問わず、思想が赤か否かで警察が動くってことかな？
神奈川県庁、神奈川県警はそこまで治外法権なの？
>>313
そういう君らは、>>284のように年取らないってことだね。
バケモノだね。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 21:02:15
意味不明
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 22:51:12 jZIoIiis
>>314
お前頭悪いだろ。
小学校からやり直してこいよ。
お願いしますから。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 23:53:50 ouagsyYb
君も法律知らないな。
どんなにバカでも、小学校からやり直すことはできないんだよ。
そんなことも知らないの？
日本の教育行政のこと、素人だろ？
おまえこそ横浜国大に入り直せば？
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 02:52:31 1d6F9gDi
がんばってね～♪
公務員の皆さん(はーと）
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 07:16:59 PQBAgkUp
県民に事情をちゃんと説明できない公務員。
警察使って何やってんの？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 08:32:59 BIbocBYl
>>317
悔しいからってマジレスすんなよ。お前、相当痛い奴だなあ。
KY
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 12:34:46 PQBAgkUp
やっぱり神奈川県職員の書き込みか
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 14:37:22 BIbocBYl
You know my name
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 23:15:29 bwjQARaU
007かよ。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 04:37:38 gUUtH0/N
開元絶対許さねぇ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 08:46:10 lVOKl+qV
>>324
開元って誰？
つーか、個人を叩くってことは、リスクがあるのを分かって書き込んでるんだよね。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 12:45:59
>>82なんて酷いものだよ。削除対象じゃねぇ？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 14:16:31 lVOKl+qV
>>82
「バカ」とか相手を誹謗中傷するような発言は不適切ですよね。
名誉棄損って知らないのでしょうね。
328:326
08/03/14 18:15:51 UgG0Oo1C
また自演乙とか書き込むんだぜ(笑)
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 20:20:07 gUUtH0/N
>>328
自演己
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 23:08:49 QnHEULIV
自演鬱
開元ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 23:11:59 QnHEULIV
時間外勤務乙
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 23:27:43
今日、またフェンスの前に警官が来てた。
ゴザを敷いてヘタリこんでる人がいた。
街の美観を損ねてるよ。川崎市の恥だな。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 23:31:53 5jPysQd0
川崎駅前の路上で生活してるやつを心配してやれよ
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 00:07:31 /gVgzRRG
そもそも川崎は美観があるのか？
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 00:47:02 TypVcwdK
座り込みは迷惑だ！
いい加減にしてほしい
それからトランペット もう二度とやるな！
高校の反対側の歩行者が増えたのがわからないの
あんたらを避けているんだよ！！！
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 01:24:16 iLdLq21B
そりゃ職員にとっては迷惑だろうな。
自分たちの失策を追求されてるんだから。
トランペット？
楽器で人殺しでもあったのか？
車がガンガン通れば、うるさいし公害やら事故やらで人死ぬし。
んで、車を避けなきゃ通れないよりマシじゃね？
楽器で誰かケガしたか？
楽器でアスベストが飛散する訳でもあるまいし。
県庁職員は、こんな初歩的なこともわからないのかね？
おまえ、バカじゃね？
あ、名誉棄損だったか。
県庁職員の皆々様方は、頭の働きや応用力に問題があるんじゃございませんこと？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 06:58:19 cq1UCZRp
>>336
騒音も公害だよw
反対派市民は自分達の行動が全て正しいと思っているんだね。
何でも県職員や市職員のせいにすれば、自分達の行動は正当性があると思っているんだ。
どーでもいい住民にはただの迷惑なんだけど…
署名も集めてどうするつもり？
胡散臭くて、頼まれても断っているよ。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 08:18:52 iLdLq21B
>>337
意見が合ったね。
車が集まると、騒音とかがひどいので、やっぱりあそこにはショッピングセンターは合わないよね。
だけどさ、どうでもいい住民なんていないんじゃないの？
アスベストが飛散したら、今はどうでもいいと思っている住民だって、大問題になるんだよ。
もしあんたが地域住民なら、あなたはもとより、家族もアスベストで肺ガンになるんだよ。
真剣さが足りないってことは、やっぱり職員かな？
県庁職員の皆々様方は、頭の働きや応用力に問題があるんじゃございませんこと？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 17:03:03 Ir1ZI1CA
平塚って誰？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 19:26:07 PgUXye08
今日も開元ちゃんは川崎で頑張ってました
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 21:41:52 TypVcwdK
反対派市民の目的っていったいなんなの？？？？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 23:43:30 ZOkx3PSc
>>338
すでに、エスパがあるんですけど・・・・
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 23:47:30 /gVgzRRG
そう。すでにエスパがあるからこれ以上要らないってこと。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 00:14:52 B1wIiz0a
話をそらす神奈川県職員さんへ
結局土壌汚染て、どの程度ひどかったの？
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 00:55:22 y11xUUpM
でも、エスパだけでは足りないので、ドンキホーテとかジャスコとかツタヤがあると便利になると思うけど。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 01:21:53 y11xUUpM
>>338
アスベストが飛散したら・・・お前無知だな。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 03:09:02 U/eJqtDg
>>346
ほんとだよ。
横浜国大の経済学部出身がアスベストを語ってるんだから。
無知なくせによく言うよな。
せめて理系出身のやつが出てこいや
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 05:46:05 FWTeO1Kc
ﾄﾞﾝｷｲﾗﾈ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 06:30:12 FWTeO1Kc
TSUTAYAｲﾗﾈ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 22:48:11 y11xUUpM
今日、南高の前を通ったけど、あそこにいる人たちかなり印象悪く見えるよね。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 04:44:59 Au2Cyx0o
>>350
別にそう思わないけど
あ、ごめんごめん、職員から見たら、そりゃ印象悪いよな。
職員休日出勤乙
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 12:04:49 pyZdqueF
2008/03/17(月) 04:44:59 ID:Au2Cyx0o
おじいちゃんは早起きですね。
南高を取り壊すのを反対してる人達は何かの宗教団体のように見えてしまいますよ。
つーか、取り壊しはもう決定事項なのだから早くあきらめればいいのに。
いつまでも、あんなことをしていても時間の無駄ですよね。
ちなみに、私は公務員ではありませんので。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 14:22:13 mP2vFsql
>>352
おばあちゃんだったらどうする？
公務員じゃないってことは、助成金たくさん貰ってる外郭団体か？
354:sage
08/03/17 14:47:02 pyZdqueF
>>353
YOUは貧相なおつむですね。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 19:06:02 mP2vFsql
やっぱり公務員だね
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 21:39:25
やっぱりこいつらアフォだな。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 21:46:56 mP2vFsql
横浜国大はそんなにアフォじゃないと思うけど
358:356
08/03/17 22:27:20
反対派のことだ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 22:32:42
しつこいって言うか、きもいなぁ↓
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
神奈川県庁ってどうよ【スイーツ（笑）29人目】 [公務員]
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:11:09 U4BZFFkB
公務員はよほど暇なのか必死なのか
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:14:40 aQdeaX66
>>352
確かに言えてる。
歌作って、コンサートして、これで自主制作アニメでも作れば完璧w
>>353 >>355
そんなに公務員にこだわるんなら、公務員試験でも受ければ？
年齢制限にひっかからなければ受けれるよ。合格するかは別だが。
>>357
横国にこだわるね。なんで？
ひょっとして学コン？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:21:24 uUrucFua
>そんなに公務員にこだわるんなら、公務員試験でも受ければ？
>年齢制限にひっかからなければ受けれるよ。合格するかは別だが。
日本語は正しく書きましょう。
公務員がそのようなことでは日本の教育は思いやられます。
やはり、学校は必要なようですね。
せめてこのように書きましょう。「ら」抜き言葉は公務員試験では指摘されないとは思いますが。
↓
そんなに公務員にこだわるのなら、公務員試験でも受ければ？
年齢制限にひっかからなければ受けられるよ。合格するかは別だが。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:24:56 pXYbCXZT
>>362
暇人消えろ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:26:47 uUrucFua
２ちゃんはそもそも暇人の集まるところでしょう？
私が暇人なら、あなたも暇人。目くそ鼻くそを笑う。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:28:41 uUrucFua
暇人でも、税金無駄遣いしていないだけ教養の無い公務員よりはいいですね。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:44:49 aQdeaX66
>>362 >>364 >>364
２ちゃんで日本語文法の指摘ですかい。
じゃ、反対派の活動記録BLOGの文法誤りも修正ヨロ。
漢字変換ミスもあるが、特に「てにをは」の誤りと「～たり」の使い方。
頼んだよ（笑）
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:11:32 0rludhVC
>>366
指摘されて逆上する公務員www
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:13:31 0rludhVC
>>366
わざわざ「反対派」って書いてるってことは、あんたは賛成派なのね。
結局、壊すことを前提に大騒ぎしてる公務員ってことじゃん。
バレバレ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:18:55 KrlVtQMz
反対派市民の目的っていったいなんなの？？？？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:20:04 KrlVtQMz
反対派市民の目的っていったいなんなの？？？？
反対派市民の目的っていったいなんなの？？？？？？？？？？？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:23:24
反対することが目的なんじゃない？
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:48:06 /3VSLan1
ここのスレに意見するものは誰でも公務員らしい。
そして誹謗中傷か。
で、市民運動の目的は何？
誹謗中傷が目的？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 01:04:35 bnWaFPmY
深夜勤務乙
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 02:34:14 0rludhVC
おやすみ～♪
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 03:16:37 E8VFK/C8
>>369
ここ読んでみ
↓
>>21
昨日の説明会、どっかのオヤジが面白いこと指摘してたな
【事実】
南高の取り壊しが決まったのは昨年の秋
土壌汚染調査をしたのは今年の春
【県の説明】
土壌汚染調査をしたら、基準値を超えてしまったんです!!
したがって、取り壊すしか方法が無いんです!!
【オヤジの質問】
「土壌汚染が基準値を超えたから取り壊す」というのは、おかしくね？
だって、土壌調査をする前に壊すって決めたんでしょ？
【県の担当者】
・・・・・・・・・。
-------------------
つまりだな、「土壌汚染が出たから壊す」んじゃなくて、「壊すことを決めたから土壌汚染が出た」ってことになってなくね？
この小さな矛盾について、説明してくんないから、邪推しちゃうんじゃないの？
おせーて！
子供でも納得行くようにおせーて！！