地方分権大丈夫？at MAYOR地方分権大丈夫？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト406:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/08/23 17:28:18 大阪や宮崎の知事よりも… 長野県の村井知事の方が悪質。 いち民間企業のJR東海に対する、リニア経路に 絡んだあの対応は何だ？ 諏訪大迂回Ｂルート以外の選択肢は認めん、と 言わんばかりの執拗な説明要求、あれは 並の893より悪質。 あんなの見せられると、知事権限の強化なんて やっちゃいけないな… 407:春九千(1) 09/08/23 19:23:43 地方分権に関しては、リスクに関する論議も必要なのではありませんか? 地方分権論議が盛んです。 ただ、地方分権論議においては、メリットばかりが喧伝されている様な印象を受けます。 デメリット、さらに言えばリスクについて、 地方分権論者の方々は、どのように認識しておられるのでしょうか? 地方分権には、以下の潜在的な危険性を内包しているように思われます。 (1)国内の内部分裂を引き起こす危険性 (2)外国勢力につけこまれる危険性 408:春九千(2) 09/08/23 19:25:14 (1)国内の内部分裂を引き起こす危険性 地方分権により、地方自治体に権限が委譲されるということはどういうことでしょうか？ それはその分、地方自治体の独立性が増すということのはずです。 そのうえでもしも、地方自治体間で利害の対立が生じれば、 (たとえば、高速道路の整備における、都市部と地方の立場の違い等) さらに、もしも利害の対立がエスカレートすれば、 それは地方自治体間の紛争に発展する危険性があります。 大河ドラマでおなじみの戦国時代のような状況を招かないために、対策を立てる必要があるのではないでしょうか? (非現実的と思われるかもしれませんが、旧ソ連崩壊時のような混乱の可能性を否定できないのではありませんか? 霞ヶ関解体するんですよね。 その上で｢今後の経済財政運営及び経済社会の構造改革に関する基本方針 第４章｣で提唱されたように｢自立した地方が、それぞれの多様な個性と創造性を十分に発揮し、互いに競争していく｣ことにより｢個性ある地方の競争｣を促進すれば、 自ずと戦国時代と同様の状況が生まれる危険性が生じるのではありませんか?) (2)外国勢力につけこまれる危険性 地方自治体間の対立は外国勢力につけこまれる危険があります。 たとえば分割統治。 分割統治には紛争の火種となります。 スーダンやルワンダやインドが、その実例です。 外国勢力の内政干渉を排除するために、対策を立てる必要があるのではないでしょうか? 以上のように、地方分権には、以下の潜在的な危険性を内包しているように思われます。 そこで、内乱の芽を摘むために、さらに外国勢力につけこまれないために、地方分権進める上で事前に対策を講じる必要があるのではないかと思われます。すなわち、 (1)地方自治体間の利害を調整する手段。 (2)外国政府からの干渉を排除する手段。 このように、地方分権に関しては、リスクに関する論議も必要なのではありませんか? 勝海舟らの苦労を無に帰させたくはないものです。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch