10/05/04 13:57:35 Fe1R6MqR0
>>375
全ては、戦後の日本に軍隊がない事に起因すると理解する知力はあるかな、この投稿者に。
「自衛隊は実質的に軍隊ﾆﾀﾞ!!」と言うかもしれないが、有事の際の徴兵に関する制度すら
備わっていない国に、軍隊など存在しない。
居候？「俺うまいたとえ思いついちゃった」臭がプンプンするが、とんでもない見当違いだ。
たとえを言うなら、用心棒かガードマンだろう。（それでも失礼千万だとは思うが）
丸腰で、抑止力としての軍事力を他力に頼らざるを得ない日本と、東～東南アジアにかけての
軍事拠点として日本（なかんずく沖縄）に基地を必要とするアメリカの利害が一致した結果が
現在の状況であって、それを打破したいのであれれば、その前提となる条件を変えなければならない。
具体的には徴兵による国民（ただし男子だけになるだろうが）皆兵の義務と、その為の訓練としての
若年層に対する一定期間の軍隊生活だろう。
そっちを望むのか？
「居候」ではなく「家族」で自衛する、その為の制度を整えたい、そういう理解でいいんですかね？ww
>>383
それ読んで、以前どこかに貼られていたコピペを久しぶりに思い出した。
捨眠（だったと思う）の議員に、在日米軍を想起させる状況で「在日」とだけ言って質問し、否定的な
言葉を連ねさせて「日本から出て行くべきだ」と言わせたところで、「在日朝鮮人について伺いましたー」と
梯子を外すやつ。連中の主張なんてそのレベルのものだという事が浮き彫りになっていて、禿しく吹いた。