09/06/09 19:29:00 WvIYfUZb0
9日 名古屋版
党首討論になぜ少数党加えぬ
無職 坂本千鶴子（愛知県豊橋市 72）
ただのこき下ろし合戦で、景気、経済、雇用状況への論究さえない党首討論には、いらいらした。本紙
社説は「論点を絞って毎週でも」という。その限りでは賛成だが、似た者同士の、この2党のみでは意義が
薄い。なぜ他党を加えて、と書かないのか。
社説は、「財源論や安全保障、憲法など聞きたいテーマは山ほどある」ともいうが、これも資産家優遇、
日米同盟強化、改憲など、両党の重なり合う部分は多い。少数党だからと外されている共産党、社民党
こそが異なる方針、政策を持つのだから、国民はその見解を知る必要があろう。
問題となった「西松献金」との深い縁も、自民、民主の両党に共通だ。企業献金など昔から無縁という
党の主張も、国民は聞いたらどうか。かつての労働者派遣法の改悪を助けたのも民主党だった。
選挙を前に政権党と野党第1党のみで討論を繰り返せば両党の宣伝になり、このいずれかを選べと呼
びかけるようなものだ。民意を正確に反映しない選挙制度ゆえに少数議席にとどまる他の野党への不当
な差別ではないか。2大政党の政策さえ知っていればよいというのか。
--------------------
一体どういう制度になれば社民共産が議席取れるんでしょうねえ？（ｗ
あんなカルト政党、政策が知りたきゃＴＶタックルかたかじんの番組でも見ればいいだろう
電波飛ばして袋だたきになってるがな
しかし、自分がシンパなのは勝手だが、党首討論から差別されてて、
選挙制度さえ変われば議席取れるんだという思い込みは、まさにお花畑としか言いようがない