09/03/28 08:40:13 5ejf6Zjt0
３月２０付の朝日新聞１７面「私の視点」で、さわやか風 福祉財
団理事長堀田力（元東京地検特捜部検事）が、件の事件での検察
に対する説明責任批判を完全批判！
曰く、
「◆違法献金事件 検察に説明責任はない」
2:文責・名無しさん
09/03/28 08:49:51 w7H5+s850
河上とこいつはゴミだな。
3:文責・名無しさん
09/03/28 09:00:51 5ejf6Zjt0
「◆違法献金事件 検察に説明責任はない」
URLﾘﾝｸ(www.t-hotta.net)
4:目田氏王 ◆rE5XBD.Ycw
09/03/28 09:13:37 8xOS5m090
検察がローマ法王のわけがないだろ。
さわやかというのは自称か？
5:文責・名無しさん
09/03/28 09:14:53 5ejf6Zjt0
3/12 朝日新聞 視点 ジェラルド・カーティス 米コロンビア大教授（日本政治）
◆違法献金事件 検察には説明責任がある
今回の東京地検特捜部による小沢一郎･民主党代表の公設第1秘書の逮捕と事態の展開には、解せない
ことがある。逮捕から1週間余りたつのに、検察当局は強制捜査に踏み切った理由などについて、国民に
対し公式の説明をしていない。これは一体、どうしたことか。
私は、公共事業に絡む建設業界と政治家の腐敗構造がなくなっていない事実を軽視するつもりはない。ま
た、検察が不正献金の問題を追及するのも当然のことである。
しかし、この事件は普通の政治スキャンダルとは質的に違う。数ヶ月以内には総選挙が行われ、政権交代
が取りざたされている。その微妙な時期に、「政治資金規正法違反」という形式犯で、次期首相になる可能性
がある人物の公設秘書をいきなり逮捕するとは、極めて異例である。だからこそ、検察の説明責任が問われ
ているのだ。
検察が自民党のために動いたとの憶測が出たり、民主党から「国策捜査」の非難が飛び出したりした。検察
当局は沈黙を守るが、マスコミは「関係者によると」などの形で様々な情報を流している。公共事業をめぐる
「斡旋利得」の疑いがあるとか、事件はさらに二階経済産業相に飛び火するとかいう報道が事実のように語
られ、当局のリークなどによる巧妙な情報操作への疑念も生じさせている。
検察当局は、逮捕した秘書の勾留期限が来る3月24日に記者会見し、起訴か否かも含めて事情説明すると
見られている。だがこの間、逮捕されただけでも世間的には「有罪」の印象を持たれ、次期首相の最有力候
補の政治生命をも奪いかねない。
6:文責・名無しさん
09/03/28 09:15:46 5ejf6Zjt0
私は、小沢氏の肩を持ったり、特定の政党の側に立ったりするものではない。検察が政治的に動いていると
か、検察のやっていることが怪しいとかいうつもりもない。しかし、総選挙を前にして、動き出した検察が沈黙
し、公の場で説明しないということは、国民の間の政治不信ばかりか、国家権力に対する不信感を深めるこ
とになりかねない。この危険の重大性こそを、検察は認識すべきである。
なぜ、検察の説明責任を求める声がもっと強く出てこないのだろうか。朝日新聞は3月10日、「民主党、この
不信にどう答える」と題した社説を掲げたが、どうして「検察、この不信にどう答える」と問いかけないのか。
検察のやることは絶対に正しく、疑う余地がないとでも思っているからなのか。マスコミは検察側が不機嫌に
なるような報道を自己規制して控えているからか。
検察当局は、現時点ではまだ捜査中なので、すべてを明らかにすることはできないという立場なのだろう。だ
がそうであれ、記者会見をして説明できる事は説明し、話せないことは話せないと言えばいい。肝心なのは、
国家権力を行使する機関の姿が国民に見えることだ。
国家権力があくまでも公平・公正に使われていると国民が信じられることが、民主主義の絶対条件である。い
ま日本では政治家もマスコミも、さらに国民一般も、この問題にあまりにも鈍感になっていないか。
今回の事件は一人の野党リーダーの問題だけではない。党利党略ばかりを考えず、法治国家としてのプロセ
スの正当性を守る意味においても、麻生首相をはじめ与野党の政治家たちは、検察の責任者が公の場に出
てきて国民に説明責任を果たすよう求めるべきだ、と私は思う。
7:文責・名無しさん
09/03/28 09:23:11 5ejf6Zjt0
「◆違法献金事件 検察に説明責任はない」
東京地検特捜部が捜査中の政治資金規正法違反容疑について、検察には説
明責任があるという主張がある。本件で特に説明責任を問う理由は、「（政
権交代が取りざたされる）微妙な時期に」「形式犯で」異例な逮捕をしたか
らだという（３月１２日付「私の視点」、ジェラルド・カーティス教授の論
述）。
しかし、以下の理由でこうした主張は成り立たず、検察に説明責任はない
と考える。
政治資金規正法は、政治がカネの力でゆがめられることなく国民一般のため
に行われるようにしたいという、国民の長い間の悲願に応える法律だ。かっ
ては政治浄化のための主たる方策は、特捜部が時おり行う汚職事件の摘発で
あった。しかし摘発は偶発的にならざるをえず、手段としては不十分である。
より適切な手段は、第１に、カネの動きをすべて透明にして、選挙権を持つ
国民の監視と判断に委ねることである。そして第２に、特定の利益を追求す
るための組織である会社等による献金を禁止することである。
8:文責・名無しさん
09/03/28 09:24:24 5ejf6Zjt0
しかし、これらの手段の導入には、当然ながら、資金を容易に入手したい
政治家たちの抵抗がすさまじい。それを、国民の強い声によって何とか抑制
し、政治資金規正法は資金の透明化についてはかなりのところまできた。
この基本的な浄化の手段を、迂回献金やダミー団体によってくぐり抜けた
のでは、国民の監視は不可能になる。規制を破る行為は悪質というほかない。
一方、会社等の献金は、個人献金の文化が発展途上であるため、全面禁止
までは長い道のりであるが、それでも、９９年にやっと政治家個人に対する
献金の禁止が実現した。これは大きな意味を持つ規制である。個々の政治家
に対する個々の会社等の献金は、政党に対するものと異なり、個別の利益と
結びつき、汚れやすいからである。
今回の問題になっているこれらの規制は、このように、国民の望む政治の
実現のために重要な役割を担っており、その違反を「形式犯」の一言で軽視
するには、その意義はあまりに大きい。したがって、容疑が発生した時は、
真実解明のために逮捕が必要とあればためらうことなく万全の捜査を遂げ、
法廷の中で容疑の全容を明らかにすることが検察の任務である。
捜査の時期については、選挙期間中などよほど特別な事情がない限り、端
緒が得られれば進めるべきだ。時期を失すれば解明できなくなる恐れがある。
この事件に対応してまずなすべきことは、政治家個人に対する献金禁止の
抜け道封じだ。政党支部に対する会社等の献金の禁止と迂回献金の明確な禁
止である。公共事業請負会社による政治献金の禁止も、国民の立場からすれ
ばその意義がよく理解できる措置である。実現すれば、受け継ぐジバンがな
く、汗を流して国民に政策を訴える候補も当選しやすくなるだろう。
（朝日新聞「私の視点」 ２００９年３月２０日掲載）
URLﾘﾝｸ(www.t-hotta.net)
9:田母神
09/03/28 09:40:17 5FzHB+xWO
表にして白なのに叩かれる小沢。
裏金でまっ黒なのに叩かれない与党議員。
マスゴミは権力とグルか？
朝日新聞襲撃事件は自作自演だったと疑われても仕方ないな。
10:文責・名無しさん
09/03/28 10:36:18 XFmqaty70
民主党は誰が代表になっても同じだよ… 今回の違法な事例を認めれば、次にクリーンな
政治家を代表に持ってきても、検察がどんな小さな法律違反でもダメージを政治家に
与えれるって証明になった！
夜中にチョット テレ朝の 朝まで生・・を見たけど！
枝野は代表を守る気が無い様で？？ 一般論に終始してたし。
レンほーも弱かったね！ 民主党の危機感が伝わってこないなー
検察へは枝野氏や仙石氏が前面に出て戦わないと…それが次の代表になる近道だよ。
今回の問題は
①検察の無理筋の捜査を許して、、良いのか？？
②小沢氏への献金額の支出が適正なのか？ 適法なのか？
民主党が枝野や仙石などの弁護士がチームを作るか！
民主党弁護士以外の・一般の弁護士や税理士などの専門家で検証作業をして、
有権者に 数字で示して・・
国民の判断を仰ぐしかないよ。
選挙に弱い・保身のために一部の議員が、小沢代表では戦えない・
クリーンな代表に変えるべきと言ってるけど？？？
小宮山議員も宣伝車のガソリン搾取・詐欺で昨年騒がれてるんだから、、
説得力は無いし… 無駄な発言！ これは次回の世田谷区民の判断待ちだね！
最終的には 企業団体献金を全面的に禁止する！って民主党が決めるしかないんじゃない？
実際には国会議員は苦しいだろうけど、、それで足りないなら
ネット献金とか税の控除とか始めるための法律を出すしかないだろうし！
11:さわやかＨ．
09/03/28 10:46:22 5ejf6Zjt0
検察マンセー 。