09/03/18 20:12:02 hApxNl2v0
「言葉の端々からニュアンスを読み取る能力を喪失したか、意図的に無視したマスコミ」が、
「言葉の端々からニュアンスを読み取る能力を喪失させた国民に向けて発信する」のだから、
「言葉の端々からニュアンスの齟齬が一切ない発言を、365日24時間常にできない麻生が悪い」ということだとしたら、
国民はどれほどバカで物わかりが悪く、懇切丁寧に説明しないと理解できず、
懇切丁寧に説明したらしたで、マスコミに切り貼りされて180度逆の意味の解説が罷り通って倒された政権があったんですが、
これはこれで「意図を読み取る能力を喪失した国民」が悪いのか、「意味を読み取る能力を強いる発言者」が悪いのか、
「意図を曲解させる説明を引き出そうとする野党」が悪いのか、「意図を曲解させた恣意的な報道をするマスコミ」が悪いのか、
誰が最大の戦犯なんですかね？
なんというか、「国民はバカなんだからバカにわかるように説明できない奴がバカ」という前提に乗っかって、
発信者の発言を努力もせずに鵜呑みにする国民はイノセントで悪くない、という心優しいマスコミの論理に
乗っかりすぎなんじゃないですかね。我々。
福島に限らず、民主もそうで、今の野党の質問というのは、「反論機会を与えない演説」でしかないので、
はっきりいって「話をする気がない人間の演説」を議論と称して続けるのはやめていただきたい、という以上でも以下でもないです。
あの、「人の話を全然聞かないで反論もさせないで次の話題に行く」っていう中学生以下の議論スタイルって、
菅直人が一山当てたもんで、みんな図に乗って真似して困ります。