09/03/09 20:11:51 poKJsM3M0
>>337
あのなあ、既に転記した新聞倫理綱領の以下条項が読めんのか？
> おびただしい量の情報が飛びかう社会では、なにが真実か、どれを
>選ぶべきか、的確で迅速な判断が強く求められている。新聞の責務は、
>正確で公正な記事と責任ある論評によってこうした要望にこたえ、
>公共的、文化的使命を果たすことである。
> 正確と公正 新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究
>である。報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や
>信条に左右されてはならない。論評は世におもねらず、所信を貫く
>べきである。
記者会見時に様子がおかしかった大臣が、会見前に酒を飲んだらしいが、
証言が割れていたり曖昧だったりで、その時何があったか明らかにされていないと。
そして、その場に越前谷知子記者はいた。
当然、越前谷及び読売は報道に携わる者として、そして当事者として事実を
証言する責任がある。
上記条項で「新聞の責務は、正確で公正な記事と責任ある論評によってこうした
要望にこたえ、公共的、文化的使命を果たすことである」だの
「新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である」だのと
新聞に負わされた責務を果たすためにな。
>取材に異常な点があるとすれば、取材対象の行動が非常識だったことく
>らいだろう。
おまえみたいに越前谷＆読売擁護に必死な奴からしたら、越前谷がたまたま外に
いただけでなぜか中に入れてもらったり、読売が慌てて越前谷のページを
削除したりすることも異常ではないのだろうな。あっ、いつものことだからか。