08/12/27 22:27:34 s3AgXtF70
■５．誤報と知りつつ謝罪：宮沢官房長官談話■
一方、９月に鈴木首相訪中を控えた日本政府は、中国政府からの抗議に対して、とにかく穏便にすまそうと平身低頭の姿勢で終始した。抗議の２日後、７月２８日には、
過去の戦争に関する日本政府の考え方は、日中共同声明の前文に明らかにされており、この認識にいささかの変化もない。
この認識は学校教育に反映されるべきで、中国政府の申し入れは謙虚に受け入れる
と公式表明した。（この前日に、文部省検定課が板倉氏に「そういう事実はありません」と答えている点に注意。）
一部の閣僚は、「教科書の言い回しを変えるように外国が言うのは内政干渉だ」と反発したが、中国側はただちにこれらの閣僚を名指しで批判した。
こうして８月２６日、ついに「宮沢官房長官談話」が発表される。
日中共同声明や日韓共同コミュニケに謳った過去への反省を 再確認し、教科書記述については、中国、韓国など近隣諸国の批判に耳を傾け、政府の責任において検定を是正する。
と言うものであり、これが後の第二次教科書事件のきっかけとなる。
（これについては、後日、別の号で紹介したい）
参議院文教委員会で小川文相が「侵略を進出に換えた例はない」 と表明したのが７月３０日、朝日がこれを認めて「誤報訂正」をしたのが、８月２５日。
宮沢官房長官は、これらの事実を知りながら、あえて中国側の抗議を全面的に受け入れたのである。[2,P232]
しかし朝日は、「なお今回の政府見解の表現には、いまひとつ率直さが足りない。残念なことである。」（８月２７日社説）と自分の誤報は棚上げにして嵩にかかり、中国政府もこの談話では納得しなかった。
90:文責・名無しさん
08/12/27 22:28:31 s3AgXtF70
■６．中国の抗議をひっこませた産経の誤報訂正■
朝日とは対照的に、第一面トップの大見出しで、「読者に深くおわびします」と誤報を訂正したのが、９月７日付けサンケイであった。
４段抜きで「『侵略』→『進出』誤報の経過」との見出しをつけ、これなら見過ごす人はいない。
翌８日には、「教科書問題・中国抗議の土台ゆらぐ」と５段抜き大見出しをつかい、さらに「発端はマスコミの誤報からだった」と４段抜き２行の見出しで報じた。[3,P304]
自分の主張が事実に基づかない事をここまで明らかにされては、中国政府も「ここまで」と思ったのか、
翌９月９日には、日本政府の説明を突如受諾し、教科書問題は急転直下、決着を見た。サンケイの大々的な「誤報訂正」が効いたのである。
■７．誤報が生んだ騒ぎのあとで■
この事件を総括すると次の二点となる。
１）９月に鈴木首相が日中友好１０周年を記念して訪中する直前に狙ったように、中国側からの抗議がなされた。
宮沢官房長官は、事実で反論をせずに、とにかく訪中を無事に済ませるために、全面的に中国の抗議を受け入れてしまった。
２）朝日は、中国抗議のガセネタを提供し、７月２８日時点でそれが誤報と判明してからも、明確に否定することなく、問題を煽り続けた。
後に残ったのは、その後の外国政府からの教科書干渉に道を開いた「宮沢官房長官談話」であり、以後、第二次教科書事件、慰安婦問題など、日本の教科書は急速に「自虐」の度を加えていく。
まさに誤報を使った中国と朝日との見事な「連係プレー」であった。
[参考]
1. 産経、東京夕刊、'98.07.03
2. 朝日新聞の「戦後」責任、片岡正巳、展転社、平成１０年
3. 萬犬虚に吠える、渡部昇一、徳間文庫、平成９年
91:文責・名無しさん
08/12/28 21:39:44 X0W27Eof0
朝日新聞：日本の宇宙基本計画の軍事利用には反対。
中国の1から10まで軍事目的の宇宙開発は絶賛。
朝日社説：宇宙基本計画―軍事頼みでは先が細る ：2008年12月28日（日）付
（引用略）URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
●●●朝日の社説 Ver.138 より
ｽﾚﾘﾝｸ(mass板)l50
GPSは軍事関係から生まれたんだよな～
コンピューターもなー
インターネットも元は軍事技術だっけか。
朝日にしてみりゃネットは"良くない技術"なのかもしれんが。
軍事は国民の存続、一人一人の命に関わる切実な問題。自前のロケット・
衛星技術は必要。軍事といっても防衛目的。これが拡大し、一方商業利用が
横ばいなために見かけ上の構成比が変化したにすぎない。中国の宇宙軍事
技術は日進月歩で進歩成長しているのを知っていながらよく言えるものだ。
1から10まで軍事目的の中国の宇宙開発を絶賛していたのはどこの新聞だっけ？
中国の有人衛星打上げ成功の時の朝日の記事
＞中国は米ロに次ぐ宇宙大国の名乗りを上げた。
＞今回の成功は中国の国威を発揚させ、共産党政
＞権にとって大きな求心力となりそうだ。
＞宇宙大国としての中国の存在が揺るぎないもの
＞になりつつあることを示している。
＞中国では、軍事部門が宇宙開発を担当している。
＞高度な宇宙技術を持って存在感を増していく
＞中国は92年に有人宇宙飛行への挑戦を決め、
＞優秀な人材やお金を集中して取り組んだ。
＞中国にとっては歴史的な快挙。
92:文責・名無しさん
08/12/29 22:44:22 UbMJkiDl0
URLﾘﾝｸ(folke.blog41.fc2.com)
徒然な日々に12月29日(月)
不平等&差別万歳の朝日が言う台詞？
27日付けのasahi.comの記事から
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
人権勧告-救済機関の設置を早く 2008年12月27日 18時03分
（朝日社説引用略）
-------
さ・す・がは物事を自分の尺度・都合で一面しか見れない新聞社は言う事が違いますね。
そもそも
●『未だに敵国条項や第二次世界大戦戦勝5カ国の国連常任理事国制度などの明確な差別制度を廃止する事も出来ない組織』
が言う出鱈目を自分に都合よく切り貼りするセコさはホント、余りもにみみっちくて侮蔑の念しか抱けませんよ。
代用監獄の廃止はじゃあ今の国家予算で何処に幾らの金を掛けて設置して、毎年幾ら掛けて運用するんだ、などの問題が山積み(刑務所の運用で既に年2200億円以上税金を投じている)なんですが、まだいいでしょう。
外国人労働の賃金などに関しても実際に斡旋所と結託して搾取をしていた悪質な会社が存在していた以上、政府及び監督する役人の怠惰であるとの批判があっても当然です。
問題はその次の犯罪者の正当な逮捕へのイチャモンからです。
93:文責・名無しさん
08/12/29 22:45:06 UbMJkiDl0
「政府批判のビラを郵便受けに入れた活動家や公務員が住居侵入罪や国家公務員法違反罪で逮捕・起訴されたこと」と、あるように、
まず朝日はサヨク活動家の違法行為だけを取り上げて、ほら見ろ、国連様もお前らのやってる事は差別なんだよと息巻いていますが、これまでの社説での扱い同様に
●『右翼がやって逮捕された同様の行為については完全に黙殺するという差別を平然とここでしています。』
ましてこの勧告は、
●『この政治活動によって被害を被っていた住居侵入された側の人権については完全に無視』されていますし、
国家公務員法に定められる公正・中立の概念の逸脱による国民の権利や信頼の踏み躙りについても無視、また、葛飾区立石の件のように
●『調べた上で問題とするほどでなければ無罪となったケースの存在もわざと無視している節があり、かなり公正さに疑問を抱く内容』
と言えるでしょう。
そして恐るべきは『人権擁護法案』を早急に可決しろという朝日ならぬバカヒならではの傲慢かつ強引で無能な物言いですね。
今年人気を博した有川浩氏著の『図書館戦争』シリーズは『メディア良化法』という「公序良俗を乱し人権を侵害する表現を取り締まるため」の法律が可決された架空の日本が舞台で、（略）
面白いのは、作中でこの政府方針に賛同した思想団体によるテロ事件がこれまで幾度も起こり、銃器による図書館襲撃事件や人質拉致事件が起きるという点で、
●『人権を守る為の活動を謳いながら実際には他者の人権を踏み躙り、時に命さえ平然と奪っている』のです。
94:文責・名無しさん
08/12/29 22:46:19 UbMJkiDl0
公明党が可決させようと躍起になっている人権擁護法案を皮肉った内容であるだけに共通項がこの作品には多く、例えば、成立を主張しているのは人権が！と声高に叫ぶ朝日など偏向したサヨク思想団体である点。
そも、公正な人選などと言うものが何処にあり、どうして運営側の恣意的な判断にならないと断言できるのかがまったくもって不透明である点
(実際に作中では書籍内に「こじき」という表現があったというだけで発禁処分として本が没収される場面がある)。
ましてや、●「報道の自由の規制につながるものは盛り込むべきでない」と、
●●『自分達だけは例外ですよと言ってのけるこの支援組織の手前勝手な論理・理屈からして、自分達の利権は守り、邪魔な敵は排除したいという朝日の姑息な思惑が見て取れます。』
これまでの歴史を振り返ってみれば判るように、マスメディア、特に朝日による人権侵害は非常に著しいものであり、
これまでにどれだけの人が人権を侵害され、名を汚されたかを思えば、適用すべきは一般社会ではなく朝日らマスメディアこそですよねぇ？(略)
それでいて●自分達だけは表現の自由があるんだから例外にしろ？
人権擁護法案は「私達」ではなく、「朝日らサヨク」だけに必要な制度の間違いですよ。