08/07/08 18:28:28 P42dEQiZ0
>>598
870 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2008/07/08(火) 09:39:20 ID:sxRydgRf0
氏の代わりに優秀な弁護士が戦った場合の効果
今回のケースは負けるのが当たり前ですが、前例のないリーディン
グケースであり、もしも彼に優秀な弁護士がついて最高裁まで粘ら
れた場合、訴訟では負けますが、この事例が「判例」になります。
そうなった場合、今回の問題は法律の専門家の中では延々と語りが
れる事になります。
また、訴訟自体のダメージもさる事ながら、裁判の途中でプロ市民
レベルの訴訟が大真面目に争われている事が報道された場合、なん
でこんな事が争点になっているんだ？と思った一般の方々の興味を
引く事になり、風化による逃げ切りを図る事が難しくなります。
重要判例として学部生レベルで勉強するような公害訴訟や住民訴訟レベルまでいった場合
今回の毎日新聞のやった事が裁判所という司法が認定した「証拠」
付きで法学部の学生の中で「学習材料」として延々と語り継がれる
事になり、毎日新聞はこれに対する抗議を行う事ができなくなりま
す。
重ねていいますが、彼が勝訴する事はないと思います。
ですが、上記に書かれたような効果を発生させたい場合は、
自己責任で自分の判断で彼にカンパをすれば良いと思います。
なお、私は法知識は司法試験委員の教授のゼミで学んだレベルの
ものですので、法の専門家の方による批判・検証等がありました
らお聞かせ下さい。