09/01/27 17:43:00 +J0tw6W90
では、>>460をどう言い訳するのかな？>>462
＞＞揚げ足とり
などと言い訳する割に、今回は一応、文章の形を為してるじゃないか？
ただ、
＞＞必要最低限でいい
なら、まず>>462が無駄だな。リテラシー能力は関係ない。
第3者に何の利益が？
必ずしも「厳密さ」は要求していない。
「文章の形を為すように>>455」と注意されているのは読めば判る筈だが、
「負け惜しみでそこまで屁理屈を展開できる」ことでインテリを主張するのが>>462だったな・・・
パターンは理解できた。しかし、やはり「リテラシー能力」は関係ない。
文章が形を為していなければ、
＞＞「日常会話」がなりたたないとか
は、もっとも自然かつやさしい啓発表現であって、それ以上はあり得ない。
＞＞そもそも日常会話が成り立たないのは
>>462の常習的なクセだ。
それが、仕事かね？>>462
文章が書けるようになったのだから、もう少しマトモな仕事を探してもいいかもしれないね。